Структуры ситуаций

Хотя социальная ориентация и другие личност,-ные черты человека имеют большое значение для прогнозирования его поведения, то, как поведет себя человек в той или иной ситуации, во многом опре­деляют и вознаграждения, которые сулят разные поведенческие стратегии. Модели получения воз^ награждения, ожидаемого в результате реализации той или иной поведенческой стратегии при различ­ных структурах ситуации взаимозависимости, из­вестны как матрица выигрышей. Различия между структурами этой матрицы определяются специфи­кой ситуации. Ученые проанализировали целый ряд различных ситуаций (структур), которые мы t вами непременно обсудим, в том числе дилемйу узника, и рассмотрим различные варианты, а имен­но трагедию общинных выгонов и игру в труса, а также дилеммы общественных благ, включая сюда и дилемму добровольца, и в этом контексте кратко обсудим поведение, направленное на помощь дру­гим, и социальные ловушки и барьеры.

Дилемма узника

Дилемма узника, вероятно, является наиболее подробно изученным видом матрицы выигрышей. Дилемма узника представляет собой ситуацию, в которой участвуют двое, причем у каждого из них только два варианта поведения: кооперация и от­ступничество. Давайте рассмотрим матрицу выиг­рышей для этой ситуации (рис. 10.1).

Социальные дилеммы: частный случай конфликта

Выбор участника 2 С D

Выбор участника 1

Рис. 10.1. Матрица выигрышей в обобщенной форме дилеммы узника (Komorita & Parks, 1994)

Что все это значит? Буква в левом нижнем углу каждого квадрата означает результат данной комби­нации выборов для Участника 1. Например, если Участник 2 выбирает вариант D, а Участник 1 отда­ет предпочтение варианту С, результатом их выбо­ров будет верхний правый квадрат матрицы, и Участ­ника 1 ждет исход, обозначенный буквой S. Значе­ние каждой из букв матрицы указано на следующей Схеме, отражающей структуру дилеммы узника:

R — Выигрыш при взаимной кооперации; Р -г- Расплата за взаимное отступничество; Т/— Искушение отступить;

S — участь простака;

со следующими ограничениями: T>R>P>S (Кегг, f983; Orbell & Dawes, 1981).

Получается, что максимальный выигрыш в этой игре обещает ситуация, когда партнер придержива­ется стратегии кооперации, а Участник отступает (Т). Разумеется, час расплаты непременно настанет, а сила искушения зависит от размера выигрыша и социальной ориентации Участника. Наихудшим вариантом развития событий в этой ситуации бу­дет участь простака (S), результат обмана, на кото­рый идет одна из сторон, поначалу действовавшая в русле кооперации. Именно в этой ситуации у ко­операторов запускается механизм поведенческой ассимиляции.

Можно просчитать и другие ситуации, представ­ленные в этой матрице. (T-R) = жадность, и если различия достаточно велики, то индивидуалист испытывает почти непреодолимое искушение про­явить отступничество. (R-P) — это размер возна­граждения в случае, если удастся достичь R и из­бегнуть P. (P-S) — вознаграждение за возможность избегнуть участи простака. Если игра проводится в несколько раундов, то необходимо ввести дополни­тельные ограничения: 2R>(T+S). В противном слу­чае, рациональный выбор будет сводиться к пооче­редным взаимным уступкам, и результаты обеих сторон будут одинаковыми.

Теперь, когда мы обозначили все технические аспекты, с вашего позволения, я расскажу вам ис­торию, в которой соберу воедино все разрозненные

детали. Бонни и Клайд решили ограбить ювелир­ный магазин. Они претворили задуманное в жизнь, но, не будучи опытными преступниками, соверши­ли несколько оплошностей, из-за которых полиция выследила их, но к тому времени они уже успели припрятать награбленные драгоценности в надеж­ном месте. Поместив незадачливых грабителей в разные камеры, полицейские немедленно приступи­ли к допросу, при этом каждому из них следовате­ли говорили одно и то же:

Послушай, Бонни, в ювелирном магазине повсю­ду обнаружены ваши отпечатки пальцев, по ним мы вас и вычислили. Ближайшие пять лет вы проведе­те в тюрьме, если ты не скажешь, где «товар», и не выдашь нам Клайда. Нам пришлось за ним побегать, и если у нас будут доказательства против него, мы упечем его в тюрьму на десять лет. Если ты помо­жешь нам, засвидетельствовав его участие в пре­ступлении, и у нас не появится других доказательств против тебя, кроме тех, которые у нас уже есть, мы сможем пообещать тебе скостить срок заключения до одного года. Если ты выдашь нам Клайда и рас­скажешь, где спрятаны драгоценности, он получит двенадцать лет тюрьмы. Подумай об этом.

Матрица выигрышей для этой ситуации будет выглядеть следующим образом:

Выбор Бонни Не говорить - С Сказать - D

Не говорить — С Выбор Клайда

Сказать — D

(Обратите внимание на то, что в этом примере НАИЛУЧШИЙ исход обозначается меньшим чис­лом, так как цифры обозначают срок тюремного заключения.)

Итак, если в данной ситуации оба участника бу­дут придерживаться стратегии кооперации, то про­ведут в тюрьме пять лет, а после освобождения ста­нут обладателями припрятанных драгоценностей. Если'Бонни выдаст Клайда, то уже через год она вернется домой и сможет щеголять в награбленных драгоценностях, тогда как Клайд получит на всю катушку — десять лет тюрьмы. Если Клайд предаст Бонни, то год спустя он будет наслаждаться свобо­дой, где ему очень пригодятся спрятанные брилли­анты. Если же они «расколются» оба, то каждому светит заманчивая перспектива провести ближай­шие двенадцать лет в тюремных застенках, а по их истечении оказаться у разбитого корыта. Что же делать бедной девушке?

Глава 10

Это будет зависеть от нескольких факторов. Ка­кой социальной ориентации придерживается Бон-ни? Если бы Бонни была кооператором, то она рас­суждала бы так: «Хм. Если мы оба будем держать рты на замке, то проведем в тюрьме всего пять лет, но зато награбленное останется при нас. Если он за­говорит, а я нет, то он будет на свободе уже через год, а я к моменту нашей встречи успею состариться и поседеть. Если я «расколюсь», а он будет хранить молчание, то я получу год отсидки и девять лет сво­бодной жизни, пока он будет валяться на нарах. Но если мы оба проболтаемся, нас упакуют в тюрягу на целых двенадцать лет. Что будет лучше всего для нас двоих? Нам лучше помалкивать, а потом, после освобождения, славно зажить на свободе». Коопе­ратор Бонни будет хранить молчание.

Индивидуалистично настроенная Бонни видит ситуацию под другим углом. Просчитав все альтер­нативы, она принимает решение: «Понятно, что этот придурок Клайд настолько в меня влюблен, что не промолвит ни слова. Если я его сдам, то выйду че­рез год. Единственный разумный выход — выдать его с потрохами». Индивидуалистка Бонни предпо­читает отступничество.

И, наконец, конкурентка Бонни сделает свой выбор без колебаний. «Разве можно предположить, что эта крыса Клайд будет держать язык за зубами, рискуя, что я его обыграю? Исключено. Что имен­но вы хотите узнать?» Конкурентка Бонни тоже выбирает отступничество. Не забывайте, что одно­временно с Бонни свой выбор делает и Клайд. Ис­ход дела каждого из них зависит от выбора друго­го. Поэтому, к нашему величайшему разочарованию (а где же настоящая любовь?), кооператор Бонни хранит гордое молчание, а Клайд разливается соло­вьем; исход плачевен — год тюрьмы для Клайда и десять — для Бонни.

Десять лет спустя Клайд навещает Бонни в тюрь­ме с клятвами в вечной любви, искренними извине­ниями и предложением руки и сердца. По оконча­нии свадебных торжств Клайд предлагает добавить пикантности их медовому месяцу. А не ограбить ли банк? Любовь слепа, а в нашем случае, видно, еще и тупа, раз Бонни соглашается на эту безумную аван­тюру. Пока Бонни была в тюрьме, они оба ничуть не продвинулись в искусстве нарушать закон, но Бон­ни слишком хорошо помнит все, что произошло с ней за те безрадостные десять лет.

Поэтому на этот раз, оказавшись перед дилеммой узника, Бонни не раздумывает ни секунды. В резуль­тате оба горе-грабителя отправляются в тюрьму на целых двенадцать лет. Вот чем может обернуться для вас поведенческая ассимиляция.

Дата добавления: 2015-08-03