Читайте также:
|
|
<...> В одном из последних номеров «Прагер Прессе» (от 20-го декабря) я читаю филиппику достопочтенного и добродетельного английского социалиста, члена парламента Филиппа Сноудена, призывающего мир к борьбе с коммунизмом, как с врагом индивидуальной свободы и демократического государства. Коммунизм есть открытая и последовательная проповедь насильственной революции против демократии, как «буржуазного строя» — во имя «диктатуры пролетариата».
Призывая культурный мир — бороться с коммунизмом, Сноуден в то же время, как социалистический Манилов, уверяет этот мир, что «социалистическое» движение «вполне вооружено» против коммунистической заразы, и убеждает правительства — как можно меньше «вмешиваться» в эту мирную борьбу.
На того, кто посмотрел в глаза русскому опыту, такие социалистические увещания не могут производить ни малейшего впечатления. Мы, проделавшие этот опыт, хорошо понимаем, что с грозной духовной и социальной опасностью коммунизма может бороться не социалистическая маниловщина, а только самое напряженное сосредоточение охранительных сил внутри каждого отдельного государства и сознательное и планомерное объединение всех отдельных государств против этого общего врага государственности и культуры.
Сноуден утверждает, что «демократия сейчас угрожаема с двух сторон, двумя движениями, которые в своем существе одинаковы — коммунизмом и фашизмом, которые одинаково отвратны демократическому инстинкту».
В этом суждении выражается величайшее ослепление и заключается грубейшая ошибка. Как бы критически не относиться к фашизму, к его отдельным проявлениям и приемам, — он есть спасительная, даже для демократии, реакция против коммунизма, он есть великое охранительное движение, сильное и замечательное тем, что консервативные соки и силы оно ищет и извлекает из народных глубин.
Сейчас культурный мир от великих потрясений может спастись только сосредоточением в каждой стране ее охранительных сил и честным союзом охранительных сил всех стран. Пора перестать ради вертикальных междунациональных, междугосударственных делений эксплуатировать, обострять и углублять деления внутринациональные и классовые, и наоборот. Первое есть ошибка близорукого, прямо слепого национализма (и в этом практически повинен, например, фашизм, прельстившийся на открытые сношения и связи с коммунистической Москвой!), второе — ошибка столь же слепого радикализма (в этом весьма повинен розовый второй Интернационал Макдонольда [91] и прочих «умеренных» социалистов).
Мир должен сомкнуть свои ряды — против коммунизма и всего, что ведет к нему.
№ 10. П.Б. Струве. «Дневник политика» [92]
Не позднее 5 мая 1927 г.
Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 81 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
О способах выделения правящего меньшинства | | | Две творческие идеи в политике возрожденной России. |