Задача № 68

10 сентября Попов, ранее неоднократно судимый за кражу, был застигнут при совершении кражи кошелька из сумки Новиковой в троллейбусе. В этот же день в отношении Попова было возбуждено уголовное дело и у него отобрано обязательство о явке.

Поскольку в назначенное время Попов не явился по вызову дознавателя, он был доставлен приводом и 13 сентября заключен под стражу.

1. Когда должно быть закончено дознание по делу и составлен обвинительный акт?
2. Как в данном случае исчисляются сроки дознания?

Задача № 69

В отношении Симонова было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства денег у предпринимателя по признакам ч. 1 ст. 163 УК РФ, и он был заключен под стражу. По истечении установленного уголовно-процессуальным законом для производства дознания срока обвинительный акт составлен не был. Освободить Симонова из-под стражи по обстоятельствам дела не представлялось возможным.

1. Как должно осуществляться дальнейшее производство по делу?
2. В какой форме должно быть продолжено предварительное расследование?

Задача № 70

По факту грабежа (ч. 1. ст. 161 УК РФ) в отношении Юрлова было возбуждено уголовное дело, проведено дознание и составлен обвинительный акт.

После ознакомления с материалами дела и обвинительным актом обвиняемый и защитник заявили ходатайства о производстве ряда следственных действий, имеющих, по их мнению, значение для дела. Заявил ходатайства и потерпевший.

Дознаватель в удовлетворении всех ходатайств постановлением отказал, мотивируя свое решение тем, что УПК РФ не предусматривает возможность заявления ходатайств о дополнительном до­знании.

Соответствует ли закону постановление дознавателя об отказе в удовлетворении ходатайств?

Задача № 71

По факту хулиганских действий в отношении Афанасьева было возбуждено уголовное дело. По результатам произведенного расследования дознаватель пришел к выводу, что в данном случае имела место драка на почве неприязненных отношений между подозреваемым и потерпевшим.

В связи с этим дознаватель прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Афанасьева состава преступления, предусмотрен­ного ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Начальник органа дознания постановление дознавателя отменил, считая, что в соответствии с УПК РФ дело, возбужденное по правилам гл. 32 УПК РФ (дознание) может прекратить лишь прокурор при расследовании дела, поступившего с обвинительным актом.

Соответствует ли закону решение начальника органа дознания?

Дата добавления: 2015-07-26