Задача № 9

В производстве следователя следственного комитета при прокуратуре находилось уголовное дело о хищении денег и ценных бумаг из отделения сберегательного банка № 0142/18 г. Москвы. Дело было возбуждено 31 января, а 1 апреля следователем было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по делу.

В процессе расследования установлены следующие обстоятельства. 31 января незадолго до обеденного перерыва в отделение сберегательного банка вошли двое неизвестных мужчин. Убедившись, что в помещении, кроме двух работниц, находятся еще три женщины-посетительницы, один из преступников закрыл дверь и повесил на нее табличку «Закрыто на обед», а второй, угрожая кассиру Иванниковой пистолетом, забрал из кассы все деньги и некоторые ценные бумаги. Второй соучастник при выходе поставил у двери металлическую банку, соединенную проводом с ручкой двери, и объяснил, что это - взрывное устройство, которое сработает при попытке открыть дверь.

Все допрошенные по делу свидетельницы преступления смогли сообщить только самые общие сведения о приметах преступников (оба выше среднего роста, одеты в длинные темно-синие плащи). Розыск этих лиц, предпринятый посредством следственных и оперативных мер, не дал результатов. 1 апреля следователь приостановил производство по данному делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК.

Начальник следственного комитета районной прокуратуры, проверяя законность действий следователя по данному делу, пришел к выводу, что следователем не были вы полнены требования ст. 209 УПК, а именно: не были предприняты меры по обнаружению преступников и изучению попыток сбыта похитителями ценных бумаг; следователь не приобщил к делу справку Сбербанка о серии и номерах похищенных ценных бумаг, не предупредил финансовые органы о возможной попытке их предъявления и продажи, не выяснил вопроса о том, были ли уже приняты отделениями Сбербанка или других банков ценные бумаги, похищенные 31 января 2003 г. Кроме того, следователь не по пытался с помощью свидетелей и специалистов создать фоторобот разыскиваемых лиц. Не были приняты также меры к выявле­нию дополнительных свидетелей преступления с учетом того, что рядом с отделением Сбербанка находятся отделение связи и теле­фонный переговорный пункт, посетители которых могли заметить двух мужчин, выходивших из помещения Сбербанка, закрытого на обед.

1. Какие условия должны быть соблюдены следователем при принятии решения о приостановлении производства по уголовному делу?

2. Правильно ли установлено следователем основание для приостановления предварительного расследования по уголовному делу?

3. Какое решение должен принять в данной ситуации начальник следственного комитета, чтобы устранить допущенные следователем нарушения?

Дата добавления: 2015-07-26