Задача № 5

17 декабря Дмитриев был задержан по обвине­нию в совершении разбойного нападения на сестер Надю (9 лет) и Антонину (15 лет) Нефедовых.

5 декабря Надя и Антонина встретили на железнодо­рожной станции свою мать, которая передала Антонине большую сумку с покупками, привезенными ею, и отправила дочерей до­мой, поскольку сама торопилась на дежурство.

Когда сестры около 22 часов проходили мимо стройплощадки из-за забора на улицу, которая была плохо освещена, вышел мужчина. Он набросился на Антонину и стал вырывать у нее сумку. Испугавшись, Надя схватилась за сумку. Нападавший ударом ноги сбил Надю с ног, вырвал сумку у Антонины и скрылся. По это­му факту было возбуждено уголовное дело 9 декабря.

Нападение вызвало у Нади нервное потрясение, и она 10 дней, с 7 по 17 декабря, находилась в больнице. Персонал больницы интересовался у Нади обстоятельствами нападения на нее и Тоню неизвестного мужчины.

17 декабря в больницу, где находилась Надя, обратился за по­мощью гражданин в связи с глубоким порезом ладони левой руки. Принимавшие его медицинская сестра и санитарка решили, что приметы этого мужчины совпадают с описанием грабителя, которое дала Надя. Медсестра сказала Наде: «Наденька, а к нам мужчина пришел, похоже, тот, что на вас с Тонечкой напал. Ты посмотри на него». После этого она показала Наде находившегося в коридоре мужчину.

«Дядечка, - сказала Надя, - очень похож на того, который напал на нас с Тоней. Только у того, который на нас напал и меня ударил, волосы были темнее».

По сообщению медсестры, мужчина (Дмитриев) был задержан работниками полиции и на следующий день предъявлен Наде для опознания в числе 2-х других лиц и в присутствии понятых. При опознании она заявила: «Я знаю дяденьку, который сидит в середине. Это он приходил в больницу с порезанной рукой и он напал на нас с Тоней. А меня он еще ударил ногой».

Ее старшая сестра от опознания отказалась, сказав на допросе следователю, что плохо помнит приметы нападавшего. Она помнит лишь, что нападавший «был длинным».

В протоколе допроса Нади, проведенного раньше, 10 декабре, зафиксировано: «Дяденька, который на нас с Тоней напал был в черной кепке, длинном светлом пальто и в светлых брюках».

При обыске у Дмитриева черной кепки обнаружено не было. По показаниям сослуживцев и соседей Дмитриева, они его в кепке никогда не видели. Он носил берет. У Дмитриева были изъяты темно-серый плащ и темно-серые брюки, в которых он приходил на прием в больницу. Эти брюки и плащ были предъявлены Наде, которая показала: «Вот в таком плаще, брюках и был дяденька, который на нас с Тоней напал».

Задержанный по этому делу Дмитриев сообщил в жалобе про­курору, что он не мог совершить преступления, в котором его подозревают, так как 5 декабря был в городском кинотеатре «Пламя», где на сеансе (21 часов 30 минут) смотрел французский кинофильм «А теперь, леди и джентльмены». После киносеанса сразу пошел домой. На вопрос прокурора, не сохранился ли у Дмит­риева билет в кинотеатр, последний ответил, что, как всегда, он выбросил билет сразу же при выходе из кинотеатра.

По запросу прокурора директор кинотеатра «Пламя» сообщил, что 5 декабря на сеансе в 21 часов 30 минут демонстрировался кинофильм «А теперь, леди и джентльмены», производства Франции.

В ходе дальнейшего следствия новых доказательств получено было.

1. Примите решение по данному уголовному делу в целом и в отношении Дмитриева в частности.

2. Составьте о принятом решении любой из двух процессуальный документ.

Дата добавления: 2015-07-26