Задача № 2

На квартире родственника Ушакова (последний подозревался в получении взятки) производился обыск с целью, как было указано в соответствующем судебном решении, «обнаружить деньги, добытые преступным путем, и иные доказательства, относящиеся к делу». Во время обыска следователь потребовал открыть запертый ящик стола. Родственник Ушакова отказался это сделать, мотивируя свой отказ следующим: во-первых, он приходится Ушакову всего-навсего свояком, что не является поводом для вторжения в его личную жизнь; во-вторых, в судебном решении о производстве обыска или в постановлении о производстве выемки, как он полагает, должны быть указаны индивидуальные или хотя бы родовые признаки отыскиваемой вещи, предмета; в-третьих, со дня получения судебного решения о производстве обыска в его жилище прошло более недели и поэтому у него никто не вправе производить обыск.

Однако следователь распорядился взломать замок, что и было сделано одним из понятых. В ящике стола оказалась личная переписка подозреваемого интимного содержания, с которой следователь ознакомился сам. Не предъявляя ее другим участникам следственного действия, он оставил письма на прежнем месте.

По поводу всех этих действий следователя родственник подозреваемого подал жалобу прокурору.

Поясните, обоснованна ли жалоба, предварительно ответив на следующие вопросы:

1. У каких участников процесса могут быть проведены обыск или выемка?

2. Достаточно одного лишь родства с обвиняемым или подозреваемым либо близкого знакомства с ним для проведения обыска у этих лиц?

3. В течение какого времени решение о производстве обыска после его вынесения судом дает право на проведение обыска?

4. Вправе ли обыскиваемый требовать, чтобы обыск производился предметно, т.е. отыскивались бы лишь те вещи, документы и др., которые указаны в решении суда о проведении обыска или в постановлении о выемке?

5. Допустимы ли обыски «на всякий случай», т.е. для обнаружения предметов и документов (писем, фотографий, записных книжек, дневников, магнитных записей и т.п.), не относящихся к данному делу, но могущих служить средством изучения личности и образа жизни обвиняемого?

6. Может ли проводиться обыск, если отыскиваемая вещь выдана добровольно?

7. Какие меры вправе принять следователь для сохранения тайн интимной жизни обвиняемого или подозреваемого? Правильно ли он поступил в ситуации, описанной выше, или он обязан ознакомить понятых с содержанием писем, но предупредить их об ответственности в порядке ст. 161 УПК РФ о недопустимости разглашения результатов обыска?

8. Вправе ли понятой оказывать какую-либо помощь следователю при производстве обыска?

Дата добавления: 2015-07-26