Задача № 16

Следователь следственного комитета признал доказанными следу­ющие обстоятельства.

Бардин, родившийся 15 марта 1986 г., с января прожи­вал в г. Москве у своей сестры Зайцевой. 10 марта к Зай­цевой приехал из г. Новокузнецка ее знакомый Серко, который стал жить у нее. Узнав от Серко, что цель его приезда - приобре­тение различных вещей для реализации их в г. Новокузнецке, Бар­дин предложил Серко свою помощь. Посещая с Серко магазины, Бардин узнал, что Серко располагает крупной суммой денег в руб­лях и иностранной валюте.

25 марта после совместной выпивки у Зайцевой Бар­дин, воспользовавшись тем, что Серко ушел на кухню, вынул из кармана его пиджака имевшиеся там деньги (как потом было ус­тановлено, 6800 руб. и 106 долларов), взял принадлежавший Сер­ко дипломат и пытался выйти из квартиры. Это заметил Серко и стал вырывать из рук Бардина свой дипломат (в котором также были деньги в рублях и в иностранной валюте). Он сумел овладеть своим дипломатом, Бардин же вместе с похищенными из пиджака Серко деньгами скрылся. О случившемся Серко заявил в полицию, в связи с чем было возбуждено уголовное дело и начато предварительное следствие.

В ходе следствия по данному уголовному делу следователь при­знал также доказанным, что Бардиным совершено убийство Ка­ретникова Р. В. при следующих обстоятельствах.

Бардин, Романюк и Савельев 5 июня устроили на квар­тире последнего выпивку. В это время к Савельеву зашел его зна­комый Каретников, который стал требовать у Бардина возвраще­ния долга. Между ними возникла ссора, а затем драка, в ходе ко­торой Бардин выстрелил в Каретникова из имевшегося у него са­модельного пистолета, что повлекло смерть потерпевшего на месте преступления.

Совершив убийство, Бардин скрылся из квартиры Савельева, похитив при этом (угрожая Савельеву расправой) принадлежащие ему и находившиеся в квартире плеер, кожаный пиджак и импор­тную спортивную сумку, в которую сложил похищенные вещи.

Савельев по телефону сообщил о происшедшем в полицию, со­трудниками которой Бардин был задержан в тот же вечер у авто­бусной остановки.

Допрошенный в качестве подозреваемого Бар­дин полностью отрицал свою вину и при этом показал:

«Убийства Каретникова я не совершал. Это Каретников, тре­буя от меня возвращения долга, угрожал мне самодельным писто­летом. Я попытался выхватить у него пистолет, завязалась борьба. Стараясь освободиться от меня, Каретников выстрелил из писто­лета, но пуля попала не в меня, а в него самого. Когда это случи­лось, Романюк и Савельев стали кричать, что я убил Каретникова. Савельев стал звонить в полицию, чтобы меня задержали. Видя такое дело, я схватил что поценнее в квартире Савельева и выбе­жал из квартиры. Я намеревался, пока все прояснится, некоторое время отсидеться где-нибудь, для этого мне нужны были средства. Поэтому, когда бы следствие разобралось, что Каретников выст­релил в себя сам, я явился бы к следователю и дал правдивые показания. Стоимость вещей, которые я схватил в квартире у Са­вельева, я бы ему возместил. Спросите у Савельева, я долги все­гда возвращаю. Меня же полиция сразу задержала. Мне бы нуж­но было подальше отойти от дома Савельева, а я остановился у первой автобусной остановки. Если бы я совершил убийство, то сообразил бы, что нужно убежать от дома Савельева как можно дальше».

Далее Бардин показал:

«Никакой кражи у Серко я не совершал. Серко, приехав из г. Новокузнецка с целью приобретения вещей для их реализации в г. Новокузнецке, остановился у моей сестры Зайцевой. Там мы и познакомились. Он попросил меня оказать ему помощь в приобре­тении вещей, обещав за это вознаграждение. Я несколько дней хо­дил с ним, помог приобрести много вещей, а он отказался оплатить мои услуги. Вот я и решил сам взять у него деньги. Выполнил бы он договор - я и не стал бы сам лезть к нему в карман пиджа­ка и доставать деньги. Дипломат же схватил по ошибке, вместо своего».

В деле имеются также следующие доказательства по эпизоду, связанному с убийством Каретникова.

Свидетель Романюк показал:

«5 июня я был у Савельева. Мы выпивали, беседовали. Вскоре пришел Бардин и за ним Каретников. Они присоединились к нам. Сначала все было мирно, обычно: сидели, выпивали, слуша­ли музыку. Потом Каретников стал требовать от Бардина возвра­щения долга. На этой почве между ними возникла драка. Кто вы­хватил пистолет, я не заметил. Видел только, что Бардин и Карет­ников сцепились руками, а в руках - пистолет. Потом оба как-то пригнулись, раздался выстрел, Каретников упал, а Бардин при­сел. Из груди у Каретникова полилась кровь. Савельев сказал: «Уби­ли, убили...» и бросился вызывать «скорую». Она приехала быстро, но Каретников был уже мертвым. Врачи это подтвердили. Сани­тар спросил: «Мертвого везем в больницу или в морг?» Врач велел везти в больницу. Больше ничего показать не могу».

Свидетель Савельев сообщил:

«5 июня, ближе к вечеру, часам к 6, ко мне пришли Бардин, а потом Каретников. А может, сначала пришел Каретни­ков, а потом Бардин. Не помню. Когда они пришли, мы с Романюком уже здорово выпили. Стали беседовать, выпивать все вместе: Бардин, Каретников, Романюк и я. Потом Бардин сцепился с Каретниковым: тот у него долг требовал, а Бардин кричал, что этот долг он уже отдал и больше ничего отдавать не собирается. Тут я вышел на кухню. Возвращаюсь в комнату, и вдруг - выстрел. Падают оба: Каретников и Бардин. А потом вижу, что Бардин си­дит на полу, а Каретников лежит, и кровь из него идет. Я сказал Бардину: «Ну и гад, из-за денег человека убил». Бардин - он такой, жадный ворюга, он из-за денег человека вполне убить мо­жет. Бардин сначала сидел на полу и молчал. Он смолчал и тогда, когда я сказал, что он Каретникова убил. А потом вдруг орать начал, за голову хвататься, кричит: «Не убивал я его, не убивал я его!» Это он сообразил, что натворил, и испугался.

Начал хватать в комнате, в коридоре мои вещи и закидывать их в сумку. Потом с ними вышел из квартиры и убежал. Больше я его не видел.

На вопрос следователя добавлю: потом я установил, что Бар­дин стащил плеер, мой новый черный кожаный пиджак, размер 54, и все это запихал в импортную сумку, которая мне же и при­надлежит. Я пытался задержать его, отобрать сумку, но не смог. Все очень быстро произошло, да и пьян я был».

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Каретникова произошла от проникающего огнестрельного ранения передней стенки грудной клетки, передней стенки правого желудочка сердца. На дне раневого канала был обнаружен металлический шуруп.

По заключению судебно-баллистической экспертизы, из пред­ставленного на исследование огнестрельного оружия мог быть произведен выстрел: шуруп (обнаруженный при вскрытии трупа) мог использоваться при стрельбе из данного самодельного пистолета, на шурупе и в канале пистолета обнаружены продукты сгорание пороха. Повлекший смерть Каретникова выстрел мог быть произведен как рукой пострадавшего, так и рукой постороннего человека. Допрошенные по делу свидетели (в числе которых были сестра Бардина, его знакомая Санаева, родители и жена Каретникова свидетели Савельев, Романюк) показали, что ранее не видели самодельного пистолета ни у Бардина, ни у Каретникова. В деле имеется протокол предъявления вещей для опознания. В числе других вещей, предъявленных Савельеву, он опознал как принадлежащие ему: плеер; мужской черный кожаный пиджак, новый 54-го размера, на черной шелковой подкладке; импортную спортивную сумку. Приметы, по которым Савельев опознал перечисленные выше вещи, совпадают с приметами вещей, указанными им при допросе. В протоколе о предъявлении свидетелю Савельеву, а потом – свидетелю Романюку самодельного пистолета, обнаруженного и изъятого на месте преступления, записано, что эти свидетели не смогли указать, из предъявленного ли пистолета был убит Каретников. При этом оба сослались на то, что приметы пис­толета не запомнили, так как были пьяны.

В связи с уходом в отпуск следователя, который первоначаль­но вел следствие по делу, оно было принято к производству другим следователем. Решая, есть ли достаточные доказательства дающие основание для обвинения Бардина в совершении преступления, он обратил внимание на то, что в ходе ранее проведенной следствия не выяснены следующие обстоятельства: условия жизни Бардина, не установлен точно размер имущественного ущерба, причиненного Савельеву.

1. Что подразумевается законодателем под термином «наличие оснований для предъявления обвинения лицу»?

2. Имеются ли в данной ситуации достаточные основания для предъявления обвинения в совершении двух преступлений Бардину? Проанализируйте и оцените каждое установленное доказательство.

3. Имеют ли значение для предъявления обвинения обстоятельства, которые выявил второй следователь? Если да, то в чем оно выражается?

Дата добавления: 2015-07-26