Задача № 3. По делу о хищении мясопродуктов Зыкин был допрошен в качестве свидетеля

По делу о хищении мясопродуктов Зыкин был допрошен в качестве свидетеля. Следователь, исходя из полученных данных, счел необходимым избрать в отношении Зыкина в качестве меры пресечения залог. Сумму залога, определенную в размере хищения согласно постановлению, Зыкин или его поручители должны были сдать под расписку кассиру мясокомбината в течение 10 дней. Зыкин в свою очередь заявил ходатайство, в котором просил отсрочить внесение денег до «прояснения ситуации» (имея в виду постановление приговора), тем более что на данном этапе он является всего лишь свидетелем по делу, а не обвиняемым.

1. К каким участникам уголовно-процессуальной деятельности может быть применена такая мера пресечения, как залог?

2. Может ли быть залог применен к Зыкину исходя из обстоятельств, изложенных в задаче?

3. Каков процессуальный порядок применения залога?

4. Какие нарушения норм УПК были допущены в данной задаче?

Задача № 4

Горюнова совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 200 УК РФ (в редакции закона до 08.12.2003 года). Горюнова – инвалид III группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, образование 8 классов, ранее не судима, допускала неправильную сдачу денег покупателям и после предъявления обвинения.

1. В какой момент избирается мера пресечения в ходе расследования уголовного дела?

2. В чем суть эффективности той или иной меры пресечения?

3. Какой вид принуждения целесообразно избрать в отношении Горюновой с целью пресечения ее неправомерных действий?

Задача № 5

Директор департамента Егоров, используя служебное положение, присвоил материальные ценности на сумму 732.000 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Начальник следственного отделения районного ОВД дал письменное указание следователю подвергнуть Егорова аресту. Следователь отдела внутренних дел, считая, что он самостоятелен в своих действиях, принял решение избрать в качестве меры пресечения залог и личное поручительство (со стороны приятелей Егорова). О принятом решении поручители уведомлены копиями постановления.

1. Каковы полномочия начальника следственного отдела в вопросе избрания меры пресечения по делу, находящемуся в производстве у следователя?

2. Сколько мер пресечения может быть применено к обвиняемому?

3. Каков процессуальный порядок оформления избрания такой меры пресечения как личное поручительство?

4. Были ли допущены в данной ситуации нарушения норм УПК РФ? Если да, то каких именно?

Дата добавления: 2015-07-26