Задача № 32

В результате проведенных в августе оперативно-розыскныx мероприятий было установлено, что заведующий складом государственного унитарного предприятия «Меховые изделия» Ролков живет явно не по средствам, систематически занимается хищением вверенного ему государственного имущества. По инициативе органа полиции на складе была произведена ревизия и выявлена недостача товарно-материальных ценностей сумму 820.000 рублей.

1. Кто обязан принять решение о возбуждении уголовного дела?

2. Что будет в данном случае являться поводом к возбуждению уголовного дела?

Задача № 33

15 сентября на имя начальника ОВД поступило анонимное письмо о том, что профессор кафедры уголовного права юридического института Косовик берет взятки по 3.000 долларов США за содействие в поступлении на учебу. В письме указывались фамилии трех студентов, которые были зачислены в юридический институт, хотя и не прошли по конкурсу.

1. Как должен поступить начальник ОВД при получении такого письма?

2. Предусматривает ли УПК РФ анонимные письма как повод к возбуждению уголовного дела?

3. Возможно ли на основании анонимного заявления возбудить уголовное дело?

Задача № 34

16 сентября в отделение полиции № 34 г. Москвы поступило заявление гражданки Васиной о том, что накануне ее изнасиловал гражданин Молов. Вечером того же дня Васина пришла в отделение полиции вместе с Моловым и заявила, что он женится на ней и поэтому она просит возвратить заявление.

Сотрудник отделения полиции № 34 Петров заявление ей не возвратил, а предложил написать второе заявление с просьбой не возбуждать уголовного дела за примирением сторон. Васина такое заявление написала, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым.

1. Правильно ли было отказано в возбуждении уголовного дела?
2. Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусматривает УПК РФ?
3. Каковы основания отказа в возбуждении уголовных дел частно-публичного обвинения и в каком порядке принимается решение об этом?

Задача № 35

26 сентября Иванова обратилась в ОВД по поводу кражи у нее золотых часов «Ракета». В заявлении Иванова высказала предположение, что часы могла взять школьная подруга дочери, 13-летняя Светлана Болтова.

В тот же день сотрудник ОВД Воронова побеседовала со Светланой Болтовой и ее матерью. Девочка созналась, что взяла часы «Ракета», и вернула их потерпевшей.

Какое решение надлежит принять по заявлению Ивановой?

Дата добавления: 2015-07-26