Послетестовая беседа

Основная цель беседы после тестирования'— убедить подозреваемого в целесообразности дачи признательных показаний о совершенном им преступлении. Это можно делать тол1»ко в том случае, если полиграфное обследова­ние точно подтверждает его причастность к расследуемо­му преступлению. При беседе с подозреваемым стиль и общая направленность должна быть такой, чтобы он был уверен, что чистосердечное признание облегчит его судь­бу. Предварительно согласовав со следователем, ведущим это дело, вы должны предъявить детали расследования, которые можно показать в процессе беседы. Для этого на отдельных этапах беседы рекомендуем демонстрировать графики, полученные на полиграфе, и подтверждающие его осведомленность в деталях преступления. Иногда мож­но предъявлять вопросы, менее важные для подозревае­мого, и в которых ему легче сознаться.

Стиль беседы должен быть мягким, доброжелательным. Если подозреваемый совершил в своей жизни первое пре­ступление, находясь в состоянии аффекта или в нетрез­вом виде, американские специалисты советуют использо­вать прием дискредитации жертвы, ослабление вины по­дозреваемого в совершении преступления. Например, сре­ди трех мужчин, распивавших крепкие напитки, произошла ссора, переходящая в драку. В результате один из них был убит. В США при беседе с подозреваемым оператор ста­рается преувеличить вину в случившемся жертвы и осла­бить бдительность подозреваемого, «...погибший был не очень хорошим человеком, часто задирался, провоцируя драки, в драках пытался нанести тяжелые увечья окружа­ющим, мог легко убить.Меня не удивляет, что он так за­кончил свою жизнь. Все равно, он когда-нибудь пришел

бы к этому». Возможно негативное высказывание в адрес третьего участника пьянки, «...я уверен, что в случившем­ся велика роль и третьего собутыльника. Наведенные справ­ки говорят о том, что он любит незаметно спровоцировать драку, сам оставаясь в тени». В случае ограбления в США допускается такой способ дискредитации жертвы: «... Смит (пострадавший) был далеко нечестным человеком. Неза­конным путем присвоил себе большие ценности. То, что у него их изъяли, так ему и надо». Американцы с целью снизить вину подозреваемого применяют прием дискре­дитации правительства, парламента: «...бестолковые зако­нодатели привели к обнищанию тысяч честных граждан, толкая их на путь кражи».

Причем, все эти этапы послетестовой беседы прово­дятся если не в духе сочувствия, то по крайней мере с пониманием причин, «вынудивших» подозреваемого со­вершить преступление. Сочувствие в том, что подозревае­мый попал в неприятную для него ситуацию на фоне кри­тики окружающих, дает положительный эффект, если это первое, максимум второе преступление. При беседе с по­дозреваемым, совершившим второе преступление, надо со­чувствуя, обратить внимание на его невезение. Но не на то, что он попался, а на провоцирующие моменты, кото­рые толкнули его на совершение данного преступления. В процессе беседы вы должны ненавязчиво проводить идею, что явка с повинной даст реальные возможности снизить величину наказания, а адвокату — доказать, что подозре­ваемый не закоренелый преступник, а случайная жертва обстоятельств. Эффективность этой методики тем боль­ше, чем меньше подозреваемый совершил преступлений, Аналогичная тактика психологической обработки совер­шенно неприемлема при беседе с рецидивистом. Этот тип преступников лишен чувства переживания в содеянном — это его работа. При беседе с данной категорией преступ­ников надо исходить из здравого смысла. Взывать к сове­сти, к фортуне, которая его в очередной раз подвела — бесполезное занятие. На этот тип преступников эффек­тивно можно использовать только один прием: надо убе­дить его, что детали преступления и его причастность к нему известна и уже доказана, что отбывание наказания — дело времени.

Затрагивайте его профессиональную честь, профес­сиональную гордость: «...Ну^ что же вы оставили свои отпе-

четки на месте преступления, вы же не новичок». Если в преступлении участвовало несколько человек, то можно играть на «недобросовестности» их отношений между со­бой. Так, в Москве при ограблении двухкомнатной квар­тиры двумя преступниками оказалось, что один из них, проводивший «обыск» на кухне, на полу под ковром на­шел большую сумму денег в долларах США и скрыл это от соучастника. Полиграфная проверка подтвердила этот факт. Тогда преступнику, обыскивавшему вторую комна­ту, в процессе беседы были предъявлены графики, полу­ченные на полиграфе. Почувствовав нарастающее него­дование подозреваемого к своему соучастнику, оператор полиграфа продемонстрировал ту часть заявления постра­давшего, где описывалось место хранения долларов и их сумма.

После ^ого подозреваемый оформил явку с повинной, дополнительно указав еще три нераскрытых ограбления, совершенных ранее со своим напарником. Необходимо помнить, что оформление явки с повинной возможно лишь в том случае, если лицо, совершившее преступление, убеж­дено, что этот процесс облегчит его дальнейшую судьбу. Убеждение в этом и является основной конечной целью вашей послетестовой беседы.

Дата добавления: 2015-07-26