Тест 9. Что сказал преступник, оставляя в ванной пострадавшую?

0. Прими душ, дорогая?

1. Посиди почитай?

2. Отдохни немного?

3. Закричишь — застрелю немедленно? — значимый вопрос.

4. Сейчас приду, потру спину?

5. Посидишь полчаса — отпущу?

Тест 10. Что сделал преступник, уходя из кварти­ры?

0. Напоил пострадавшую чаем?

1. Обещал убить, если проболтается?

2. Извинился?

3. Выпустил из ванной? — значимый вопрос.

4. Обещал прийти еще?

5. Оглушил по голове?

Таким образом, с позиций полиграфных проверок, расследования краж и разбойных нападений имеют еди-•ный блок тестов, связанных с предметом хищения. Отли­чие в расследовании разбойного нападения лишь в том, что пострадавший общался с преступником, а следова-

тельно, может дать дополнительную информацию по внеш­нему виду преступника, способу угрозы, его поведению в момент ограбления и на этапе ухода. Все остальные тесты можно полностью повторить из ранее расследованной кражи этих же предметов.

ВЗЯТКИ

Этот вид преступления заключается в получении долж­ностным лицом лично или через посредника материально­го вознаграждения за действия в интересах взяткодателя.

Взяточничество на Руси процветало всегда. Взятки брали и в Древней Руси, и во время построения светлого будущего. Взяточники есть в любой среде: от работников домоуправления, таможенников до судей и прокуроров. Взяточник — человек, у которого понятие «совесть» от­сутствует напрочь. Количество должностных преступле­ний растет огромными темпами. Если в 1991г. за них было арестовано 2540 чел., в 1992—3331 чел., в 1995 — более 6000. Статистика показывает, что более 30% взяток дается коммерсантами для получения различного рода льгот. Взят­ки, в последнее время стараются брать не из первых рук. И продвижение от лица, дающего взятку, до лица, беру­щего взятку, происходит через промежуточные звенья, до­веренных лиц, причем зачастую взятка дается не в явном виде.

В 1995г. каждая седьмая преступная группировка пользовалась услугами коррумпированных чиновников, выделяя на их содержание до 50% своей прибыли.

Раскрытие этого вида преступления относится к раз­ряду наиболее сложных. Причина — ограниченный круг участников преступления и сложность получения необхо­димой информации. Использование полиграфных прове­рок значительно расширяет возможности оперативных сотрудников в расследовании данного вида преступлений. При проведении тестирования необходимо учитывать, что в этом событии присутствует как минимум два человека:

лицо, дающее и лицо, берущее взятку. Для вычисления группы подозреваемых следует исходить из общего поло­жения: кому это надо? Если будущий бизнесмен хочет

установить торговую палатку в каком-то районе города, то взятку могут «требовать» архитектор района, чиновник администрации района, отделения милиции и т. д. Этот список потенциальных взяточников легко определяется по подписям на официальных бумагах, разрешающих поста­вить торговую точку. Безусловно, не все чиновники кор­румпированы. При подготовке тестов мы можем подозре­вать кого угодно. Раз подпись стоит на документе — есть вероятность и в получении определенного вознагражде­ния за нее.

Поэтому при расследовании этого вида преступления, в первую очередь необходимо проводить обследования лиц, которые потенциально могут быть взяткодателями. При обследовании данной категории людей основные тесты — поисковые и прямые. Составление непрямых тестов прак­тически невозможно. После проведения обследований потенциальных-взяткодателей мы можем получить досто­верную информацию: кому, когда давалась взятка и ее сумму. На втором этапе, когда будет проведена полиграф-ная проверка чиновников, получивших взятку, цифры, полученные ранее, могут использоваться с определенным допуском в непрямом методе проверок. Действительно, если проверка торговой точки, принадлежащей фирме «X», показала, что чиновник «К» получил за поставленную подпись 10 дней назад взятку в размере 10 000 долларов в стодолларовых купюрах, то эти данные могут использо­ваться в непрямом методе при проверке подозреваемого чиновника. Вопросы могут быть поставленны в таком кон­тексте:

«Как вы считаете, при оформлении какая-нибудь из ниже перечисленных фирм давала взятку чиновникам?» (В списке 5-7 выдуманных фирм, ставится и фирма «X».) «В какой валюте, какая сумма, в каких купюрах?»

Ставить вопрос на время получения взятки в поиско­вом и непрямом методах рискованно, т. к. неизвестно, когда взяточник еще брал взятки от других фирм. Если даже мы конкретизируем вопрос: «Когда дала взятку фирма «X»?», то наши нейтральные вопросы могут совпасть по времени с получением крупной взятки от другой неизвестной нам фирмы, что в результате значительно снизит точность прогноза на ожидаемый нами вопрос. В практике могут быть случаи, когда взятку берет секретарь или чиновник более низкого ранга, а потом передает лицу, поставивше-

му разрешающую подпись. Могут быть случаи, когда ос­новной чиновник не берет взяток, а его подчиненные ис­пользуют его положение для личной наживы. Но это явле­ние довольно редкое, и, как правило, чиновничий аппарат сам быстро разбирается в этом преступлении. Есть слу­чаи, когда существует мощное промежуточное звено ре­ферентов, консультантов, секретарей, способных повли­ять на принятие решения «Боссом». Для выяснения лиц, участников этого преступления, возможно использовать поисковый тест, поставленный в таком контексте: «Кому вы дали взятку, чтобы ускорить прохождение докумен­тов?»

Далее перечисляются различные фамилии, которые могли реально повлиять на характер подписи и ее сроки. Если получаем положительную реакцию на имя реального лица, тогда проводится стандартная проверка на сумму, тип валюты, купюры и т. д. Предположим, что мы получа­ем положительную реакцию на взятку у одного из чинов­ников. Следующим обследованием мы должны выяснить:

взятку он забирал полностью себе или делился с кем-ни­будь. На втором этапе выясняем, какой процент он остав­лял себе и какой отдавал. Далее проводится проверка на получение взятки следующим должностным лицом. Так по этапам мы можем дойти до самого высокого звена в этой цепочке участников преступления. В качестве при­мера можно привести расследование одного из преступ­лений, совершенных на территории Краснодарского края.

В ГУВД одного из городов поступила информация о том, что районный архитектор за право нахождения тор­говой точки «X» на территории его района ежемесячно заставляет выплачивать ему от 200 до 500 долларов. Вели­чина денежного вознаграждения определялась размером торговой точки и престижностью места ее установки. Пред­варительная беседа с владельцами торговых палаток не дала положительных результатов, Полиграф ная проверка была проведена с использованием на первом этапе только поисковых тестов, т. к. конкретная информация полно­стью отсутствовала.

Первый поисковый тест был проведен на выяснение криминального прошлого обследуемого. Если положитель­ная реакция была получена на несколько вопросов: на­пример, дача взятки и продажа наркотиков, то наркотики выделялись в самостоятельное направление.

Дата добавления: 2015-07-26