Что было похищено?

— Ваза?

— Чайный сервиз?

— Столовый сервиз? и так далее.

Можно ставить вопросы на цвет пропавшего сервиза:

«Как вы считаете, какого цвета был столовый сервиз?» и перечисляете все возможные цвета, из которых будут в данном тесте нейтральными вопросами все, кроме синего цвета — значимый вопрос. При краже предметов роско­ши, при составлении опросников, необходимо максималь­но сужать тематику. Нежелательно объединять в одном тесте серьги, кольца и шкатулки, ларец, веер из слоновой кости. Этст^южет значительно снизить информативность теста, достоверность полученных результатов. Эта же за­кономерность сохраняется и при составлении тестов на другие предметы. Нежелательно объединение в одном те­сте вопросов на предметы верхней и нижней одежды, ра­диоаппаратуру и ковровые изделия, золотое кольцо и т. п. Исключением может быть только такой случай, когда ук­раден один предмет, например, видеомагнитофон.

Тогда можно подготовить такой тест: «Как вы считае­те, что было изъято из квартиры Ивановых? Ковер, столо­вый сервиз, видеомагнитофон и т. д.». Этот тест непрямо­го метода, и его эффективность высока. Но если похище­но несколько золотых предметов, включая и золотое коль­цо, то этот прием неэффективен.

В этом случае тест должен быть составлен в таком виде:

«Что было украдено из квартиры Ивановых? Серьги, золо­той браслет, золотое кольцо и т. п.» Если украдены несколько неоднородных предметов, например, столовый сервиз, ви­деомагнитофон и золотое кольцо, то на каждый вид укра­денных изделий, опросники составляются отдельно.

Например, в Москве была совершена квартирная кра­жа. Хозяйка квартиры жила одна. Ее муж, в прошлом из­вестный военачальник времен Великой Отечественной войны, умер. Пострадавшая жила замкнуто, и кроме двух внуков и внучки ее никто не посещал. В квартире имелось большое количество антиквариата, в свое время вывезен­ного из Германии.

Преступник проник в квартиру с помощью ключа. Ук­радено было два подсвечника фирмы Фаберже. Еще два подсвечника, являющихся подделкой под Фаберже, оста-

лись на месте. Не было взято и столовое серебро — во­семнадцатый век. Весь антиквариат хранился в одном ме­сте в специальных упаковках. Периодически пострадав­шая доставала его как память о муже. Последний раз она проверила его около месяца назад. За это время она в течение одного дня дважды уходила в поликлинику для текущего диспансерного наблюдения. Пропажа была об­наружена в период подготовки к празднованию дня рож­дения ее покойного мужа. Подозрение пало на внука и внучку пострадавшей. Проведенные оперативными сотруд­никами опросы их не дали положительных результатов.

Ключи от квартиры имелись у всех подозреваемых, свое участие в краже они отрицали.

При подготовке тестов после ознакомления с материа­лами расследования и беседы с оперативными сотрудни­ками и пострадавшей было установлено, что подозревае­мые не должны были знать, какие подсвечники были ук­радены (настоящие или подделка, сколько было взято под­свечников, когда последний раз их видела потерпевшая и место, где они лежали). •

Это было возможно потому, что после каждого про­смотра своей коллекции пострадавшая укладывала их на полки в случайном порядке.

Полиграфное обследование проводилось по стандарт­ной схеме: поисковый метод на криминальное прошлое — непрямой тест, тест на время, на количество украденных подсвечников, на мастера-изготовителя, на место их на­хождения в момент хищения.

Дата добавления: 2015-07-26