Реформы Петра в управлении Донским Войском и после Петра.

Русский народ исстари привык к самоуправлению. До «Уложения» Алексея Михайловича 1649 года, по России не рассылались строго обязательные указы и уставы, а только местные царские по местным вопросам и нуждам.

Несмотря на произвол воевод и помещиков, русский народ шел своим эволюционным путем и ума не занимал со стороны - своего хватало. Земское и казачье самоуправление тому доказательство.

В конце царствования Алексея Михайловича на Русь стало проникать европейское образование, а правительство Софьи и ее фаворита князя В.В. Голицына планировали (и начали уже) преобразования в России на европейский лад (взять лучшее), не разрушая уклада русской жизни постепенно - путь правильный и естественный.

Петр, взойдя на престол, жестокой своей волей решил быстро обратить косных русских бояр и темных мужиков в европейцев. Путь пагубный.

За 25 лет своего правления Петр издал 28 регламентов и более 2.000 указов.

Презрев опыт Пскова, Новгорода и Донского Войска Петр своей волей, «вздыбив Россию» (или поставив на колени) гнал те в ярмо иностранцам, заимствуя все буквально. Иностранцы наводнили Россию и далеко не все ей верно служили. Конечно, при Петре стали быстро развиваться торговля, промышленность, искусства, но стесненные регламентами.

Петр создавал (и создал) мощное унитарное государство не жалея для этого сил, средств и «человеческих жизней» - для создания великой России. Но унитарное государство с жестоким управлением не потерпит демократии в широком смысле, в лучшем случае постарается подчинить ее своим интересам, поставив на службу.

После подавления восстания донцов под руководством Булавина, залитый кровью Дон притих. Однако и Петр и его правительство не решилось на полное уничтожение казачьих традиций и самоуправления, они стремились к регламентации жизни казачества, превратить эту мощную силу в послушное Москве военно-служилое сословие и по отношению к донцам стремилось сочетать пряник и кнут.

Казаки были отличными воинами, и Петр убедился в этом под Азовом и в войне со шведами, где в 1708 году служили 15.000 казаков (в составе 32 казачьих полков). Так в крупном сражении со шведами под Лесным (27.09.1708 г.) русские разбили войска генерала Левенгаупта, при этом в сражении казаки показали себя с лучшей стороны и, преследуя отступающих шведов, казаки вместе с калмыками у Пропойска захватили шведский обоз с провиантом в 2.000 телег. О событиях на Дону казаки не подозревали. Служили казаки России хорошо, но роптали, не нравилось им, что ими командуют офицеры-иностранцы, что приводило часто русские войска к неудачам.

Петр, в стремлении обуздать донцов, в 1708 году, сразу после подавления главных сил Булавина, проводит жесткие административные меры - включив донские земли в состав Азовской губернии, напрямую подчинявшуюся Москве. Кроме того 19 апреля, прибыв в Черкасск, Петр лично произвел расследование и, приказав казнить войскового атамана (!) Зерщикова со старшинами «за их нерадивую службу государю», запретил Войску самостоятельно выбирать своего атамана и, собственной волей «пожаловал им из них же (!) в войсковые атаманы Петра Емельянова сына Ромазанова, по смерть его» - это был по сути первый «наказной» атаман Донского Войска - (назначенный царем).

Жизнь Войска Донского стала круто меняться и их самих уже не спрашивали. Вскоре Петр поднес донцам еще один горький «подарок».

После победы под Полтавой над шведами Петр, заключив союз с Данией и Польшей, (что было бы невозможно без Полтавы) боем берет ряд городов на Балтике: Ригу, Ревель (Таллин), Выборг и окончательно укрепляется на балтийском побережье. И далее...

И далее начинается интересное. Исторические российские документы сообщают, что турки, не смирившиеся с потерей Азова и выходом России на Азовское и Черное моря, вошли в согласие с Карлом ХП (наверное это было сделать не трудно, так как Карл после Полтавы бежал в Турцию - автор) и Францией и, вдохновленные ими, объявили России войну. Это было в 1711 году.

Петр, получив обещание в военной помощи от господарей Молдавии и Валахии (Румынии), с сорокатысячной армией (!?) «неосторожно углубился в степи», однако на помощь ему пришел только молдавский господарь Кантемир. И далее. Армия турок вышла навстречу - Петр отступил к Пруту, где турецкая армия великого визиря в двести тысяч человек окружила армию Петра. Историки сообщают: «Положение русских было отчаянным. 9 июля произошло сражение в котором погибло 4.800 русских воинов и 8.900 турок. Турки испугались отчаянного сопротивления русских и потребовали у визиря заключения мира». Автор сомневается, чтобы турки испугались потерь. Учитывая потери еще и в раненных с той и другой стороны, а это в 3-4 раза больше убитых, турки имели не менее 8 кратного превосходства. Турки были хорошими воинами и просто раздавили бы небольшую русскую армию, да еще и царя Петра бы пленили. Упустить такой шанс?! (автор). И далее историки сообщают: «Петр пошел на переговоры и сверх ожидания (!) великий визирь охотно согласился на мир, который и был заключен. Его назвали Прутский договор».

Мир по Прутскому договору 1711 года был позорным для России. По этому договору Россия возвращала туркам Азов и Азовское море и обязывалась срыть заложенные крепости Таганрог, Богородицк и Каменный Затон.

Автор сомневается. Темнят чего-то историки, — Турция объявила войну России, и заметим: не она начала военные действия, а Петр «неосторожно углубился в степи», позвольте спросить чьи? Ведь это была территория подконтрольная туркам, значит Петр первым начал военные действия, перейдя границу земель Турецкой империи. Далее. Петр был не настолько неопытен после боев под Азовом и на шведском фронте, чтобы с 40.000 армией пойти против турок. Тут даже авантюризма Петра было бы мало. На что-то он рассчитывал?! Почему же турки (даже вдохновленные Карлом и французами!) «сверх ожидания легко пошли на мир», а не разгромили 40.000 русскую армию в открытой степи у Прута, своей в 200.000 человек, ведь турки были хорошими воинами? Почему Петр отдал так дорого доставшийся ему Азов и новые крепости? Не из-за того же, что его подвел господарь Валахии и не привел свое войско на подмогу, оно (войско это) скорее всего было небольшим да и вояки они были не весть какие.

Автор предлагает следующую версию. Зная характер Петра и его недюжинный ум, энергию и решительность. Петр задумал грандиозную и дерзкую операцию. Заключалась она в следующем.

Закрепившись на Балтике и приобретя после разгрома шведов под Полтавой новых союзников - (хотя бы нейтралов) Польшу и Данию, Петр решил «прорубить окно в Европу и на юге». Внезапным (как он думал) ударом 40.000 армии выйти к Дунаю на славянские земли, захваченные ранее турками. Здесь наверняка полыхнуло бы восстание, если бы сюда пришли «братушки»-славяне. И туркам бы мало не показалось. Турки наверняка потеряли бы Балканский полуостров и проливы из Черного моря в Средиземное (в Европу). Петр навсегда бы вошел в историю как освободитель славян от турецкого ига, а Россия получила бы «второе окно в Европу», без этого, даже имея флот в Черном море (Азов), она оставалась запертой в нем.

Именно поэтому турки и бросили против Петра 200.000 армию на Прут. Именно поэтому они легко согласились на мир (да еще Азов в придачу и море Азовское), а не начали погром русской армии, имея у себя в тылу взрывоопасный славянский тыл, они были хоть и хорошие воины, но не дураки.

Хватило ума и у Петра отойти миром, так как Турецкая империя и Крым были очень опасными противниками и начинать с ними войну после тяжелой и незаконченной еще войны со Швецией России было нельзя, можно было потерять все,

Конечно, Петр пошел на мир скрепя сердце, ему было, конечно, жаль отдавать Азов, доставшийся кровавой ценой, но наверное еще тяжелее ему было осознать, что его замысел не удался.

А то, что это был великий замысел, основанный на точном расчете, это правда. Это в духе Петра (автор).

Нигде в истории не написано, что испытывали казаки, когда узнали о сдаче Азова и моря Синего туркам - об этом можно только догадываться, и опять никто их не спрашивал об этом, и не думали они думу на Круге, а просто получили царский указ - «Оставить Азов!» Вообще о сдаче Азова историки или не упоминают или сообщают скороговоркой. О позорном провале дипломатии «Великого Петра» считается наверное говорить неэтично. Очевидно из этих же соображений восстание Булавина представлено «бунтом шайки голутвы и бродяг», или в лучшем случае крестьянским бунтом беглых и части казаков против «самодержавия». О море казачьей крови, пролитой по приказу Петра русскими войсками на Дону, историки не дают нам задуматься, не акцентируют внимание читателя. Только, думается, что сдача Азова и крепостей туркам для казаков была личным горем в каждой казачьей семье, унижением всего Войска и его позором, неизмеримо большим в глазах казаков чем в оценке Петра. Этой сдачей Петр зачеркнул тяжкие кровавые труды казаков по обретению Азова, переступил и память казачью о героическом «Азовском сидении» 1637-1642 годов.

В этом свете деяния Петра по созданию великой России не должно затмить память нашу о цене, которую заплатила за это Россия и Дон.

Дата добавления: 2015-07-17