ВИСНОВКИ. Проаналізувавши процес доказування в адміністративно-судовому процесі та всі його

Проаналізувавши процес доказування в адміністративно-судовому процесі та всі його правові основи, можна зробити по-перше загальний висновок про те, що:

1. Даний процес, посідаючи місце одного з інститутів права є найважливішим аспектом адміністративного процесу та складаючи основу всієї процесуальної діяльності учасників провадження по справі він характеризує всі можливі правовідносини, а також юридичні факти, що можуть настати при його здійсненні;

2. Доказування в адміністративному процесі порівняно з іншими видами процесуального права є доволі молодим інститутом, який продовжує розвиватись та змінюватись, підлаштовуючись під потреби суспільства та зміни в судовій системі, а також державній політиці, направленій на реформування даного сектору;

3. Доказування складає доволі складний та багатоетапний процес, маючий багато важливих елементів, які відображаються в правових основах даного процесу;

4. Основи процесу доказування в адміністративно-судовому провадженні можна поділити на теоретичні та практичні, що складають разом одне ціле та взаємодоповнюють одне одного. Не можна охарактеризувати всі правовідносини, що виникають з даного процесу лише нормами матеріального та процесуального права в сфері адміністративної юстиції. Для повного та все цілого аналізу даного інституту та всіх його особливостей потрібно враховувати і наукові аспекти, що дають змогу розкрити всі частини даного процесу.

5. Законодавство щодо доказування в сфері адміністративного процесу хоча і є доволі розвиненим, а правова база включає в себе не тільки нормативно-правові акти та постанови вищих судів і т. ін., але й основи правової доктрини в сфері науково-практичних коментарів, а також статей та юридичної літератури, що має великий вплив на процесуальну частину даного процесу, а в деяких місцях й взагалі заміняє чи доповнює прогалини в ньому.

Законодавець чітко прописує перелік всіх основних прав та обов’язків учасників судового процесу з доказування, а також дає можливість для подальшого розвитку даного питання та можливого доповнення новими нормами права.

Слід сказати, що виявлені недоліки в законодавстві на даний момент є актуальними з приводу провадження судової реформи, а також реформування законодавства в сфері процесуального права щодо змін в судовій системі з приходом курсу держави на євроінтеграцію.

Послідовно розкриваючи всі елементи процесу доказування нами було виявлено такі основи процесу доказування, як:

- Нормативно-правова та науково-практична основа, яка закріплює всі монументальні аспекти проведення даного процесу в суді, а також можливість для фізичних осіб, юридичних осіб, державних службовців та інших посадових осіб, практикуючих юристів, вміло використовувати законодавство з адміністративного доказування для повного, всестороннього та законного вирішення справи та врегулювання спорів, що виникають в адміністративних та суспільних правовідносин;

- Доказова база, що є не тільки основним елементом процесу доказування, а його правовою основою, яка відображає суть цього процесу, його напрямок та можливі дії учасників цього процесу з приводу реалізації своїх прав та захисту законних інтересів. Проаналізувавши в другому розділі природу доказів, їх ознаки та особливості, а також вплив на адміністративний процес, не можна сказати, що докази є лише структурною частиною процесу доказування, вони втілюють в собі більший зміст норм права, аніж просто частини процесу доказування. Вони впливають на весь судовий процес і також як і сам процес доказування є так би мовити «предметною одиницею виміру судового провадження»;

- Можна також вважати за правову основу процесу доказування певні принципи, що притаманні для цього процесу, а також склад матеріальних та процесуальних прав учасників адміністративно-судового провадження, адже саме права та обов’язки суб’єктів провадження вже визначають напрямок проведення цього процесу, яким він буде, які обов’язки з доказування він буде включати в себе, та на яких стадіях будуть використовуватись ті чи інші методи та прийоми суб’єктами провадження.

Хоча в законодавство й встановлює основні норми, предмет доказування, його об’єкт та суб’єктний склад, не можна не погодитись з поглядами адміністративістів щодо неповноти даної системи.

Проаналізувавши дану тему в дипломній роботі, на нашу думку проблематика даної теми стосується саме нормативно-правової та практичної сторони процесу доказування.

Не можливо в повній мірі відсилатись на нормативні джерела, якщо вони не дають повної відповіді на ключові питання процесу доказування, такі як:

1) Чітко встановлені стадії процесу доказування;

2) Описання всіх можливих доказових презумпцій щодо адміністративного доказування в практичному використанні, закріплених в нормах Кодексу адміністративного судочинства, а також більш чітка характер ситка всіх основних положень з процесу доказування.

Виходячи з цього, на нашу думку, доповненню або більш ширшій систематизації належать статті 6 глави Кодексу адміністративного судочинства України, а саме введення нової статті-статей, які б охарактеризували основи стадій процесу доказування, доповнення ст. 71 КАСУ в частині перелічених в роботі обов’язків з доказування, що мають дуже важливе значення для правильного вирішення справи по суті, а також все цілого аналізу та розбору на предмет існування обставин, якими сторони характеризують свої, зазначені в заявах, вимоги і т ін.

На додаток хочеться сказати, що курс держави на євроінтеграцію, а також реформування галузей права згідно з нормами європейського права, повинен створити надійний інститут довіри суспільства до судової системи, яка б могла на практиці, дійсно та ефективно захищати інтереси громадян. Даний пункт є одним з обов’язкових на шляху становлення держави до дійсного цивільного суспільства, а також правової держави.

Дата добавления: 2015-07-14