Воспроизведение материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий.

Последней формой использования в процессе допроса других доказательств названо "воспроизведение материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий". Иначе говоря, воспроизведение одного из возможных результатов производства следственного действия. При воспроизведении данных источников доказательств обязательно применение технических средств, соответственно, при этом должны выполняться все предписания УПК РФ, касающиеся применения технических средств в процессе допроса.

Аудио материалы воспроизводятся с помощью магнитофона, компьютера, DVD-проигрывателя и т.п. Видеозапись - с помощью видеомагнитофона (компьютера, DVD-проигрывателя, видеокамеры) и телевизора (монитора, проектора). Киносъемка - кинопроектора. Нами перечислен основной перечень средств, с помощью которых в настоящее время возможно осуществить и, соответственно, осуществляется воспроизведение материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий. Однако с развитием техники перечень рассматриваемых технических средств может быть значительно расширен.

На аудиоматериале, который используется в процессе допроса, отражена лишь звуковая информация. Обычно это устная речь лица или нескольких лиц (например, полученная при производстве очной ставки).

Видеозапись, о которой идет речь в ч. 3 и пять раз от ряду в ч. 4 ст. 190 УПК РФ, - это запись видеоизображения на видеокассету (кассету, которая не предполагает ее специальной химической обработки, проявки, для получения на ней изображения) или на носитель цифровой информации. Обычно на видеозаписи отражается и звук. Однако из-за технической особенности (неисправности) применяемого технического средства, а также в связи с плохими условиями съемки звук на носителе видеоинформации может отсутствовать. Но и в рассматриваемом случае это будет видеозапись, которая может быть воспроизведена в процессе допроса.

Ход и результаты производства следственного действия могли быть запечатлены на кинопленку. В отличие от видеопленки, кинопленка после того как будет отснята, должна еще быть подвергнута проявке. Только после этого она может быть воспроизведена на допросе.

О предъявлении вещественных доказательств и (или) документов, оглашении протоколов других следственных действий, воспроизведении материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий законодатель требует сделать соответствующую запись в протоколе допроса.

"Делается запись" - значит, письменно фиксируется в протоколе допроса. Из сделанной записи должно следовать когда, кто, каким образом, с применением каких технических средств, какое именно доказательство и в каком объеме (какую именно часть доказательства) предъявил (огласил или воспроизвел). Иначе использованный законодателем в ч. 3, а также в ч. ч. 5 и 6 ст. 190 УПК РФ термин "запись" употреблен лишь в п. 2 ч. 4 ст. 190 УПК РФ <286>.

--------------------------------

<286> Характеристика понятия "запись", употребленного в п. 2 ч. 4 комментируемой статьи, будет дана далее.

После информации об использовании в процессе допроса других доказательств законодатель требует закрепить в протоколе показания допрашиваемого лица, "данные при этом". "Данными при этом" показаниями будут как те, которые касались предъявленного доказательства, так и те, которые допрашиваемое лицо вспомнило (решило дать) в связи с указанным фактом использования в процессе допроса носителя доказательственной информации. Все это осуществляется в процессе производства следственного действия, соответственно, на ход использования в процессе допроса других доказательств и фиксацию данных при этом показаний распространяются общие требования протоколирования хода и результатов допроса. Предъявление доказательств и даваемые в связи с этим показания должны записываться в протокол допроса в той последовательности, в которой они имели место.

4.3.5. Правила отражения в протоколе допроса

факта применения технических средств

Основные правила протоколирования допроса, сопровождавшегося фотографированием, аудио- и (или) видеозаписью, а равно киносъемкой, изложены в ч. 4 ст. 190 УПК РФ.

Вначале законодатель упоминает о проведении фотографирования. Процедура получения фотографического изображения в большинстве случаев не моментальная. Фотографии получаются через какое-то время, после проявления пленки и печатания позитивов. Поэтому важно понять, что понимает законодатель под термином "производство фотографирования" ("фотографирование"), который законодатель употребляет 4 раза в рамках одной части ст. 190 УПК РФ.

Фотографирование (проведение фотографирования) - это процесс запечатления изображения на определенного рода носителе информации с помощью фотоаппарата. Фотографирование завершается еще до того, как пленка (иной носитель фотографической информации) будет извлечена из фотоаппарата, и тем более до того, как она будет проявлена. Фотографирование в процессе допроса завершается после того, как последний раз закрылся затвор фотоаппарата.

Если фотоаппарат способен сразу изготавливать фотографию или отобразить снятое изображение на дисплее фотоаппарата, данные носители фотографической информации предъявляются участвующим в допросе лицам. Соответственно, заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, о которых идет речь в п. 3 ч. 4 ст. 190 УПК РФ, могут касаться и данных изображений, а также процесса их предъявления (воспроизведения).

Протокол допроса должен содержать перечень сведений, перечисленных в ч. 4 ст. 190 УПК РФ. Иначе говоря, рассматриваемая часть названной нормы процессуального права возлагает на следователя (дознавателя и др.) соответствующую обязанность. Нарушение изложенного здесь требования будет иметь следствием получение недопустимого доказательства.

Помимо записи о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, протокол допроса, в процессе которого применялось хотя бы одно из указанных средств, должен содержать в себе "сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи".

Для более четкого уяснения замысла законодателя, разберемся со значением некоторых ранее в настоящей публикации не охарактеризованных понятий. Начнем с термина "сведения". Сведения, о которых идет речь в п. 2 ч. 4 ст. 190 УПК РФ, это определенного рода информация, выраженная в словесной, письменной форме. Данные сведения касаются наименования и общей характеристики каждого из технических средств, примененных при производстве допроса. Например, в случае фотографирования указывается модель фотоаппарата, объектива, фотовспышки, тип фотопленки и ее чувствительность.

Условия фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки - то, какова была освещенность, состояние погоды и т.п. при применении указанных технических средств, а равно порядок их использования (при фотографировании это, к примеру, отражение диафрагмы и выдержки, при которых осуществлялось фотографирование и др.), объекты, к которым эти средства были применены, а при определенных условиях - и полученные результаты.

Иногда аудио- и (или) видеозапись, киносъемка в процессе допроса приостанавливаются. Приостановлением аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следует признавать любой перерыв в ее осуществлении. А не только приостановление "на длительное время", как характеризует этот процессуальный институт И.А. Попова <287>. Если до окончания допроса хотя бы один раз была нажата кнопка "Стоп" и после этого вновь нажата кнопка "Запись" - имело место приостановление аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки. Приостановление аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки имеет место и при нажатии в процессе осуществления записи кнопки "Пауза".

--------------------------------

<287> См.: Попов И.А. Статья 190. Протокол допроса // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 648.

Сведения о причине и длительности остановки аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки в протоколе допроса должны отражаться вне зависимости от того в связи с чем имело место приостановление записи. Даже в том случае, когда это приостановление имело место в связи со случайностью (по неосторожности), об этом должно быть указано в протоколе допроса.

В протоколе допроса описываются не только те обстоятельства, которые обусловили приостановление рассматриваемой записи. Обязательно необходимо указать также, какова была "длительность остановки" аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки.

Под "длительностью" понимается промежуток времени от выключения до следующего включения записи. Длительность "остановки" следует отражать с точностью до минуты. Рекомендуется также фиксировать, какая часть допроса (начиная с чего и заканчивая чем) не была снята. Или, как пишет К.Б. Калиновский: "перед выключением и сразу после возобновления записи целесообразно объявить точное время и занести его в протокол" <288>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского "Уголовный процесс" (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - КНОРУС, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

<288> См.: Калиновский К.Б. Указ. соч. С. 483; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. С. 482; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 414.

Соответственно, термин "остановка" в п. 2 ч. 4 ст. 190 УПК РФ употреблен в значении приостановления записи (паузы), а не собственно остановки, которая представляет завершение конкретного этапа записи.

А под "записью", о которой ведется речь здесь же, понимается не то, что записью именуется в ч. 3, п. 1 ч. 4, ч. ч. 5, 6 и 8 ст. 190 УПК РФ. Это не письменное отражение в протоколе определенного рода сведений, это осуществление в процессе допроса аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки.

Протокол допроса, помимо общих требований к отражению в протоколе факта применения технических средств, должен в себе содержать: заявления допрашиваемого лица по поводу условий, хода и результатов применения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; отметку о каждом случае воспроизведения звукозаписи допрашиваемому; удостоверение правильности протокола и звукозаписи допрашиваемым, иными участвующими в допросе лицами и следователем (дознавателем и др.).

Буквальное толкование п. 4 ч. 4 ст. 190 УПК РФ, а также дословно повторяющих его соответствующих "рекомендаций" ученых <289> может привести к мысли, что "протокол должен содержать" "подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола", только "если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка". Однако такой вывод нельзя признать правильным. Он противоречит требованиям ч. ч. 6 и 7 ст. 166 УПК РФ.

--------------------------------

<289> См.: Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Указ. соч.; Сопин В. Новый УПК. Факт очевидный: нужна серьезная доработка // Законность. 2002. N 10; Вандышев В.В. Указ. соч. С. 404; Подшибякин А.С. Указ. соч. С. 223; Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России... С. 267.

Соответственно, несмотря на редакцию п. 4 ч. 4 ст. 190 УПК РФ, подписи допрашиваемого лица и следователя (дознавателя и др.), удостоверяющие правильность протокола, должны быть в протоколе допроса и тогда, когда в ходе допроса фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка не проводились.

4.3.6. Правила изготовления и приобщения

в процессе допроса графической информации

Требования к порядку изготовления и приобщения в процессе допроса графической информации закреплены в ч. 5 ст. 190 УПК РФ.

В ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы могут быть изготовлены не только допрашиваемым, но и специалистом, а в некоторых случаях и другим участником следственного действия. Все указанные носители информации приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. Они являются частью протокола следственного действия.

В ч. 5 ст. 190 УПК РФ закреплена возможность изготовления схем, чертежей, рисунков, диаграмм допрашиваемым лицом. Именно допрашиваемый обладает той информацией, которая позволяет изготовить схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Между тем не всегда сам допрашиваемый обладает необходимыми умениями и (или) навыками, которые позволят ему нарисовать данные носители графической информации. Помочь ему в этом может сам следователь <290> (дознаватель и др.) или иной участник допроса (к примеру, его законный представитель, представитель, адвокат, педагог и т.п.). Нами рекомендуется в подобного рода ситуации приглашать специалиста.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2006 (2-е издание, переработанное и дополненное).

<290> О возможности изготовления схем и рисунков непосредственно следователем пишут и другие ученые. См.: Кальницкий В.В. Глава 26. Допрос... С. 459; Кальницкий В.В. Следственные действия... С. 44; Сереброва С.П. Указ. соч. С. 378.

Законодатель не определил формы изготовления схем, чертежей, рисунков, диаграмм, а также перечень средств, с помощью которых они могут быть изготовлены. Поэтому любая прямо не запрещенная законом форма изготовления приемлема. То же самое можно сказать и о средствах изготовления схем, чертежей, рисунков, диаграмм.

В ч. 5 ст. 190 УПК РФ упоминается лишь о схемах, чертежах, рисунках, диаграммах. Между тем нами рекомендуется расширительное толкование идеи, заложенной законодателем в ч. 5 ст. 190 УПК РФ. Иначе говоря, нельзя признать нарушением закона изготовление во время допроса и другого рода носителей информации, назначение которых более четкое закрепление показаний допрашиваемого. Помимо схем, чертежей, рисунков и диаграмм такими носителями доказательственной информации следует признать: планы, модели, скульптуры и др. <291>.

--------------------------------

<291> Для краткости все подобного рода объекты предлагается именовать источниками графической информации.

Все и каждый изготовленный в процессе допроса подобного рода объект имеет назначение - уточнение данных допрашиваемым показаний, поэтому он должен быть по возможности <292> вверху озаглавлен и подписан участвующими в производстве следственного действия лицами <293>. Закон требует приобщать его к протоколу допроса, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. Если подобных источников графической информации несколько, они нумеруются, о чем также указывается в протоколе допроса <294>. Процедура приобщения объекта к протоколу ограничивается указанными записями и не требует вынесения специального постановления или иного какого-либо процессуального документа.

--------------------------------

<292> Почему "по возможности"? Потому что к такого рода объектам следует относить и, к примеру, изготовленную допрашиваемым скульптором скульптуру. Подобного рода объект иногда нельзя подписать.

<293> Такого же мнения придерживаются и другие авторы. См.: Шадрин В.С. Статья 190. Протокол допроса... С. 378; Шадрин В.С. § 4. Допрос... С. 351.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2006 (2-е издание, переработанное и дополненное).

Некоторые же ученые пишут о необходимости удостоверения правильности составления источника графической информации лишь подписью допрашиваемого. См.: Голубев В.В. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 470; Голубев В.В. § 1. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003. С. 339; и др. Допрашиваемого и следователя (дознавателя и др.). См.: Кальницкий В.В. Глава 26. Допрос... С. 459; Кальницкий В.В. Следственные действия... С. 44; и др.

<294> Такие же рекомендации даны и другими учеными. См.: Шевчук А.Н. Глава 26. Допрос... Новая редакция. С. 344; Шевчук А.Н. Глава 26. Допрос... Постатейный. С. 344.

А.Н. Гуевым поднят интересный вопрос - вправе ли лицо, которое изготовило чертеж, схему и т.п. "для себя (т.е. не с целью их передачи следователю, а чтобы запомнить ход допроса и потом обдумать его и т.п.), отказаться передать эти объекты для приобщения к протоколу допроса?". На поставленный вопрос автор дает утвердительный ответ: "Да, вправе" <295>. Идея ученого понятна. Но также, как автор, заявить, что у допрашиваемого есть подобного рода "право", мы не можем. Законодатель такого права не предусмотрел. А вот право следователя (дознавателя и др.) собирать доказательства, изымать при необходимости предметы и (или) документы, имеющие значение для уголовного дела, прямо закреплено в ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 183, ст. ст. 182 и 184 УПК РФ. Более того, согласно ч. 4 ст. 21 УПК РФ требования следователя (дознавателя и др.), предъявленные в пределах его полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми должностными лицами и гражданами, а значит, любым допрашиваемым лицом. Иначе говоря, у допрашиваемого не только нет права не предоставлять следователю (дознавателю и др.) имеющие отношение к уголовному делу чертежи, схемы и т.п., если, по мнению последнего, есть в том необходимость, данные объекты у допрашиваемого могут быть принудительно изъяты в процессе выемки либо личного обыска.

--------------------------------

<295> См.: Гуев А.Н. Указ. соч. С. 315.

§ 4.4. Этап завершения протоколирования показаний

4.4.1. Ознакомление с содержанием протокола допроса

Шестая часть ст. 190 УПК РФ посвящена действиям следователя (дознавателя и др.) по окончанию допроса. Под окончанием допроса здесь понимается не окончательное (полное) оформление протокола, а завершение получения показаний от допрашиваемого, окончание фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, а также завершение изготовления источников графической информации.

После наступления искомого момента допрашиваемый, а также каждый иной участник следственного действия вправе ознакомиться с содержанием протокола допроса. Ознакомление может состояться в двух формах:

1) протокол допроса зачитывается допрашиваемым (иным участником следственного действия) самостоятельно;

2) по просьбе допрашиваемого <296> (иного участника следственного действия) протокол оглашается следователем (дознавателем и др.).

--------------------------------

<296> Об обязательной необходимости такой просьбы забывают некоторые авторы. См., к примеру: Шадрин В.С. Статья 190. Протокол допроса... С. 378.

Под оглашением протокола понимается процесс его зачитывания вслух. Оглашение протокола допроса возможно лишь по просьбе допрашиваемого (иного лица, участвующего в допросе). Просьба может быть выражена как в устной, так и в письменной форме. Даже если просьба об оглашении протокола была устной, ее наличие должно найти свое отражение в протоколе допроса.

Вполне может сложиться ситуация, когда допрашиваемый просит зачитать ему содержание протокола, а какой-либо другой участник допроса (к примеру, адвокат) такой просьбы не высказал. В этом случае после оглашения допрашиваемому протокола допроса адвокату должна быть предоставлена возможность ознакомиться с его содержанием самостоятельно. И не имеет никакого значения тот факт, что при оглашении содержания протокола, осуществляемого по просьбе допрашиваемого, присутствовало также иное участвующее в следственном действии лицо. Не требуется, чтобы оно обращалось к следователю (дознавателю и др.) с просьбой дать ознакомиться самостоятельно с содержанием протокола. Законодатель четко определил - на следователе (дознавателе и др.) лежит обязанность предъявить участнику следственного действия протокол допроса вместе со всеми приложениями для самостоятельного ознакомления с его содержанием (ч. 6 ст. 166 УПК РФ). Лишь по просьбе участника допроса оглашение ему протокола следственного действия производится следователем (дознавателем и др.).

Несколько ограничивает пределы правового статуса допрашиваемого (иных участников следственного действия) позиция Б.Т. Безлепкина. Ученый считает, что "протокол допроса должен быть прочитан допрошенным лично. Прочтение его следователем вслух - исключение, обусловленное физическими недостатками допрошенного (отсутствием зрения), его неграмотностью или малолетством" <297>. Его позиция умаляет значение волеизъявления допрашиваемого по поводу того, какая форма ознакомления для него кажется приемлемой. Ученый ничего не говорит о просьбе допрашиваемого, а это значит, что он предоставляет следователю (дознавателю и др.), а не допрашиваемому решать вопрос, каким должно быть ознакомление с протоколом допроса. Думается, такой подход существенно искажает заложенную в ч. 6 ст. 190 УПК РФ идею законодателя.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б.Т. Безлепкина включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2012 (11-е издание, переработанное и дополненное).

<297> См.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу... С. 247.

Какая бы из форм ознакомления с протоколом не имела место, факт ознакомления, его форма, а при наличии нескольких участников следственного действия в том числе и ход ознакомления, отражаются в конце протокола допроса. Здесь же должно быть отмечено, поступили ли от участвующих в допросе лиц какие-либо замечания и (или) уточнения и какие именно.

Лучше, когда протокол прочитан самим допрашиваемым лицом (иным участником следственного действия), тогда в последующем ему будет сложнее заявить, что он давал не те показания, которые содержатся в протоколе допроса. С содержанием протокола допроса знакомятся не только допрашиваемый, но и все иные участники следственного действия.

Если это соответствует действительности, то в конце протокола отмечается, что сообщенные допрашиваемым сведения занесены в протокол (переведены) правильно. Допрошенное лицо, а также любой иной участник следственного действия может требовать дополнения протокола, внесения в него исправлений, а также делать замечания, касающиеся процедуры производства следственного действия.

4.4.2. Ходатайства о дополнении (уточнении)

протокола допроса

Законодатель обращает специальное внимание на то, что "ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению".

Ходатайствами именуются обращенные к осуществляющему уголовный процесс должностному лицу просьбы участников уголовного судопроизводства. Соответственно, "ходатайство", о котором идет речь в ч. 6 ст. 190 УПК РФ, - это заявляемая допрашиваемым лицом по окончанию основной части допроса просьба о дополнении и (или) об уточнении протокола допроса.

Такие ходатайства допрашиваемого лица могут быть выражены как в письменной, так и в устной форме. Между тем в любом случае они должны найти свое отражение в материалах уголовного дела. Письменное ходатайство к таковым (к материалам дела) приобщается, о чем делается отместка в протоколе допроса. Содержание устного ходатайства заносится в протокол допроса полностью.

Под "дополнением" протокола понимается сообщение допрашиваемым лицом новых сведений, имеющих, по его мнению, значение для уголовного дела.

Под "уточнением" протокола - сообщение сведений, которые, по мнению допрашиваемого лица, разъясняют данные им в процессе допроса и занесенные в протокол показания.

Законодатель, а вслед за ним и некоторые ученые <298> характеризуют ходатайство "о дополнении и об уточнении протокола". Ими использован союз "и". Поэтому буквальное толкование данного словосочетания может привести на практике к неверному пониманию заложенной в данной части нормы права идее.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского "Уголовный процесс" (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк согласно публикации - КНОРУС, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

<298> См.: Трусов А.И. Указ. соч. С. 333; Попов И.А. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002. С. 432; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 411; Победкин А.В., Яшин В.Н. Указ. соч. С. 333; Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России... С. 268.

Обязательному удовлетворению подлежит не только ходатайства допрашиваемого, в которых одновременно содержится две просьбы: о дополнении и об уточнении протокола. Если следователю (дознавателю и др.) от допрашиваемого лица поступит ходатайство об одном лишь дополнении или, напротив, только об уточнении его показаний, такого рода ходатайство также подлежит обязательному удовлетворению.

Словосочетание "подлежит обязательному удовлетворению", примененное во втором предложении ч. 6 ст. 190 УПК РФ, должно расцениваться как возложение на следователя (дознавателя и др.) соответствующей обязанности - обязанности удовлетворить каждое подобного уровня ходатайство. Причем для этого недостаточно вынесения постановления о полном (частичном) удовлетворении заявленного ходатайства. Ходатайство должно быть удовлетворено в реальности.

Удовлетворение ходатайства осуществляется путем выслушивания добавлений и (или) уточнений, а равно протоколирования услышанных (выясненных) сведений в том же самом протоколе допроса. В соответствии с требованиями ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении следователь (дознаватель и др.) обязан вынести постановление, которое должно быть доведено до сведения лица, заявившего ходатайство. Мы бы согласились с утверждением В. Сопина. По мнению автора, "фактически вынесение такого постановления здесь не имеет никакого смысла" <299>. Между тем такое суждение напрямую противоречит положениям ст. 122 УПК РФ. И как верно замечает сам ученый, "если следователь не вынесет такого постановления, он формально нарушит закон" <300>.

--------------------------------

<299> См.: Сопин В. Новый УПК. Факт очевидный: нужна серьезная доработка // Законность. 2002. N 10.

<300> См.: Там же.

Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ (ст. 122 УПК РФ).

4.4.3. Основные моменты процедуры подписания протокола

Процесс подписания протокола допроса урегулирован правилами, закрепленными в ч. 7 ст. 190 УПК РФ.

Первое, что здесь отмечено, - это то, что в протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. В этой связи хотелось бы определиться с употребленным в настоящей статье понятием "лицо, участвующее в допросе".

Участником допроса всегда является допрашиваемый. В соответствии с положениями, закрепленными в ч. 5 ст. 164 УПК РФ, следователь (дознаватель и др.) может привлечь к участию в следственном действии участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 УПК РФ. Соответственно, по приглашению следователя (дознавателя и др.) в допросе могут принимать участие прокурор, руководитель следственного органа, другие следователи, начальник подразделения дознания, дознаватели (другие дознаватели, иные сотрудники органа дознания), потерпевшие (их представители), гражданские истцы (их представители), подозреваемые, обвиняемые (их защитники и представители), гражданские ответчики (их представители), свидетели (их адвокаты), эксперты, специалисты и (или) переводчики.

Частью 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля педагога, а ст. 425 в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, - педагога или психолога. Частью 2 ст. 191 УПК РФ предусмотрено участие законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, в п. 3 ч. 2 ст. 426 - законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Соответственно, перед тем как приступить к допросу, следователь (дознаватель и др.) не только вправе, но и обязан рассмотреть вопрос о необходимости и возможности приглашения для участия в таком допросе одного из указанных лиц.

Исходя из содержания ч. 7 ст. 164 УПК РФ к участию в допросе может быть также привлечено должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

По приглашению следователя (дознавателя и др.) в производстве допроса могут принимать участие все и каждый из вышеуказанных субъектов уголовного процесса.

В протоколе следует отразить фамилию, имя и отчество (псевдоним) каждого лица, участвовавшего в производстве допроса, а когда оно не является сотрудником правоохранительного органа (к числу которых относятся, к примеру, эксперты органов внутренних дел), и его адрес (должность и место работы, домашний или служебный телефон и т.п.), за исключением сведений, о которых идет речь в ч. 9 ст. 166 УПК РФ.

В тех случаях, когда допрос производится в присутствии адвоката, в протоколе обязательно фиксируются фамилия, имя, отчество адвоката вместе с номером представленного им ордера.

Когда допрос производится с участием переводчика, в протоколе допроса свидетеля переводчик своей подписью удостоверяет факт разъяснения ему прав и обязанностей, ответственности и хода проведения допроса, а свидетель - разъяснения ему предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 56 УПК РФ право на отвод переводчика и сделанные в связи с этим заявления.

Нужно указать также, какие еще лица и почему участвовали в производстве допроса (например, педагог или законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого).

Протокол подписывается допрашиваемым лицом, иными участвующими при производстве допроса лицами, и следователем (иным лицом, производившим рассматриваемое следственное действие). Эти же субъекты подписывают сделанные к протоколу допроса дополнения и (или) уточнения <301>.

--------------------------------

<301> Такого же мнения придерживаются и другие ученые. См.: Шевчук А.Н. Глава 26. Допрос... Новая редакция. С. 344; Шевчук А.Н. Глава 26. Допрос... Постатейный. С. 344.

До подписания протокола допрашиваемым лицом (иными участниками допроса) все поправки, добавления и (или) вычеркивания оговариваются и удостоверяются его подписью (подписями всех иных лиц), а незаполненные строки и страницы прочеркиваются. Добавления фиксируются в конце протокола, а исправления - по тексту, но оговариваются в конце страницы, где таковые имели место, или в конце протокола допроса.

В предпоследней части ст. 190 УПК РФ закреплено следующее правило. "Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола".

Иначе говоря, если протокол написан на нескольких страницах, допрашиваемое лицо <302> подписывает каждую страницу, а не каждый лист, как пишут некоторые авторы <303>, отдельно. В тех местах протокола, где в конце страницы допрашиваемый уже ставил свою подпись, к примеру, удостоверив факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, допрашиваемое лицо ставит еще одну подпись, удостоверяя правильность показаний, изложенных на всей странице. Если конец протокола допроса пришелся на конец страницы, допрашиваемый ставит одну свою подпись и ею удостоверяет как правильность записи показаний на этой последней странице, так и правильность записей хода и результатов допроса во всем протоколе следственного действия.

--------------------------------

<302> А не следователь и допрашиваемый (см.: Дьяченко М.С. Указ. соч. С. 403) и тем более не все участвующие в производстве следственного действия лица, как пишут некоторые авторы. См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 420.

<303> См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. С. 420.

Когда допрос имел место с участием переводчика, последний подписывает каждую страницу протокола и протокол следственного действия в целом. Допрошенное лицо своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола допроса соответствует сообщенным им на допросе сведениям. Если протокол следственного действия был переведен на другой язык в письменной форме, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности подписываются и переводчиком, и допрашиваемым лицом.

В конце протокола допроса всегда стоит подпись лица, производившего данное следственное действие, - следователя (дознавателя и др.).

Дата добавления: 2015-07-11