Подведомственность дел о нарушении авторских, патентных и смежных прав и прав на товарные знаки (знаки обслуживания).

В соответствии со ст. 49 Закона об авторском праве обладатели исключительных авторских и смежных прав за защитой своего права могут обратиться в установленном порядке в суд общей юрисдикции, арбитражный или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

При определении подведомственности арбитражным судам споров, связанных с защитой исключительных авторских и смежных прав, следует руководствоваться ст. 27 АПК исходя при этом из субъектного состава участников спора.

Согласно ст. 4 Закона об авторском праве автором является физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. В этой связи следует обратить внимание на то, что защита имущественных (ст. 16 Закона об авторском праве) и личных неимущественных (ст. 15) прав автора осуществляется судом общей юрисдикции.

Отношения, возникающие в связи с регистрацией, правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются Законом РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Споры, связанные с применением настоящего Закона, подлежат рассмотрению в арбитражном суде на основании ст. 27 АПК.

При этом необходимо иметь в виду, что на основании ст. ст. 13, 28, 34, 42 Закона о товарных знаках решения о регистрации товарного знака, регистрации и предоставлении права пользования наименованием места происхождения товара, признании недействительной регистрации товарного знака или регистрации наименования места происхождения товара и выдачи свидетельства на право наименования места происхождения товара, принятые Апелляционной палатой Роспатента, могут быть обжалованы в Высшую патентную палату.

Арбитражным судам следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 11 ГК решение Апелляционной палаты Роспатента, как принятое в административном порядке и затрагивающее гражданские права, может быть обжаловано заинтересованным лицом в арбитражный суд в соответствии с компетенцией, установленной гл. 4 АПК.

Споры, возникающие при заключении договора об уступке товарного знака (ст. 25 Закона о товарных знаках) или лицензионного договора на использование товарного знака (ст. 26), подлежат рассмотрению арбитражным судом только в случае, когда в договоре или отдельном письменном соглашении сторон предусмотрена передача разногласий по договору на разрешение арбитражного суда.

Споры, связанные с регистрацией товарного знака, регистрацией коллективного знака, использованием товарного знака и последствиями его неиспользования, признанием регистрации товарного знака недействительной, аннулированием регистрации товарного знака, обжалованием решений по заявке и восстановлением пропущенных сроков, с признанием регистрации наименования места происхождения товара и свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара недействительными, рассматриваются Высшей патентной палатой и к компетенции арбитражных судов не относятся.

Дата добавления: 2015-07-11