Особенности оперативного учета работы инспекторов ДПС

Для ежедневного учета работы личного состава ДПС, осуществляющего контроль дорожного движения, командиры взводов и старшие инспектора ДПС обычно ведут специальные журналы (в том числе электронные) или ведомости, формы которых весьма разнообразны и в настоящее время не устанавливаются централизованно. Как правило, в них фиксируются только виды правонарушений, принятые по ним меры административного воздействия и фамилии сотрудников, выявивших эти правонарушения. Данное обстоятельство существенно затрудняет проверку фактов наложе-ния взысканий на участников движения и не исключает возможности при-писок при составлении отчетности. Например, в значительной части под-разделений ДПС зарегистрировано относительно высокое число нарушений ПДД иногородними водителями при относительно невысокой транзитной составляющей в общем потоке транспорта.

Нередко встречаются значительные расхождения между данными о количестве и видах выявленных нарушений ПДД, представленными в отче-тах командиров взводов, отделений, групп ДПС, и сведениями, полученны-ми при регистрации материалов, фактически поступивших в администра-тивную практику. В большей степени это характерно для тех подразделе-ний, где лица, ответственные за работу инспекторов ДПС, не имеют воз-можности ежедневной проверки этой документации, а для сопоставления отчетов пользуются только лишь количественными показателями, указан-ными в индивидуальных постовых ведомостях сотрудников или журна-лах учета работы по надзору за движением. Вместе с тем персональную постовую ведомость можно успешно использовать при несении службы на участках с относительно невысокой интенсивностыо движения (например» в сельской местности). Однако она должна быть только вспомогательной, а не основной формой учета. В этой роли ведомость может быть значительно упрощена, ее ведение параллельно с заполнением протоколов не займет

много времени, а ограниченность вносимых в нее данных не оудет иметь существенного значения, поскольку общий объем административной прак-тики в данном случае относительно невелик.

Для крупных подразделений индивидуальная постовая ведомость (как правило, сброплорованная наподобие постовой книжки, чтобы инспектор мог записывать выявленные им нарушения в течение месяца) не годится. Ее про-верка, а также использование для анализа административно-правовой дея-тельности требуют больших затрат времени на выборку и систематизацию данных, т. е. практически исключаются. Что же касается журналов учета ра-боты личного состава ДПС, которые традиционно ведут командиры взводов, то целесообразно несколько усовершенствовать их форму. В частности, вве-сти достаточно простой, но существенно облегчающий работу элемент-совместить на одной странице журнала разделы «Учет выявленных наруше-ний» и «Меры, принятые по выявленным нарушениям». В противном случае, ввиду болыыого количества реквизитов журнала и необходимости обеспече-ния соответствия этих разделов, значительно увеличивается время регистра-ции данных о проделанной работе и усложняется их анализ.

Как показала практика, указанное обстоятельство является причиной значительного числа ошибок. Поэтому необходимо предварительно пора-ботать над формой журнала, не опасаясь увеличения его формата и числа реквизитов. В последующем это даст несомненный выигрыш во времени как при проведении сверок объемов проделанной работы с данньши, поступившими в группы административной практики, так и при со-ставлении периодической отчетности, которая предполагает направле-ние в МВД РФ сведений о количестве всех выявленных нарушений ПДД, за исключением тех, протоколы по которым поступили из других регионов. Кроме того, в нее включаются данные о количестве наложенных админист-ративных взысканий, в том числе и по протоколам, поступившим для рас-смотрения из других ОВД; сведения о не изъятых водительских удостове-рениях и не взысканных штрафах, а также о правонарушениях, переданных для рассмотрения в суды².

Дата добавления: 2015-07-14