Динамика среднесписочной численности работников малых предприятий

В 2002 г. среднесписочная численность работников МП (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера), зарегистрированных на территории Тверской области, составила 61,7 тыс. человек, т.е. 0,9% от общероссийского числа работников МП, 2,2% от числа работников по ЦФО и на 24,4% больше аналогичного показателя за 1997 г. (см. рис. 2.3.1). Напомним, что число МП выросло за отчетный период в 2 раза, т.е. среднее число занятых на одном МП ощутимо – на 38% – снизилось. При этом в 1998 г. было отмечено 31%-ное снижение среднесписочной численности, однако уже в следующем году показатель на 1,4% превысил уровень 1997 г., и далее вплоть до 2002 г. фиксировался не очень значительный, но стабильный рост. Общероссийская динамика характеризуется еще меньшими (хотя также стабильными) темпами прироста – 10,8% за отчетный период, по ЦФО среднесписочная численность выросла на 38,7%. Это обусловлено, в первую очередь, вкладом Воронежской и Липецкой областей, где темпы роста составили соответственно 228% и 232%, причем в первой из них, по данным за 2002 г., на МП занято 175 тыс. человек (2,4% от численности работников МП по России и 6,2% от численности по ЦФО). Если исключать из рассмотрения Москву (1708 тыс. человек) и Московскую область (261,5 тыс. человек), Воронежская область окажется крупнейшим регионом ЦФО по анализируемому показателю. В непосредственно следующей за ней Рязанской области официально зарегистрировано 82 тыс. работников МП (в 2 с лишним раза меньше), а в идущей на третьем месте Тверской области – почти в 3 раза меньше (см. рис. 2.3.2).

Рис. 2.3.1. Темпы роста среднесписочной численности работников МП за отчетный период

По данному показателю была также проведена корректировка на численность экономически активного населения с целью устранения влияния на него социально-демографических факторов и, в первую очередь, численности населения того или иного региона. В целом по России на одну тысячу человек, относящихся к категории экономически активного населения, в 2001 г. приходилось 91,6 работников МП, в ЦФО – 129,3, в Тверской области – 70,6. Наблюдаемый относительно высокий показатель по ЦФО обуславливается, как и в случае с количеством зарегистрированных МП, вкладом Москвы, удельный вес которой по числу работников МП в общероссийском показателе составляет 23,7%, а в ЦФО превышает 60%. Здесь из тысячи человек экономически активного населения 330,5 заняты на МП. Динамика показателя в Тверской области в отчетном периоде характеризуется падением приведенной к количеству экономически активного населения численности работников на треть в 1998 г. (как и по нескорректированной среднесписочной численности) и последующим ростом в 1999–2000 гг., который в 2001 г. снова сменился падением (правда, незначительным). Итогом стало увеличение показателя на 6,3%. Для сравнения, в ЦФО зафиксирован его рост на 11,5%, а в России в целом – падение на 4,3%.

Рис. 2.3.2. Среднесписочная численность работников и рост показателя за отчетный период по регионам ЦФО

По данному показателю была также проведена корректировка на численность экономически активного населения с целью устранения влияния на него социально-демографических факторов, в первую очередь, численности населения того или иного региона. В целом по России на одну тысячу человек, относящихся к категории экономически активного населения, в 2001 г. приходилось 91,6 работников МП, в ЦФО – 129,3, в Тверской области – 70,6 (рис. 2.3.3).

Рис. 2.3.3. Численность работников МП в расчете на одну тыс. экономически активного населения и динамика показателя в отчетном периоде по регионам ЦФО

Наблюдаемый относительно высокий показатель по ЦФО обуславливается, как и в случае с количеством зарегистрированных МП, вкладом Москвы, удельный вес которой по числу работников МП в общероссийском показателе составляет 23,7%, а в ЦФО превышает 60%. Здесь из тысячи человек экономически активного населения 330,5 заняты на МП. Динамика показателя в Тверской области в отчетном периоде характеризуется падением приведенной к количеству экономически активного населения численности работников на треть в 1998 г. (как и по нескорректированной среднесписочной численности) и последующим ростом в 1999–2000 гг., который в 2001 г. снова сменился падением (правда, незначительным) (рис. 2.3.4). Итогом стало увеличение показателя на 6,3%. Для сравнения, в ЦФО зафиксирован его рост на 11,5%, а в России в целом – падение на 4,3%.

Рис. 2.3.4. Динамика численности работников МП в расчете на одну тыс. экономически активного населения в отчетном периоде

С учетом произведенной корректировки, по среднесписочной численности занятых на МП Тверская область переместилась с 5-го места в ЦФО на 6-е, пропустив вперед Калужскую и Ярославскую области и обогнав Московскую область (см. рис. 2.3.3). Только в двух регионах, Москве и Рязанской области, показатель превысил 100 работников МП на 1000 человек экономически активного населения, составив 330,5 и 106 (более чем в 3 раза меньше) человек соответственно. Остальные три региона, обгоняющие Тверскую область, можно признать относительно близкими к ней по уровню анализируемого показателя. Что касается его динамики, представляется необходимым отметить следующее: лидирующими регионами являются Липецкая (161,5% роста), Рязанская (146,8%) и Московская области (134%). Тверская область относится к группе регионов, где относительная численность работников МП сохраняется примерно на одном уровне (сюда можно также отнести Брянскую и Тамбовскую области).

Дата добавления: 2015-10-29