Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Работа літ. р-ра ў рэчышчы дзярж. ідэалогіі. Меры адказнасці р-ра за ідэалагічн. якасць тэксту

Читайте также:
  1. I. Назначение и принцип работы зубофрезерных станков, работающих червячной фрезой
  2. I. Подготовительная работа.
  3. I. Подготовительная работа.
  4. I. Подготовительная работа.
  5. I. Практическая работа
  6. II. Как работает модем.
  7. III блок. Работа КПЛ в составе Интергруппы.

БІЛЕТ 1

Методыка літ. рэдагавання як вуч. дысцыпліна. Яе прадмет і задачы.

ЛР –прыкл. дысц., якая вывуч. творч. працэсы аналізу, ацэнкі і ўдасканалення літ.твора і давядзенне яго да адрасата ў выд-ве, рэдакцыі, інфарм. агенцтве, на радыё, тб, інтэрнэт-партале. Аб’ектам курса з’яўл. рэдагаванне (ад лац. redactus –даведзены да ладу, упарадкаваны) –галіна дзейнасці, гал. змест якой заключ. ў творч. працы рэд-ра з аўтарам над удасканаленнем будучага друк. твора, падрыхтоўкай яго да паліграфічн. афармлення і выпуску ў свет. Мэта курса як вуч. дысцыпліны –дапамагчы авалодаць тэарэт. асновамі і прафесійн. прыёмамі рэд. працы над тэкстам журналісцк. твора пры падрыхтоўцы яго да публ-цыі. Даследчык Мільчын вызначае рэд-не як працэс выяўлення меры грамадскай каштоўнасці твора, прызначанага да выдання, г.зн. меры адпаведнасці зместу і формы гэтага твора яго грамадскаму прызначэнню, на падставе параўнання прагнознага ўздзеяння твора на чытача з грамадска неабходным, а таксама працэс дапамогі аўтару ва ўдасканаленні твора з мэтай давесці яго каштоўнасць да грамадска неабходнай або прынамсі максімальна наблізіць да яе.

Упершыню тэарэт. курс лекцый па рэд-ню быў прачыт. ў МДУ у 1952 г. Канстанцінам Былінскім.

 

Работа літ. р-ра ў рэчышчы дзярж. ідэалогіі. Меры адказнасці р-ра за ідэалагічн. якасць тэксту

Рэд-р займаецца выяўленнем у тэксце хібных(ошібочных) скарачэнняў і пазначэнняў адзінак вымярэння і прывядзеннем іх у адпаведнасць са стандартамі, спраўджвае(сверяет) цытаты і правярае іншы фактычны матэрыял, усталёўвае(устанавлівает), ці звязаны спасылкі ў тэксце з малюнкамі, табліцамі і бібліяграфічнымі даведкамі, займаецца выяўленнем паўтораў у тэксце; нярэдка ўдзельнічае ў счытцы(счітке) і да т.п.

Пра якасці рэд-ра на прыкладзе аднаго са спецыялізаваных выданняў (мед.часопіса):

1. Паважаючы правы аўтараў, рэцэнзентаў, чытачоў і ўдзельнікаў выпрабаванняў, рэд-ры павінны:

— Выражаць удзячнасць рэцэнзентам у пісьм. выглядзе, высылаць аўтарам каментар рэцэнзентаў і рашэнне рэдакцыйнай рады пра публікацыю (ці адмове ад публікацыі) артыкула, публікаваць у часопісе спіс рэцэнзентаў.

— Больш дэталёва освещать процесс рэд-ня, публикуя данные о числе экспертов, рецензирующих статью, принципах принятия рэдакт. рашэнняў, проценте статей, которым было отказано в публикации, времени от принятия статьи до ее публикации и о направленности статей, представленных для рассмотрения.

— Запрашивать у больных согласие на публикацию статьи, если по представленной в ней информации можно узнать об их участии в исследовании.

2. Поощряя критическое отношение авторов к своей работе и широкое распространение добросовестной практики научных исследований, редакторы должны:

— Публиковать исправления, дополнения и критические заметки по поводу статей, опубликованных в предыдущих номерах журнала.



— Принимать активное участие в расследовании случаев недобросовестной практики научных публикаций и принимать меры по их предотвращению.

— Признавать свою ответственность за пропаганду высококачественных медицинских исследований и научных публикаций среди своих читателей, которые в будущем могут стать авторами.

— Предоставлять авторам возможность ознакомиться с отредактированными рукописями и выразить свое согласие (или несогласие) на публикацию исправленного варианта.

— Участвовать в работе по выявлению имеющихся систематических ошибок или их предупреждению, например в сотрудничестве с организациями, составляющими списки контролируемых испытаний, или посредством публикации протоколов исследований.

3. Обеспечивая добросовестность и непредвзятость публикуемых материалов, стремясь свести к минимуму возможные систематические ошибки, редакторы должны:

— Исключить влияние любого конфликта интересов, поэтому они, другие редакторы и рецензенты:

Загрузка...

— не имеют права быть связаны финансовыми обязательствами с коммерческими организациями, так или иначе заинтересованными в публикации рассматриваемой статьи;

— самоустраняются от принятия решений о публикации, на которые могут повлиять их личные мотивы, убеждения или предрассудки;

— своевременно сообщают о наличии потенциального конфликта интересов.

— Доводить до сведения читателей принятый в журнале порядок осуществления независимого рецензирования (например, сообщая о том, какая часть статей подвергается внешнему рецензированию и какова направленность этих статей).

— Относиться к рукописям как к конфиденциальным документам и требовать того же от других редакторов и рецензентов.

— Добиваться строгого разделения функций сотрудников, участвующих в редакторской и деловой деятельности журнала.

— Требовать, чтобы авторы сообщали об индивидуальном вкладе в исследование каждого из них, и приводить эту информацию в статье.

— Сообщать читателю о том, что публикация является дублирующей, если данная статья уже появлялась в другом издании.

— Избегать систематических ошибок, связанных с предпочтительной публикацией положительных результатов исследований, для чего следует принимать во внимание актуальность проблемы и методологическое качество работы, а не "положительные" или "отрицательные" результаты.

4. Улучшая качество своих журналов, редакторы должны:

— Постоянно совершенствовать свои познания в области рэд-ня и рецензирования мед.статей, этики научных исследований и публикаций.

— Постоянно совершенствовать свои познания в области методологии научных исследований.

— Обеспечивать параллельное рецензирование рукописей как экспертами по методологии научных исследований, так и специалистами в соответствующей области медицины.

— Постоянно оценивать качество редакционной работы журнала и периодически сообщать о результатах этой оценки.

— Прибегать к помощи независимых экспертных групп, оценивающих качество редакционной и рекламной деятельности медицинских журналов.

— Публиковать представленные в журнал материалы исследований, в которых оценивается качество его редакционной работы, если соответствующие исследования заслуживают доверия.

 


Дата добавления: 2015-07-07; просмотров: 150 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Рэд. аналіз тэксту: выяўленне ступені яго інфарматыўнасці, сэнсавай знітаванасці, сінтаксічнай звязнасці, літаратурнай апрацаванасці. | БІЛЕТ 7 | БІЛЕТ 9 | БІЛЕТ 11 | Билет 12 | Білет № 13 | Білет № 15 | Билет 18 ФРАНЦЫСК СКАРЫНА – ПЕРАКЛАДЧЫК І РЭДАКТАР КНІГ БІБЛІІ | Віды фактычнага матэрыялу і крыніцы яго праверкі. Яго функцыянальнае прызначэнне. Рэдакт. ацэнка фактычнага мат-лу і яго падачы. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
СТРЕКОЗА| Рэдакт. аналіз зместавых і фармальных якасцяў тэксту. Факталагічныя і спецыяльна-прадметныя якасці тэксту.

mybiblioteka.su - 2015-2021 год. (0.007 сек.)