Оценка доказательств

Полная и всесторонняя оценка арбитражным судом доказательств имеат важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценка доказательств имеет логическую и правовую сторону.

Логическая сторона оценки доказательств состоит в совершении мысли­тельных операций по анализу качественных характеристик доказательств, их взаимосвязи.

Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качест­венных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности. Причем оценка может иметь предварительный характер - на начальных этапах доказывания - и окончательный- при вынесении решения арбитражным судом.

Вопросы, связанные с относимостью и допустимостью доказательств, были рассмотрены выше. Остановимся на проблемах определения достовер­ности доказательств и установления их достаточности.

Сомнения в достоверности доказательства могут возникнуть при нали­чии ряда обстоятельств.

Первые из них связаны с источником доказательственной информации. Источник доказательства становится таковым в силу того, что является объ­ектом, воспринявшим в той или иной форме информацию о факте, устанав­ливаемом судом при рассмотрении дела. На качество восприятия источником информации может оказать влияние целый ряд факторов. Например, способ­ность к адекватному восприятию информации может быть связана с приоб­ретенными профессиональными навыками. Так, достоверность заключения эксперта зависит прежде всего от правильного выбора лица, назначенного в качестве эксперта. Адекватность восприятия может зависеть и от психофи­зиологических особенностей лица, привлекаемого, в частности, в качестве свидетеля, либо от физических свойств предмета, используемого как вещест­венное доказательство, и т. п.

Немаловажное значение имеет изучение способности источника к со­хранению информации (полноты, продолжительности), в частности вещест­венного доказательства, свидетеля.

Сомнения в достоверности источника письменного доказательства мо­гут возникнуть, например, при наличии дефектов в его оформлении, в част­ности при отсутствии необходимых реквизитов в официальных документах, или при нарушении порядка составления соответствующих документов, или при его несоответствии установленной форме и т. п.

Достоверность доказательств может подвергаться сомнению не только в связи с дефектами источника доказательственной информации, а, например, если есть два или более доказательств с противоположным содержанием. В данном случае достоверность одного и недостоверность другого доказатель­ства устанавливаются путем их сопоставления с иными доказательствами,

4-445

Гл. 8. Доказывание и доказательства

Учебник арбитражного процесса

имеющимися в деле, или истребования дополнительных доказательств, спо­собных разрешить противоречие.

Достаточность доказательств - понятие, относящееся к заключительно­му этапу судебного доказывания. Цель определения достаточности доказа­тельств - в соответствии с качественными характеристиками произвести от­бор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о на­личии или отсутствии искомых фактов, Определить достаточность доказа­тельств - значит признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела. Вывод о достаточности - итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность.

Говоря о достаточности доказательств, необходимо подчеркнуть весьма важное обстоятельство. Формальная ориентация при оценке доказательств с точки зрения их достаточности на требования, которым должно удовлетво­рять доказательство: относимость, допустимость, достоверность, - может привести к судебным ошибкам. Достаточность доказательств не может быть обеспечена механическим суммированием относимых по содержанию, до­пустимых по форме и достоверных доказательств. Перед судом стоит зада­ча- отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказатель­ства, а в первую очередь те из них, которые обладают наибольшим ценност­ным потенциалом.

Ценность - свойство любой информации, которое является выражением ее полезности. Для того чтобы установить искомые обстоятельства дела, важно использовать доказательства, обладающие наибольшим объемом ин­формационного содержания, т. е. доказательства, с помощью которых можно получить наиболее исчерпываюшие знания о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по делу. Очевидно, что у всех относимых к делу доказательств объем информационного содержания может быть неоди­наков, а в силу этого при их исследовании и оценке можно получить различ­ные знания по полноте и степени конкретизации.

В этой связи первым критерием, определяющим ценностный потенциал доказательства, его полезность, является количество информации, состав­ляющей его содержание. Вместе с тем само количество информации может не иметь ценности в силу ее недостаточности. Поэтому вторым критерием выступает степень гарантии достоверности используемой доказательствен­ной информации.

К числу доказательств, предположительно несущих наибольшее количе­ство информации при высокой степени ее достоверности, относятся необхо­димые доказательства. Понятие «необходимые доказательства» известно гражданской процессуальной теории и судебной практике. В равной степени оно может быть использовано применительно к арбитражному судопроиз­водству и подпадает под более общее понятие - «допустимые доказательст­ва^.

Необходимые доказательства - это доказательства, которые должны быть использованы в процессе доказывания, хотя на это отсутствует указание в нормативных актах. В качестве необходимых доказательств в большинстве случаев выступают различного рода официальные документы, являющиеся формализованным отражением имевших место событий, действий, состав­ленных в соответствии с определенным порядком и правилами, отвечающи­ми установленным требованиям относительно их формы, содержания, рекви­зитов.

Указание на обязательное использование данных доказательств может содержаться в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по отдельным категориям дел, обзорах и обобщениях арбитражной практики. Например, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. № 21 «О практике применения законодательства при раз­решении споров, связанных с поставкой продукции производственно-тех­нического назначения и товаров народного потребления ненадлежащего ка­чества» указывается, что для подтверждения факта получения товара ненад­лежащего качества должен быть представлен акт, составленный покупателем (получателем) в соответствии с требованиями, указанными в договоре или в Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, другой норматив­но-технической документации.

В процессуальной литературе зачастую ставится знак равенства между понятиями «достаточность доказательств» и «полнота доказательств». Дан­ные понятия весьма близки, однако между ними есть и очевидное различие,

Сходство заключается в том, что при определении полноты и достаточ­ности перед судом стоит задача отбора необходимого количества доказа­тельств для установления искомых обстоятельств дела, исходя из их качест­венных характеристик.

Различие определяется тем, что, во-первых, деятельность по обеспече­нию полноты и достаточности направлена на достижение всевозможных це­лей, во-вторых, неодинаков субъектный состав данных видов деятельности, ее содержание и правовой характер, в-третьих, понятия не совпадают по объ­ему.

«Полнота» и «достаточность» - понятия, относящиеся к различным эта­пам доказывания. «Полнота)) - понятие, связанное с подготовительным эта­пом судебного доказывания - собиранием доказательств. Целью обеспечения полноты доказательств является создание условий для всестороннего изуче­ния всех обстоятельств дела. Установить полноту доказательственного мате­риала - означает сделать вывод о том, что все искомые факты «обеспечены» доказательствами в объеме, требуемом для того, чтобы иметь возможность установить наличие или отсутствие искомых фактов, и эти доказательства предположительно имеют необходимые качественные характеристики. Дей­ствия по обеспечению полноты доказательств, как правило, совершаются

Гл. 8. Доказывание и доказательства

Учебник арбитражного процесса

судьей единолично, поскольку в основном они осуществляются при подго­товке дела к судебному разбирательству.

«Достаточность», как отмечалось, - понятие, относящееся к заключи­тельному этапу доказывания. Доказательства, составляющие достаточность, отбираются из всего объема доказательственного материала, используемого в процессе судебного доказывания, т. е. из совокупности доказательств, со­ставляющих полноту доказательственного материала. Наличие необходимых качественных характеристик доказательств установлено судом в судебном заседании, и на основании данных доказательств всем составом суда делается окончательный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Принципы оценки доказательств арбитражным судом устанавливаются действующим законодательством.

В соответствии со ст. 59 АПК РФ арбитражный суд оценивает все дока­зательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторон­нем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, руково­дствуясь при этом действующим законодательством.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее уста­новленной силы.

Дата добавления: 2015-07-08