Стороны в арбитражном процессе

Сторонами в арбитражном процессе могут быть различные лица. Право­вое положение сторон в арбитражном процессе определяется целью их уча­стия. В любом споре имеются, как минимум, две стороны. Одна из них- ор­ганизация, гражданин, т. е. лицо, обратившееся в арбитражный суд за защи­той своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что его права и интересы нарушены или ос­париваются другим лицом. Вторая сторона- это лицо, к которому предъяв­лены требования (ст. 34 АПК РФ). Обе стороны выступают как предполагае­мые субъекты спорного материального правоотношения.

В большинстве случаев сторонами арбитражного процесса выступают организации, являющиеся юридическими лицами. Юридическим лицом при­знается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может требовать от своего имени, приоб­ретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 48 ГК РФ).

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Таким образом, статус юридического лица позволяет организации вы­ступать в арбитражном суде либо истцом, либо ответчиком.

Вместе с тем сторонами арбитражного процесса могут быть и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юри­дического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, при­обретенный в установленном законом порядке. Таким образом, новое арбит­ражное процессуальное законодательство значительно расширило сферу за­щиты, предоставив право обращаться в суд гражданину.

Вместе с тем арбитражному суду подведомственны дела с участием об­разований, не являющихся юридическими лицами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (п. 4 ст. 22 АПК РФ). Однако в последнем случае на это должно быть специальное указание закона.

Понятие юридического лица связано с понятием его правоспособности. Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и не­сти связанные с этой деятельностью обязанности (ст. 49 ГК РФ). Правоспо­собность юридического лица возникает с момента его создания, т. е. государ­ственной регистрации, и прекращается с момента его ликвидации (п. 8 ст. 53 ГК РФ).

Согласно закону стороны в деле - это истец и ответчик (ст. 34 АПК РФ). Сторонами арбитражного процесса могут быть также иностранные организа­ции, организации с иностранными инвестициями, международные организа-

ции, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие пред­принимательскую деятельность (п. 6 ст. 22, ст. 210 АПК РФ). В этом случае судопроизводство в арбитражных судах по делам, в которых участвуют ино­странные лица, осуществляется в соответствии с действующим законодатель­ством, т. е. лицами, участвующими в деле со всеми принадлежащими им пра­вами и обязанностями (ст. 211 АПК РФ).

Таким образом, с появлением новых участников экономического оборо­та изменился состав сторон в спорах, рассматриваемых в арбитражных судах.

Закон предусматривает и возможность участия в арбитражном процессе таких участников, как государственные органы, органы местного самоуправ­ления и иные органы, которые могут участвовать в процессе путем предъяв­ления иска в защиту государственных и общественных интересов (п. 1 ст. 42 АПК РФ).

Орган, предъявивший исковое требование в защиту других лиц, несет все процессуальные права и обязанности стороны (истца) и является процес­суальным истцом. Однако он лишен права на заключение мирового соглаше­ния. Истец в материально-правовом смысле - то лицо, в защиту интересов которого предъявлен иск. Поэтому отказ этого органа от иска не лишает пра­ва истца требовать рассмотрения дела по существу, ибо именно о его правах и обязанностях идет речь в процессе. Отказ же истца от иска, который был предъявлен в его интересах, влечет оставление иска без рассмотрения, по­скольку он может использовать свое диспозитивное право и реализовать его в виде отказа от иска (ст. 42 АПК РФ).

Таким образом, предъявление иска со стороны этих органов может по­следовать в тех случаях, когда заинтересованные лица по тем или иным при­чинам не могут сами обратиться в суд за защитой своих прав. Тогда обраще­ние в суд может последовать со стороны тех лиц, которые не являются субъ­ектами спорного материального правоотношения.

Во всех случаях стороны арбитражного процесса - субъекты спорного материального правоотношения, однако до тех пор, пока не вынесено реше­ние по поводу их прав и обязанностей, арбитражный суд исходит из предпо­ложения наличия спорного права у одной из сторон и существования обязан­ности (предположения таковой) у другой стороны.

Поэтому обе стороны арбитражного процесса (истец и ответчик) - это только предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, служащего предметом рассмотрения в арбитражном процессе.

Истец - это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права, или охраняемого законом интереса.

Ответчик - это лицо, которое, предположительно является носителем обязанностей по отношению к истцу.

Гл. 5. Участники арбитражного процесса

Учебник арбитражного процеса

Если предмет спора имущественные права и интересы, то процесс, как правило, начинается по заявлению того лица, которое считает, что принадле­жащее ему спорное право нарушено. Именно в необходимости защиты нару­шенного права и проявляется его заинтересованность в обращении к арбит­ражному суду. Поэтому чаще всего арбитражный суд принимает к. своему произволству дела по заявлению организации или гражданина, обращающих­ся за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, и именно они -те заинтересованные лица, о которых идет речь в ст. 4 АПК РФ. Поэтому они и становятся истцами по делу. Во всех случаях обращения в арбитражный суд заинтересованное лицо либо защищает нарушенное или оспариваемое право, либо просит о подтверждении каких-либо прав, подвергающихся ос­париванию со стороны другого лица, которое становится ответчиком по предъявленному к нему исковому требованию.

Арбитражный суд при необходимости с согласия истца может привлечь к участию в деле ответчиком организацию, которая не значилась стороной в деле (ст. 35 АПК РФ).

Стороны при рассмотрении дела пользуются равными процессуальными правами (п. 4 ст. 34 АПК РФ).

Закон устанавливает, что лица, участвующие в деле, а следовательно и стороны, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участво­вать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заяв­ления, давать объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы по всем возникающим в ходе расследования вопросам, возражать против хода­тайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты.

К числу прав, принадлежащих только сторонам и связанных с распоря­жением ими процессом, относятся такие важные диспозитивные права, как право истца до принятия решения арбитражного суда изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска.

В свою очередь, ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстан­ции» право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Часть 1 ст. 37 АПК РФ не при­меняется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право мо­жет быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает измене­ние обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчи­ку.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место из­менение предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не до­пускает.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увели­чение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом отражены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличе­ние размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно¹.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением в любой инстан­ции (ст. 37 АПК РФ). Достижение сторонами мирового соглашения оформ­ляется письменно. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении произ­водства по делу (ст. 121 АПК РФ).

Вместе с тем арбитражный суд не принимает отказа от иска, уменьше­ние размера исковых требований, признание иска, не утверждает мирового соглашения, если это противоречит законам и иным нормативным актам или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 37 АПК РФ).

С процессуальными правами сторон тесно связаны и их обязанности. Поэтому закон, предоставляя сторонам достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем указывает на то, что лица, участвующие в деле (а следо­вательно и стороны), несут обязанности, предусмотренные законом, и долж­ны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальны­ми правами (п. 2 ст. 33 АПК РФ).

Стороны не могут совершать действий, противоречащих закону либо нарушающих чьи-либо права и интересы. Арбитражный суд не только не санкционирует таких действий, но, принимая решения в целях обеспечения законности в экономических отношениях, применяет в необходимых случаях санкции. Так, если дело возникло из-за неправильных действий стороны, на­пример, вследствие нарушения ею досудебного (претензионного) порядка

См.: Вестник Высшего Арбтражного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.С. 22-28-

Гл. 5. Участники арбитражного процесса

Учебник арбитражного процесса

урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом для данной категории дел или договором (оставление претензии без ответа, невысылка истребованных документов), арбитражный суд вправе отнести на это лицо судебные расходы независимо от исхода дела (п. 3 ст. 95 АПК РФ).

Некоторые права сторон - это одновременно и их обязанности. Так, на­пример, сторона имеет право давать объяснения по иску по поводу своих ис­ковых требований, но это право является и ее обязанностью.

§ 3. Замена ненадлежащей стороны

Возможны случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которому спорное право не принадлежит, а в качестве ответчика привлекает­ся то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску.

В подобных случаях в процессе участвуют ненадлежащие стороны, не­надлежащий истец или ненадлежащий ответчик.

Ненадлежащим истцом называется лицо, в отношении которого исклю­чено существовавшее предположение в момент возбуждения дела о принад­лежности ему спорного права или охраняемого законом интереса при нали­чии предположения о нарушении ответчиком спорного права.

Ненадлежащий ответчик - это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридиче­ской ответственности перед истцом.

Надлежащая сторона может быть определена судом на основании пря­мого указания закона, содержащегося в нормах материального права. Так, например, надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причинен­ного деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, являются юридические лица и граждане (транспортные организации, про­мышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств).

Замена надлежащей стороны предполагает разрешение дела, но с уча­стием надлежащей стороны.

Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допус­тить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Замена ненадлежащего истца или ответчика происходит при соблюде­нии определенных условий, различных для замены каждого из них. Замена ненадлежащего истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда. Однако в любом случае на замену требуется согласие ненадлежащего истца, не дающего согласия выйти из процесса, и согласие надлежащего ист­ца вступить в процесс.

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то он может всту­пить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требо­вания на предмет спора (п. 2 ст. 36 АПК РФ).

Если ненадлежащий истей согласился выбыть из процесса, а надлежа­щий не дает согласия на вступление в процесс, то суд должен прекратить производство по делу вследствие отказа первоначального истца от иска (п. 6 ст. 85 АПК РФ).

Если первоначальный ненадлежащий истец отказался выбыть из про­цесса, а надлежащий не дал своего согласия на вступление в процесс, то дело рассматривается по существу с участием ненадлежащего истца и заканчива­ется вынесением решения об отказе в удовлетворении иска.

Условия замены ненадлежащего ответчика несколько иные. Закон не требует согласия ненадлежащего ответчика на его замену. Вместе с тем для такой замены требуется согласие истца. Если истец согласен на замену не­надлежащего ответчика, то суд освобождает его от участия в деле и привле­кает нового надлежащего ответчика. Если истец не согласен на замену ответ­чика другим лицом, то суд может привлечь это лицо в качестве второго от­ветчика (п. 3 ст. 36 АПК РФ).

В этом случае первоначальный ответчик (ненадлежащий) и надлежащий ответчик не являются соответчиками, поскольку они имеют интересы, проти­воречащие друг другу. Вынося решение по делу с участием первоначального и ненадлежащего ответчика, суд дает ответ по существу предъявленного ис­кового требования.

Что же касается содержания судебного решения, то оно может быть раз­личным. Суд может удовлетворить исковое требование истца, ошибочно предъявленное к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика. Суд может отказать в иске и освободить от ответственности по предъявленному иску как первоначального ответчика, признанного ненадлежащим, так и вто­рого ответчика (в частности, по мотивам истечения срока давности, исполне­ния обязательства до начала судебного разбирательства и т. д.). И наконец, суд может вынести решение об удовлетворении предъявленного иска к пер­воначальному ответчику, освободив от ответственности второго ответчика.

После того как произошла замена ненадлежащей стороны, рассмотрение дела производится с самого начала (п. 4 ст. 36 АПК РФ). При этом все дейст­вия, совершенные в процессе ненадлежащей стороной, не имеют никаких правовых последствий для надлежащей стороны, и в этом как раз и состоит отличие института замены ненадлежащей стороны от процессуального пра­вопреемства.

Замена ненадлежащей стороны может иметь место только при рассмот­рении дела в суде первой инстанции. Обычно суд при замене ненадлежащей стороны выносит определение об отложении производства по делу (ст. 120 АПК РФ).

Замена ненадлежащей стороны в арбитражном процессе имеет важное практическое значение, поскольку позволяет рассмотреть гражданское дело и

Учебник арбитражного процесса

Гл. 5. Участники арбитражного процесса

разрешить спор сторон по существу с наименьшей затратой процессуальных средств, позволяя сократить время проведения процесса.

Дата добавления: 2015-07-08