Отдельные средства доказывания А. Письменные доказательства

Письменные доказательства, используемые арбитражным судом при рассмотрении и разрешении споров, разнообразны в своем конкретном вы­ражении. В арбитражном процессуальном законодательстве не содержится исчерпывающего перечня письменных доказательств. 3 ст. 60 АПК РФ письменные доказательства определяются как акты, договоры, справки, де­ловая корреспонденция и другие документы и материалы, содержащие све­дения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и полученные в том числе посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства имеют вещественную основу, как правило, бумагу, хотя теоретически, возможно, это могут быть и другие предметы-дерево, металл, на которые знаками {буквами, символами и др.) нанесен текст (чернилами, краской, механическими средствами и т. п.), содержащий определенную информацию.

Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного текста, а не из свойств предме­та, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказа­тельств от вещественных, так как вещественные доказательства внешне так­же могут представлять некие предметы с нанесенным текстом.

В арбитражном процессе наиболее распространены официальные пись­менные доказательства. Все официальные письменные доказательства услов­но могут быть объединены в одно родовое понятие «документы». Официаль­ный характер данным письменным доказательствам придает то обстоятельст­во, что они исходят от государственных органов, предприятий, организаций, учреждений, должностных или специально управомоченных лиц в связи с реализацией ими своей компетенции.

Для официальных документов характерно наличие определенной фор­мы, порядка их издания, составления, выдачи, необходимых реквизитов.

Вместе с тем очевидно, что официальные письменные доказательства весьма различны по субъектному составу лиц, от которых они исходят, по содержанию, форме, правовой направленности.

Официальными письменными доказательствами могут быть, например, и акт органа государственного управления, и письмо должностного лица ор­ганизации, и справка, выдаваемая соответствующим органом.

В этой связи необходима более детальная классификация официальных письменных доказательств.

Первая группа - это собственно акты, имеющие властно-волевой харак­тер, в которых реализуется воля либо одного субъекта, наделенного соответ­ствующими полномочиями, в пределах своей компетенции, либо нескольких субъектов. Это акты распорядительного характера, и их принятие влечет за собой юридически значимые последствия.

К их числу можно отнести акты органов государственной власти и управления; акты иных органов, предприятий, утверждений, организаций; ак­ты должностных лиц; сделки, заключаемые организациями, гражданами-предпринимателями в письменной форме.

В данном случае не имеет значения наименование акта. Это может быть, например, постановление, решение, договор, приказ и т. п. В некоторых слу­чаях тот или иной документ может именоваться актом, но собственно к актам не относиться, в частности акт поставки продукции ненадлежащего качества, составляемый покупателем (получателем) данной продукции.

Необходимо четко представлять правовую сущность актов, поскольку они в качестве письменных доказательств широко применяются в арбитраж­ной практике. Разрешение многих споров требует использования именно этих, необходимых по делу, доказательств. Это и споры о признании недей­ствительными (полностью или частично) актов государственных и иных ор­ганов; о возмещении убытков, причиненных организациям и гражданам-гфедпринимателям неправомерными актами, и др.

Вторая группа - документы, в которых предположительно устанавлива­ется наличие или отсутствие юридически значимых фактов. Прежде всего это различного рода акты, протоколы, заключения компетентных органов, со­ставленные в ходе проводимых проверок, обследований и т. п. Составление такого рода документов как формы установления и фиксации событий, деЙ-

Учебник арбитражного процесса

Гл. 8. Доказывание и доказательства

ствий имеет достаточно широкое распространение в практике государствен­ных и иных органов, организаций, а в ряде случаев является необходимым требованием в их деятельности (например, составление акта приемки про­дукции в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции и това­ров по качеству). Этим определяется частое использование такого рода до­кументов в качестве письменных доказательств в арбитражном судопроиз­водстве.

Третья группа - документы, в которых подтверждается наличие или от­сутствие юридически значимых фактов. Данные документы имеют информа­ционный характер. Число таких документов весьма велико и разнообразно: справки, платежные поручения, квитанции, изменения, счета, наряды-заказы, накладные и т. п. Данные документы также имеют весьма важное значение. Например, если не будет представлена копия платежного получения в под­тверждение процессуального факта уплаты госпошлины (когда исковое заяв­ление должно быть оплачено пошлиной), заявление возвращается истцу.

В арбитражном судопроизводстве наиболее распространены документы простой письменной формы. Так, например, законом установлена простая письменная форма для договоров безвозмездного пользования имуществом, поручения, комиссии, хранения и др. Однако в качестве письменных доказа­тельств используются и документы (договоры), требующие нотариального удостоверения, в частности, договоры купли-продажи жилого дома, купли-продажи строительных материалов, мены и др. Нотариальное удостоверение сделки может быть предусмотрено соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Арбитражное процессуальное законодательство допускает возможность использования в процессе рассмотрения дела и неофициальных (частных) письменных доказательств. К неофициальным относятся доказательства, ис­ходящие от граждан, в том числе от граждан-предпринимателей, но тогда, когда это не связано с осуществлением ими своих функций предпринимателя.

Необходимо отличать письменные доказательства от объяснений сто­рон, других лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными дока­зательствами в письменной форме, а не письменными доказательствами.

Письменные доказательства представляются сторонами и другими ли­цами, участвующими в деле по собственной инициативе или по требованию арбитражного суда. Арбитражный суд может по ходатайству лиц, участвую­щих в деле, истребовать письменные доказательства от других лиц, участ­вующих или не участвующих в деле. Указанные лица обязаны представить истребуемое доказательство в установленный судом срок. Если лицо, от ко­торого истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения запро­са суда. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое дока-

зательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф до двухсот установлен­ных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, что не ос­вобождает его от обязанности представления истребуемого доказательства (ст. 54 АПК РФ).

Необходимо отметить, что новый АПК РФ не предусматривает возмож­ности истребования доказательств от лиц, не участвующих в деле, по ини­циативе суда, что не может быть оценено как достоинство, поскольку не спо-с обствует полному, всестороннему и объективному исследованию обстоя­тельств дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике либо в заве­ренной должным образом копии (ст. 60 АПК РФ). Если для разрешения спо­ра имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка m него.

Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела со­гласно законодательству должны быть удостоверены только такими доку­ментами. Суд может потребовать представления подлинника документа и в иных случаях по своему усмотрению.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения арбитражно­го суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение не на­несет ущерба правильному разрешению спора, - в процессе производства по делу до вступления решения в законную силу. При этом в деле обязательно остается заверенная судьей копия документа (ст. 61 АПК РФ).

В последнее время все более возрастающее значение в гражданско-правовых отношениях приобретает электронный документооборот. Поэтому нельзя обойти вниманием вопрос о возможности использования электронно­го документа в процессе доказывания в арбитражном судопроизводстве.

Во многих зарубежных странах записи, хранящиеся в ЭВМ, использу­ются в качестве доказательств при судебном разбирательстве. В большинстве стран машинные записи принимаются в качестве доказательств только в тех случаях, когда сторона, представляющая запись, устанавливает определенные факты в отношении данной записи и данной электронно-вычислительной системы. В отдельных странах имеется исчерпывающий перечень видов до­пустимых доказательств, где машинные записи принимаются в качестве до­казательств в коммерческих спорах, но не принимаются при рассмотрении ^норов некоммерческих. Следует отметить, что не существует единых правил использования записей ЭВМ, составленных в одной стране, в качестве дока­зательств в судах другой страны¹.

См.: Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств- Нью-Йорк, 1987. 126-127.

Гл. 8. Доказывание и доказательства

Учебник арбитражного процесса

Вопрос о документах, изготовленных с использованием электронно-вычислительной техники, имеет два аспекта: во-первых, подготовка и пере­дача документов с использованием ЭВМ; во-вторых, авторизация этих доку­ментов, т. е. использование системы электронной подписи.

Наибольшее распространение электронный документооборот принимает при заключении и исполнении договоров.

Новое российское законодательство предусматривает возможность ис­пользования средств ЭВМ при подготовке, передаче и подписании докумен­тов.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Допускается в случаях и поряд­ке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, использование при совершении сделок факсимильного воспроизве­дения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подпи­си (п. 2 ст. 160ГКРФ).

Указанные положения действующего гражданского законодательства отражают потребности гражданско-правового оборота и сложившейся арбит­ражной практики.

Записи ЭВМ по своим характеристикам могут быть отнесены к числу документов, поскольку обладают признаками, присущими для данного вида письменных доказательств, а следовательно, нет препятствий для использо­вания такого рода документов в арбитражном судопроизводстве при соблю­дении двух условий.

Во-первых, наличие у документа юридической силы. Юридическую си­лу документам придает присутствие необходимых реквизитов. Документ в качестве реквизитов должен содержать наименование организации, имя соз­дателя документа, местонахождение организации, дату изготовления доку­мента, код лица, ответственного за изготовление документа, код лица, утвер­дившего документ.

Во-вторых, документ должен быть читаемым, т. е. содержащим обще­понятную информацию, расшифровку закодированных данных. Это требова­ние вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непо­средственное восприятие судьями информации, содержащейся в источниках доказательств.

Применительно к вопросу об электронно-цифровой подписи, исполь­зуемой при подписании документа, необходимо отметить, что подпись - на­бор знаков и символов, поэтому не может существовать в читаемом виде. При возникновении вопроса об авторстве и подлинности подписи назначает­ся судебная экспертиза. В данном случае для суда нет принципиального раз-

линия в том, следует установить подлинность подписи, представленной в электронном виде, или обычном - рукописном. Отличие состоит лишь в виде экспертизы, которую необходимо провести при установлении авторства или подлинности подписи, - графологической или технической¹.

Б. Вещественные доказательства

В арбитражном процессуальном законодательстве вещественные дока­зательства определяются как предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками мо­гут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 62 АПК РФ).

В законодательстве не может быть дан исчерпывающий перечень пред­метов (объектов), которые способны выступить в качестве вещественных до­казательств при рассмотрении дел в порядке арбитражного судопроизводст-

83.

Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению событий, явлений, действий, без­действия, имевших место в прошлом. Отражение проявляется в виде измене­ний свойств предмета, отпечатков, следов и т. п.

Вещественное доказательство может выступать как собственно доказа­тельство и одновременно как объект спора. И тогда суд должен принять ме­ры, направленные на сохранение имущества путем наложения на него ареста.

В тех случаях, когда вещественные доказательства являются предмета­ми, изменяющими свои свойства, либо существуют другие основания для опасения, что до начала судебного разбирательства они не сохранятся в не­изменном виде, или по иным причинам их представление станет невозмож­ным или затруднительным, судьей должны производиться действия по обес­печению доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ. Может быть проведена по­вторная проверка качества продукции (товаров), произведен осмотр вещест­венных доказательств с отражением результатов осмотра в протоколе.

Вещественные доказательства представляются сторонами, другими ли­цами, участвующими в деле, истребуются судом от указанных лиц, а также от лиц, не участвующих в деле. Порядок истребования вещественных доказа­тельств аналогичен истребованию письменных доказательств. Лицо, ходатай-сгвующее об истребовании вещественного доказательства, должно обозна­чить это доказательство, описать его и указать местонахождение (ст. 54 АПК ('Ф). Доказательство направляется в арбитражный суд. Вместе с тем суд мо­жет с учетом конкретных обстоятельств выдать лицу, участвующему в деле,

См.: Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота // Веста. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1997. №4. С. 46.

Учебник арбитражного процесса

Гл. 8. Доказывание и доказательства

запрос на право получения доказательства для представления в арбитражный суд.

Продукты и другие вещи, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом в том месте, где они на­ходятся. О месте и времени осмотра и исследования извещаются лица, участ­вующие в деле. Неявка извещенных лиц не препятствует осмотру и исследо­ванию доказательств (ст. 64 АПК РФ).

Осмотр и исследование вещественных доказательств может произво­диться в порядке судебного поручения тогда, когда оно находится в другой республике в составе Российской Федерации, крае, области, городе, авто­номной области, автономном округе (ст. 73 АПК РФ). В этом случае суд, на­правивший судебное поручение, исследует протокол осмотра вещественного доказательства, составленный арбитражным судом, выполнившим судебное поручение.

Вещественные доказательства хранятся в деле или по описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств арбитражного суда. Если дока­зательства не могут быть доставлены в суд, то они на месте осмотра подроб­на описываются и опечатываются (при необходимости снимаются на фото-или видеопленку). Расходы по хранению вещественных доказательств рас­пределяются между сторонами (ст. 63 АПК РФ).

По общему правилу вещественные доказательства возвращаются пред­ставившим их лицам или лицам, за которыми признано право на эти вещи, после вступления решения арбитражного суда в законную силу. В отдельных случаях вещественные доказательства по ходатайству лиц, от которых они получены, могут быть им возвращены после осмотра и исследования до окончания дела, если это не нанесет ущерба для правильного разрешения де­ла. Не возвращаются вещи, которые по закону не могут находиться во владе­нии отдельных лиц. Данные вещи передаются в соответствующие организа­ции (ст. 65 АПК РФ).

В. Заключение эксперта

Экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возни­кающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных позна­ний.

Виды экспертиз могут быть достаточно разнообразные. Для арбитраж­ного судопроизводства наиболее характерны экономическая, товароведче­ская, техническая, бухгалтерская и некоторые другие виды экспертиз.

Средством доказывания в суде является заключение эксперта, даваемое по результатам проведенного исследования.

Экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лица, уча­ствующего в деле (ст. 66 АПК РФ). Новое арбитражное процессуальное за-

конодательство не предусматривает возможности назначения экспертизы по инициативе арбитражного суда, что неоправданно сужает его правомочия.

Лица, участвующие в деле, могут представить арбитражному суду во­просы, которые должны быть разъяснены в ходе экспертного исследования, и предложения по кандидатурам экспертов. Окончательное определение во­просов для экспертного заключения относится к компетенции арбитражного суда. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. О назначении экспертизы арбитражным судом вы­носится определение (ст. 66 АПК РФ).

Экспертиза проводится либо специалистами соответствующих эксперт­ных учреждений, либо специалистами, обладающими необходимыми позна­ниями в определенной области. Выбор экспертного учреждения или конкрет­ного специалиста осуществляется арбитражным судом (ст. 67 АПК РФ).

Экспертом в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения (ст. 45 АПК РФ).

Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если: 1) он является родственником лиц, участвующих в деле, или их пред­ставителей; 2) он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля; 3) он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются дру­гие обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастии; 4) сущест­вует его служебная или иная зависимость в момент разбирательства дела или в прошлом от лиц, участвующих в деле, или их представителей; 5) он участ­вовал в производстве ревизии, материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в арбитражный суд либо используются при рас­смотрении дела (ст. 16, 17 АПК РФ).

При наличии указанных обстоятельств эксперт обязан заявить самоот­вод. По этим же основаниям может быть заявлен отвод эксперту лицами, участвующими в деле. Самоотвод или отвод заявляется до начала рассмотре­ния дела по существу. Если основания самоотвода или отвода стали известны суду после начала рассмотрения дела, заявление таковых допускается в ходе рассмотрения дела (ст. 19 АПК РФ).

Вопрос об отводе эксперта разрешается составом арбитражного суда, рассматривающим дело (п. 4 ст. 20 АПК РФ).

Явка в суд и дача объективного заключения - обязанность эксперта. За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения эксперт несет уголовную ответственность (ст. 45 АПК РФ).

Следует отметить, что в новом арбитражном процессуальном законода­тельстве ужесточены санкции в отношении недобросовестных экспертов и тем самым повышены требования, предъявляемые- к обеспечению гарантии достоверности экспертного заключения. В АПК РФ 1992 г. за отказ от дачи

Гл. 8. Доказывание и доказательства

Учебник арбитражного процесса

заключения или дачу заведомо ложного заключения предусматривались лишь штрафные санкции.

Эксперт может отказаться от дачи заключения по делу лишь в том слу­чае, если представленные ему материалы недостаточны или он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности (ст. 45 АПК РФ).

Экспертиза проводится в заседании арбитражного суда или, когда это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруд­нительности доставки материалов для исследования в заседание, - вне его. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении эксперти­зы. Из данного права предусмотрено исключение, а именно присутствие лиц, участвующих в деле, не допускается тогда, когда это может помешать нор­мальной работе экспертов при проведении исследования вне заседания ар­битражного суда (ст. 67 АПК РФ).

Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в за­седаниях арбитражного суда, задавать вопросы, просить суд о предоставле­нии дополнительных материалов (ст. 45 АПК РФ).

Проведение экспертизы возможно одним или несколькими экспертами. Эксперты имеют право совещаться между собой. Если они придут к общему выводу, то составляется одно общее заключение, которое подписывается всеми экспертами. Однако при несогласии одного эксперта с другими экс­пертами он дает самостоятельное отдельное заключение (ст. 67 АПК РФ).

Заключение дается в письменном виде и должно содержать подробное описание проведенных экспертных исследований, выводы и ответы на по­ставленные вопросы. В экспертном заключении могут содержаться выводы и по вопросам, не поставленным перед экспертом, но, по его мнению, являю­щимися существенными для дела (ст. 68 АПК РФ).

В новом арбитражном процессуальном законодательстве предусмотрена возможность назначения дополнительной и повторной экспертиз (ст. 68 АПК РФ). Дополнительная экспертиза может быть назначена арбитражным судом при недостаточной ясности и полноте заключения, и ее проведение поручено тому же или другому эксперту. При несогласии с заключением эксперта ар­битражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту (ст. 68 АПК РФ).

При назначении экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (ст. 82 АПК РФ).

В практике рассмотрения дел в порядке арбитражного судопроизводства иногда используются заключения экспертизы, проводимой государственны­ми и иными органами и организациями (ведомственная экспертиза). В этой связи нужно провести различие между заключением ведомственной и судеб­ной экспертизы.

Судебная экспертиза назначается при необходимости разъяснения во­просов, требующих специальных познаний для рассмотрения спора в порядке арбитражного судопроизводства. Выполнение специалистами ведомственных экспертных учреждений исследований по поручению суда должно рассмат­риваться как судебная экспертиза, к назначению и проведению которой при­меняются правила, установленные в арбитражном процессуальном законода­тельстве. При условии соблюдения процессуальных правил заключение спе­циалиста ведомственного экспертного учреждения может рассматриваться как заключение судебной экспертизы и использоваться в качестве судебного доказательства.

Если ведомственная экспертиза проводится безотносительно к рассмат­риваемому делу, то ее заключение не может считаться заключением судебной экспертизы. В данном случае оно будет являться письменным доказательст­вом и на него распространяется режим работы с письменными доказательст­вами.

Г. Показания свидетелей

Показания свидетелей - не столь распространенное средство доказыва­ния в арбитражном судопроизводстве. В качестве свидетеля в процесс может быть привлечено любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом (ст. 44 АПК РФ).

В АПК РФ в отличие от ГПК не содержится ограничений относительно использования показаний отдельных лиц в качестве свидетельских.

Свидетель- источник сведений о фактах. Судебное доказательство-сведения о фактах, содержащиеся в свидетельских показаниях.

По общему правилу свидетель - юридически не заинтересованное лицо. Вместе с тем элемент неюридической заинтересованности иногда может при­сутствовать. Из смысла ст. 44 АПК РФ вытекает, что в качестве свидетелей могут выступать должностные лица и работники организаций, участвующих в процессе в качестве стороны. Формализованное разграничение юридиче­ской и неюридической заинтересованности в этом случае принципиального влияния на мотивацию поведения свидетеля не оказывает. Это обстоятельст­во не может не учитываться при оценке показаний свидетеля.

В арбитражном процессуальном законодательстве закреплены две ос­новные обязанности свидетеля - явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.

За дачу заведомо ложного показания и отказ или уклонение от дачи по­казаний свидетель несет уголовную ответственность.

Свидетель дает показания устно, он обязан отвечать на вопросы суда и лиц, участвующих в процессе.

По требованию суда свидетель обязан представить объяснения в пись­менном виде. В этом состоит существенное отличие правового регулирова-

называние и доказательства

Учебник арбитражного процесса

сти.

ния вопросов, связанных со свидетельскими показаниями, в арбитражном и гражданском процессах. В гражданском процессе письменные показания не допускаются.

Получить от свидетеля показания в письменном виде для гарантии дос­товерности сообщаемых им сведений можно только тогда, когда свидетелю будут разъяснены его права и обязанности и он будет предупрежден об от­ветственности за дачу заведомо ложных показаний.

Арбитражное процессуальное законодательство в отличие от граждан­ского процессуального не содержит подробной регламентации действий по получению свидетельских показаний. В частности, нет обязательного требо­вания об удалении из зала судебного заседания свидетелей, не допрошенных судом, что в известной мере снижает гарантии достоверности информации, используемой судом при установлении фактов, имеющих значение для дела.

Д. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле

Объяснения сторон и иных лиц, участвующих в деле, являются одним из видов личных доказательств. Объяснения сторон как средства доказывания обязательно используются в любом деле, поскольку это первоначальный, ис­ходный доказательственный материал, на котором основываются требования истца и возражения ответчика. Участие в процессе других лиц - третьих лиц, государственных и иных органов, прокурора- также обязательно предпола­гает дачу объяснений по существу рассматриваемых обстоятельств.

Стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями занимают применительно к процессу доказывания двоякое положение. С одной сторо­ны, они субъекты материальных правовых отношений, по поводу которых возник спор, юридически заинтересованные в исходе дела; с другой- источ­ники доказательств. Поэтому объяснения сторон, условно говоря, имеют две самостоятельные, но тесно взаимосвязанные части, одна из них - требования и возражения сторон относительно спорного материально-правового отно­шения, другая - собственно сведения о фактах, положенных в обоснование данных требований и возражений.

Следует подчеркнуть, что стороной в процессе могут выступать проку­рор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные орга­ны, когда они, предъявляя иски в защиту государственных и общественных интересов (ст. 41, 42 АПК РФ), занимают процессуальное положение истца, но не субъекты материально-правовых отношений. Объяснения указанных лиц, как правило, выступают лишь в качестве производных доказательств, поскольку они непосредственно не воспринимают факты, связанные со спор­ным материальным правоотношением, и информация об искомых фактах становится им известна из других источников.

Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, могут быть даны в устной и письменной формах. В письменном виде объяснения сторон содер-

жатся в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление. В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства. По предложению ар­битражного суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменном виде (ст. 70 АПК РФ).

Дача объяснений - право стороны. В этой связи в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяс­нений. Это обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказа­тельств. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу (ст. 70 АПК РФ).

Важное значение имеет вопрос о признании стороны.

Следует различать признание стороны как признание иска в целом (исковых требований) и как доказательство (признание факта). Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел места в действительности. Признание факта по действующему законо­дательству не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательств и оценивается наряду с другими доказа­тельственными материалами дела. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, для арбитраж­ного суда не обязательна (ст. 70 АПК РФ).

Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует действительным обстоятельст­вам дела и не совершено с целью сокрытия истины или под влиянием наси­лия, угрозы, заблуждения, обмана.

Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий

1. Раскройте роль доказывания в реализации принципа состязательно-

2. Виды доказательств в арбитражном процессе.

3. Дайте характеристику документов как доказательств.

Гл. 9. Судебные расходы

Учебник арбитражного процесса

Дата добавления: 2015-07-08