Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Предмет доказывания

Читайте также:
  1. I. Объект и предмет политологии.
  2. I. Операции с предметами
  3. III.2. Объект и предмет
  4. III.2. Объект и предмет
  5. III.2. Объект и предмет
  6. III.2. Объект и предмет
  7. Авторский текст как предмет работы редактора. Основные характеристики текста.

Судебное доказывание направлено на установление обстоятельств, имею­щих значение для дела, или фактических обстоятельств дела, т. е. различного характера фактов.

В процессуальной теории традиционно под предметом доказывания по­нимается совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение,


установление которых необходимо для вынесения судом законного и обосно­ванного решения по делу.

Данное определение предмета доказывания, сформулированное приме­нительно к гражданскому судопроизводству, в равной мере можно отнести и к судопроизводству арбитражному.

Факты, имеющие материально-правовое значение, или юридические факты.Это факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения материально-правовых отношений между их субъектами. Установление фактов матери­ально-правового значения имеет главенствующее значение при рассмотрении дела в арбитражном суде, поскольку в первую очередь от правильного их оп­ределения и установления зависит правильное разрешение дела.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, об­разуют фактический состав по делу. Фактический состав формируется исходя из оснований иска и возражений ответчика, а также из норм материального права, подлежащих применению.

Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора. Во-первых, истец имеет право дополнить или изменить основание иска, ответчик- привести в обос­нование своих возражений дополнительные юридически значимые факты. С согласия истца арбитражный суд вправе изменить основание иска. Суд также вправе указать истцу на необходимость установления факта, имеющего мате­риально-правовое значение, на который истец не ссылался в исковом заявле­нии, и потребовать представления необходимых доказательств. Например, по спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец не указал на то, почему он является собственником имущества с момента пере­числения ответчику платежа, тогда как в договор с ответчиком было включе­но условие о переходе права собственности на имущество с момента плате­жа, хотя по общему правилу право собственности возникает у приобретателя с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или догово­ром (ст. 223 ГК РФ). В данном случае суд должен указать истцу на необхо­димость установления юридически значимого факта включения в договор указанного условия.

Равно как и гражданским судам, арбитражному суду при рассмотрении споров приходится встречаться с необходимостью определения предмета до­казывания на основании норм материального права с относительно опреде­ленной диспозицией. Например, в случаях разрешения споров о возмещении вреда тогда, когда следует учитывать вину потерпевшего. Указанные право­вые нормы сконструированы с расчетом на судебное усмотрение без кон­кретных юридически значимых фактов, с которыми связаны правовые по­следствия.




Учебник арбитражного процесса

 


 


Следует отметить, что в процессе разбирательства дела возникает необ­ходимость установления не только фактов материально-правового характера, но и иных. В том числе фактов, имеющих процессуальное значение, т. е. фак­тов с наличием или отсутствием которых связана возможность возникнове­ния, изменения или прекращения процессуальных правоотношений, В част­ности, правоотношений, связанных с возбуждением дела (например, соблю­дения претензионного порядка рассмотрения спора, когда это пред> смотрено федеральным законом или договором), приостановлением (например, пребы­вание гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил), пре­кращением производства по делу (например, наличие факта ликвидации ор­ганизации, выступающей стороной по делу), оставления иска без рассмотре­ния (например, факт нахождения в производстве органа, разрешающего спо­ры, дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основани­ям) и др.

Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разб!фательстве дела, в процессуальной теории использует­ся понятие «пределы доказывания».

Следует подчеркнуть, что ни все факты, имеющие значение для дела, нуждаются в установлении а процессе судебного доказывания.

Два вида фактов не требуют доказывания: 1) признанные арбитражным судом общеизвестными; 2) преюдициальные (ст. 58 АПК РФ).

Общеизвестность факта может быть признана арбитражным судом при наличии двух условий. Во-первых, данный факт должен быть известен широ­кому кругу лиц. Понятие «широкий круг лиц» имеет относительное значение. Обьем круга лиц зависит от распространенности данного события-факта в определенной местности. Во-вторых, факт обязательно должен быть известен всем> составу суда, рассматривающему дело.

Преюдициальные (предрешенные) факты -это факты, установленные:

- вступившим в законную силу решением арбитражного суда по одному спору, не подлежащие доказыванию при разрешении других споров с участи­ем тех же сторон;

- вступившим в законную силу приговором суда по уголовному де­лу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела арбитражным судом по вопросам, имели ли место определенные действия и кем они со­вершены;

- вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу, не подлежащие доказыванию при разрешении спора арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Факты, установленные в соответствующих актах органов, исчерпываю­щий перечень которых содержится в АПК РФ, приобретают свойство пре-


юдициальности. Поэтому факты, устанавливаемые актами любых других ор­ганов - следствия, прокуратуры, административных и т. п., - не исключаются из сферы доказывания при рассмотрении дела в порядке арбитражного судо­производства.

Весьма существенное значение имеет вопрос о том, на ком лежит обя­занность доказывания фактов, входящих в предмет доказывания по делу.

По общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном за­конодательстве (ст. 53 АПК РФ), обязанность доказывания фактов, имеющих значение для дела, возлагается на сторону, которая на них ссылается в обос­нование своих требований или возражений. При рассмотрении споров о при­знании недействительными актов государственных органов, органов местно­го самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на ор­ган, принявший акт.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участ­вующими в деле, -"третьими лицами, прокурором, государственными и ины­ми органами (ст. 54 АПК РФ).

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросо­вестными исполнителями своих прав и обязанностей (ст. 10 ГК РФ), поэтому кредитор (потерпевший) обязан доказать факт неисполнения или ненадлежа­щего исполнения должником его обязанностей, а также наличия убытков и причинную связь между фактом наличия убытков и фактом правонарушения.

Помимо общего правила распределения обязанностей по доказыванию действующим законодательством предусмотрены и специальные правила, содержащиеся в нормах материального права. В отличие от общего, специ­альные правила возлагают обязанность доказывания фактов на определенную сторону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не испол­нившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуще­ствлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В новом ГК РФ расширена сфера ответственности без вины при осуществлении предпринимательской дея­тельности, однако вина остается весьма заметным основанием ответственно­сти за нарушение обязательств, а это означает то, что отсутствие вины долж­но доказываться лицом, нарушившим обязательство.

§ 3. Понятие судебных доказательств

В процессе доказывания средствами установления обстоятельств, имею­щих значение для дела, выступают судебные доказательства.




Учебник арбитражною процесса

 


 


Доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в ус­тановленном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутст­вие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (ст. 52 АПК РФ)

Эти обстоятельства устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями жспертов, показаниями свидетелей, объяс­нениями лиц, участвующих в деле.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушени­ем федерального закона.

Судебные доказательства - понятие, включающее в себя два тесно взаи­мосвязанных элемента: фактические данные как содержание доказательств и средства доказывания как процессуальная форма.

Фактические данные, пли сведения о фактах (информация о фактах), воспроизводят факты реальной действительности, являются их отражением. Наличие содержания доказательств в виде сведений о фактах характерно для доказательств, используемых в процессе познавательной деятельности в лю­бой сфере человеческой деятельности,

Отличительная особенность судебных доказательств- наличие процес­суальной формы. Процессуальная форма выступает в качестве гарантии дос­товерности получаемой судом информации. Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания, которыми, как отмечалось, являются письменные и вещественные доказа­тельства, объяснения сторон, лиц, участвующих в деле, заключения экспер­тов, показания свидетелей.

Понятие судебных доказательств как сведений о фактах (информации о фактах), полученных с использованием предусмотренных законом средств доказывания (процессуальная форма), широко распространено среди ученых-процессуалистов, работающих в области теории доказательств. В обоснова­ние данного суждения приведено достаточно много аргументов в работах различных, авторов. Однако в процессуальной литературе высказывались и другие мнения относительно понятия судебных доказательств.

Приведенные положения относительно понятия судебных доказательств были выработаны процессуальной теорией относительно гражданского и уголовного су до производств. Концепция судебных доказательств как единст­ва содержания и процессуальной формы применима и к арбитражному судо­производству. Доказательства, используемые в судебном доказывании при рассмотрении дел в порядке арбитражного судопроизводства, также имеют и содержание (сведения, информацию о фактах), и регламентируемую законом


процессуальную форму (средства доказывания, перечисленные в ч. 2 ст. 39 АПК РФ).

Следует отметить, что в определении судебных доказательств, даваемом в ст. 49 ГПК, и определении, приводимом в ст. 52 АПК РФ, нет фактического различия.

Может быть дано следующее определение судебных доказательств в ар­битражном процессе. Судебными доказательствами являются сведения о фактах, способные подтвердить наличие или отсутствие обстоя­тельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выражен­ные в предусмотренных законом средствах доказывания.

Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания при рассмотрении дел в порядке арбитражного судопроизводства, могут быть классифицированы по ряду признаков, что дает возможность изучить их ви­ды, выявить различия и сходства между ними.

Применительно к доказательствам в арбитражном процессе могут быть использованы общие положения классификации доказательств в граждан­ском судопроизводстве.

Классификация может быть проведена по следующим признакам: харак­теру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - прямые и косвенные доказательства, процессу формирования сведений о фактах -первоначальные и производные доказательства; источнику доказательств -личные и вещественные доказательства.


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 198 | Нарушение авторских прав


 

 

Читайте в этой же книге: Функциональные принципы арбитражного процесса | Подсудность | ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА § 1. Состав участников арбитражного процесса, арбитражного суда | Стороны в арбитражном процессе | Процессуальное правопреемство | Участие третьих лиц в арбитражном процессе | Участие прокурора в арбитражном процессе | См.: ВестникВысшего АрбитражногоСуда Российской Федерации. 1994. № 3. С. 51. | См.: Арбитражныйпроцесс в СССР/Под ред. А.А. Добровольского. С. 157, 159. | Встречный иск. Обеспечение иска |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ГЛАВА 8. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА § 1. Понятие судебного доказывания| Относимость и допустимость доказательств

mybiblioteka.su - 2015-2023 год. (0.016 сек.)