Читайте также:
|
|
Существует 2 метода доказательств: прямое и косвенное: рассмотрим схему прямого доказательства.
Есть n посылок, в самом общем случае посылки могут себя дополнить. В общем случае на основании n посылок нам надо доказать φ.
Методы доказательства:
1. записываем n посылок φ1, φ2, φ3 … φn,
2. все посылки тождественно истины.
3. в качестве n+1 строки записываем новое утверждение с применением рассмотренных правил {ПО, ПРК, ВД, УД, ВК, УК, ВЭ, УЭ, ТД}
правила АПР-1:
Либо записываем вспомогательное утверждение ранее записанное и доказываем в истинность.
Доказательство считается законченным, если в какой-то строке n+k мы получаем непосредственное выражение φ.
Пример:
(p→q)→[(q→r)→(p→r)]
φ1 φ2 φ3
доказательство:
1. p→q φ1
2. q→r φ2
3. p φ3
4. q {ПО:1,3}
5. r {ПО:2,4}
Рассмотрим схему обратного доказательства.
рассмотрим схему 1:
φ1→(φ2→(φ3→…→(φn-1→(φn→r)))).
По схеме обратного доказательства в качестве n строк записываем исходных посылок и в качестве n+1 строке записываем отрицание того, что следует получить, в данном случае. Далее начиная с (n+2) строки записываем новое утверждение с применением { ПО, ПРК, ВД, УД, ВК, УК, ВЭ, УЭ, ТД }
Доказательство считается законченным, если получены 2 противоречащих строки.
Пример:
(p→q)<=>(q→p) – доказать
(p→q)~(q→p) – разбив на 2
a) (p→q)→(q→p), т.е. φ1→(φ2→φ)
b) (p→q)←(q→p)
доказательство:
а) 1. p→q
2. q
3. р – {введение косвенного допущения}
4. q {ПО:1,3}
противоречие {2 и 4}.
Дата добавления: 2015-09-01; просмотров: 62 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Анализ простейших рассуждений. | | | Предикаты. |