Жертвы собственного могущества и совершенства

Вернемся к покинутым нами вымершим динозаврам. Теперь у нас есть возможность объяснить их вымирание не как нечто особенное, редчайшее явление, а как нормальный процесс в биосфере, определяемый доступными нашему пониманию закономерностями ее существования и развития.

Когда пресмыкающиеся стали господствовать на Земле, потеснив земноводных, они были хорошо приспо­соблены к существовавшим в те времена растениям, ланд­шафтам. И между собой они находились в тесной взаимосвязи: растительноядные, хищники, пожиратели падали. Каждый из видов пресмыкающихся занимал вполне опре­деленное положение в этой «империи», имел ясно очер­ченную роль в великом спектакле жизни.

Если продолжить сравнение, то виды или семейства уподобляются актерам — на главных и второстепенных ро­лях, вплоть до статистов с одной-единственной репликой. Когда артисты имеют возможность и умеют импровизиро­вать, отдельные ошибки в тексте ничего по существу не решают и исправляются по ходу пьесы.

Но вот режиссер признает совершенным один из вариантов пьесы-импрови­зации. Заставляет всех исполнителей дословно зазубрить текст и жесты, их последовательность. Актеры должны дейст­вовать на манер автоматов с ясной и однозначной програм­мой. Теперь стоит лишь одному из статистов забыть то единственное мимолетное слово или тот жест, ради кото­рых он вышел па сцену, представление будет загублено. Не выступит со своей репликой следующее действующее лицо, остановятся в замешательстве другие... Крах!

К геологической истории подобной роковой опечаткой могут стать и сравнительно незначительные изменения условий внешней среды, и вымирание какого-то вида, и по­явление новых видов, которые будут как бы взрывать сло­жившиеся биоценозы изнутри. Последнее особенно харак­терно, учитывая неизбежную изменчивость живых существ. Ее вызы­вают постоянные, преимущественно хаотичные воздействия внешней среды.

Особенно четко обнаруживается эта зако­номерность в истории человеческого общества. С изменением производительных сил, техниче­ской оснащенности, появляются новые классы и социальные группы, вытесняются старые и в результате возникает необходимость в полном обновлении общественной системы. И чем она до этого была «совершеннее», жестче, чем более уподоблялась ги­гантской машине с туго притертыми деталями и винтика­ми, тем острее протекают кризис и обновление, тем менее серьезные причины могут стать началом ее гибели.

В подобных случаях тяжелейший удар по всей общественной системе может нанести такое, казалось бы, ничтожное событие, как смерть лидера, вождя, диктатора. А на стадии возрождения и расцвета подобные события проходят практически неприметно, потому что тогда общество находится на подъеме. Как всякому здоровому развивающемуся организму для него подобные частности не имеют большого значения.

Не случайно, по-видимому, эллинистические цивилизации проделали путь от республик до империи, пережили расцвет, а, достигнув относительного совершенства, испытали кризис и упадок. И чем более «совершенной» становилась государственная машина, чем налаженней и изощренней делалась система управления (порабощения), тем неизбеж­нее приближались империи к упадку, тем катастрофичней был их конец.

(Как известно, в СССР после смерти Ленина, когда страна находилась на подъеме, никакой катастрофы не произошло. А смерть Сталина оказалась роковой для социалистической системы. Не нашлось лидера, способного осуществить разумные реформы, которые, кстати, предполагал Сталин. В наше время наблюдается кризис глобальной империи США, также находящейся на последней стадии своего развития.)

А что могло произойти с империей звероящеров, достигшей верхних пределов своего относительного совершенства?

Судя по всему, все началось с того, как в середине мелового периода на Земле появились покрытосемянные растения. Они сравнительно быстро стали вытеснять и замещать более примитивные группы растений.

В ту пору рептилии на правах господствующих видов занимали ключевые позиции в экосистемах. Они прекрасно приспособились к условиям окружающей среды; отлично взаимодействовали между собой, с другими видами животных и растений. Существенные перемены растительного покрова могли прийтись не по душу... вернее, не по желудку травоядным рептилиям. Тем более, для таких гигантов, как диплодок, бронтозавр, атлантозавр, достигавших 25–35 метров в длину и пожиравших огромные массы растительной пищи.

Поголовье травоядных сокращалось, вызывая вымирание могучих и прожорливых хищников (тарбозавр, например, достигая длины 12 метров, бегал на двух ногах). Они не могли «переквалифицироваться» на ловлю мелких животных.

Когда пришли в упадок и вымерли крупные звероящеры, стала рушиться вся совокупность экосистем. Разладились сложившиеся за десятки миллионолетий взаимосвязи между многими видами животных и растений. Не исключено, что мелкие в ту пору млекопитающие вытесняли мелких же рептилий из сообществ и уничтожали яйца крупных. Даже такие незначительные изменения могли сказаться на судьбе большинства рептилий.

В результате деградации сложившихся в мезозое экосистем и вымирания многих видов нарушились круговороты химических элементов, постоянно идущие в биосфере. Это могло привести к образованию иридиевых аномалий, встречающихся в отложениях этого времени. Не исключен и «космический фактор» (падение на Землю больших и малых метеоритов). Хотя принципиального значения он не имел в любом случае. Возможно и действие вулканов, выбросивших в атмосферу заметное количество иридия...

Что бы ни произошло с последними из динозавров, они к тому времени серьезно деградировали. Их вымирание продолжалось около 30-ти миллионолетий. В конце концов, они освободили значительную часть арены жизни для других видов, главным образом теплокровных млекопитающих, менее зависимых от периодических изменений окружающей среды.

Итак, великое вымирание могло быть вызвано экологической катастрофой. Закостеневшие в своем совершенстве экосистемы, где ведущая роль принадлежала звероящерам, превратились в подобие механизмов. Когда у них выходили из строя даже небольшие детали, налаженные взаимодействия расстраивались. Отдельные части нарушенных экосистем объединялись в новые сообщества, налаживали новые взаимосвязи. Такими «счастливцами» должны были быть менее специализированные и более пластичные формы, какими тогда были млекопитающие.

Звероящеры, судя по всему, стали жертвами глобального кризиса, вызванного в значительной мере ими же. Было это 100—70 миллионов лет назад.

Для нас подобные события геологической истории должны служить поучительным примером. Земная природа (или те силы, которым она подчиняется) предоставила его нам как предупреждение. Если мы действительно разумные существа, то обязаны его учесть.

Осознаём ли мы свою ответственность не только перед будущими поколениями людей, но и перед всей, как это ни высокопарно звучит, жизнью на Земле? Современные технические монстры, которым служит человек (более 90% сил, средств и материалов человечество тратит на создание и работу техники!), несравненно более агрессивны и прожорливы, чем звероящеры. Глобальная система «человекотехники» влияет на климат планеты, химический состав и динамику природных вод, распространение пустынь и деградацию почв, не говоря уж о вымирании множества видов животных и растений.

...Грандиозные вымирания организмов в геологической истории можно трактовать как торжество губительных сил природы, противостоящих жизни. Но этот вывод будет в корне неверным.

Со временем, даже несмотря на крупные вымирания, разнообразие обитателей планеты увеличивалось. Возрастала и сложность строения многих видов. После каждого глобального кризиса следовало возрождение и очередной расцвет живых организмов.

На Земле испокон веков и до технической эры, начавшейся несколько столетий назад, всегда торжествовала не смерть, а жизнь.

И тогда следовало бы попытаться ответить на вопрос, когда и каким образом могли появиться живые организмы на нашей планете? Была ли она когда-то безжизненным космическим телом? Как можно толковать идею об акте творения с научных позиций?

Дата добавления: 2015-08-27