Як працював Трудовий Конгрес — продовження

Головна причина вибору таких керівників Конгресу по- лягала в тому, що як сама УПСР, так і її опора — «Селянська Спілка» були поділені на три ворогуючі фракції. «Боротьбисти» виступали за впровадження радянського режиму. Прибічники Михайла Грушевського підтримували ідею влади рад селянсь- ких та робітничих депутатів — це також «дуже мало різнилося

від большевизму» 2. В останній день роботи Конгресу вони, до

слова, провели свою конференцію, на якій підтримали перехід

1 http://pavlogradruth.narod.ru/HTML/Postatі/bachunsk.html

2 Стахів М. Україна в добі Директорії УНР. — Т. 3. — С. 152-158.

влади «до рук клясових органів, себто Рад Селянських і Робіт­ ничих Депутатів» та обрали окремий Центральний Комітет. Нарешті, третя група, т. зв. «правиця», стояла на ґрунті демок- ратичного соціалізму західноєвропейського, так би мовити, ґатунку. Очевидно, що ці фракції репрезентували три відмінні інтенції українського політичного життя, хоча деякі дослідники вважали, що в основі поділу УПСР лежали, зрештою, лише осо- бисті непорозуміння їхніх лідерів. Так, наприклад, Стахів пи- сав: «якщо йдеться про становище Швеця і Шаповала до особи М. Грушевського в тім часі, то тут <...> рішальним моментом була визначна індивідуальність Грушевського, якої не терпіли тодішні урядові кола» 1. В кожному разі беззаперечним є те, що саме ця обставина, а також безперестанні чвари з принципових питань в есерівському середовищі не дозволили провести на голову Конгресу кандидатуру колишнього голови Центральної Ради.

Слід додати, що творці Конгресу вдалися і до сегрегації за політичною ознакою. До участі у форумі не були допущені діячі націоналістичної самостійницько-державницької орієнтації — Микола Міхновський та Іван Луценко, лідери УХДП брати Воло- димир та Сергій Шемети, а також група від хліборобів-держав- ників на чолі з братами Коваленками2.

Дата добавления: 2015-08-17