Читайте также:
|
Оцінки змінювалися — в залежності від персони, яка їх да- вала, обставин часу та місця, в яких такі оцінки формулювалися. Критерій простий: чим більш «національно свідомим» був оці- нювач, тим більш пихато він висловлювався. Наведімо харак- терні приклади.
Перший. «Український Національний Союз як авторитетне представництво організованої української демократії і як єди ний речник політичної волі України мав повне конституційне право й обов’язок рішати справи, що були необхідні для рятуван ня суверенности Української Держави в часі, коли не можна було скликати Конституанти України» 2.
Приклад другий. «Український Національний Союз шукав компромісу й угоди з режимом, сальвуючи тільки суверенність Української Держави та суверенність народу в ній». Такий підхід фактично визнавав і вузьконаціональний характер УНС, і те, що Союз не був представником волі всього «українства», а лише
«виразником волі політичноорганізованого українського гро мадянства» 3, та й то не всього, а лише його націонал-соціаліс- тичного крила. «Серед Національного Союзу були справжні біль шовикиукраїнці, і від них першим був український письменник, талановитий та запального темпераменту агітатор В. К. Вин ниченко. С. В. Петлюра, хоча і не був більшовиком, але робота його агентів по підготовці повстання проти германської влади була рівносильна віддачі України во владу більшовиків, що і під твердили блискуче події найближчих місяців» 4.
1 Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. — С. 56.
2 Костів К. Конституційні акти відновленої української держави 1917— 1919 років і їхня політично-державна якість. — Торонто, 1964. — 186 с. — С. 140.
3 Стахів М. Україна в добі Директорії УНР. — Т. 1. — С. 21, 22.
4 Могилянский Н. Трагедия Украйны. Архив Русской Революции. — Т. 11. — С. 131.
На відверто сегрегаційний характер діяльності Союзу звер- тали увагу й інші дослідники. В конкретних обставинах місця і часу, вказував один із них, гасло чергової «соціяльної револю ції», яке висувалося лідерами УНС, практично «означало повну українізацію», як охарактеризував це Шаповал у такій дефініції:
«Українізація це значить: українська держава, українська в ній влада, українська земля належить українцям, український хліб, сало, залізо, нафта, вугілля, цукор, ріки й моря — все, що є на ук раїнській землі, належить українцям і їх владі» 1.
Принагідно нагадаймо: за декілька місяців після оголошен- ня Винниченкових вимог, а саме 5 січня 1919 р. було засновано Німецьку робітничу партію. 24 лютого 1920 р. її перейменували у Німецьку націонал-соціалістичну робітничу партію. Того ж дня її лідер оголосив програму партії, перші два пункти якої були сформульовані так:
— «ми вимагаємо об’єднання всіх німців на підставі права самовизначення народів у Велику Німеччину»,
— «ми вимагаємо рівноправності для німецького народу, нарівні з іншими націями...».
Наголошуємо: майбутній керівник Німеччини, якого вважа- ють одним із найбільших злочинців свого часу, політик, який поставив догори ногами весь світ, вимагав лише рівних прав для свого народу. Володимир Винниченко, натомість, вимагав вищих прав для найбільш злиденної частини неіснуючого ще
«українського» народу — за рахунок більш заможних співгро- мадян, насамперед — інших національностей.
Отже, попри всі високі національні, патріотичні почуття, до- водиться погодитися з такими висновками:
— «лідери УНС готовили Україні не сильну державну владу, а соціялістичну руїну, яка почалася з моментом захитан ня гетьманської влади» 2,
— УНС не був ані «загальнонаціональним об’єднанням», ані цілком «українським»,
1 Мандрика М. Дещо за роки 1917—1918 // Український історик. — 1977. —
№ 1—2 (53—54). — С. 86. В 1917—1918 рр. автор — повітовий комісар Ра- домисльського повіту, член УЦР від Київського губернського з’їзду, член Всеросійських Установчих Зборів.
2 Шляхтиченко М. До історії Директорії Української Народної Республіки. — С. 58.
— роль УНС в організації антигетьманського повстання була «чисто декоративною» 1.
Події наступних днів, тижнів, місяців не залишають сумнівів у справедливості цих висновків.
Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| УНС шукає підтримки у Скоропадського | | | Висновок автора |