Шаповал про скликання Українських Установчих Зборів

Опинившись на еміграції, Шаповал пригадував: «Ми за­ ініціювали нараду членів Установчих Зборів, щоб на ній прийти до певних рішень. Ця нарада відбулась на Пушкінській вулиці в по­ мешканні комітету по справах палива, в якому якусь ролю грав професор Ф. Швець і він же технічно влаштував помешкання для наради» 1. «Злагодивши дома проєкт “П’ятого Універсалу”», при- йшли на нараду. Засадничі тези документа, наведені Шаповалом в іншій праці, були такі:

— «українська влада повалена, але вона має бути»,

— утворення нелегального органу влади, який би і репре- зентував «революційну народну Україну»,

— оповіщення влади Установчих Зборів,

— «вибори Виконного (так у тексті. — Д. Я.) Комітету Уста­ новчих Зборів, який єдино може репрезентувати народню волю, а головним завданням має сформувати уряд, і йому доручити ведення боротьби проти гетьманщини»,

— «ми з демократичних загальних виборів, а тому ми закон­ на влада»,

— «європейська психіка вже звикла рахувати лише те, що виходить з виборів»,

— «це створило б нову ситуацію в Україні і навколо неї».

«Організацією уряду, — стверджував М. Шаповал, — універ­ салом, одним фактом, що другий уряд є законний, ми помішали б всі карти гетьманщини і німецької реакції» 2.

«Зійшлося членів Установчих Зборів менше, — писав автор цитованих мемурів, — ніж ми сподівалися — всього 50—60 3. Я пригадую: Швеця, Шрага, Пшеничного, Ксендзюка (с­ра), Янка, Щадилова. Майже всі були с­ри, з с­д. — Б. Мартос. Здається, де­ хто був з комітетів і не членів Установчих Зборів». На зборах М. Шаповал, якщо вірити його споминам, виклав такий план:

1 Шаповал М. Демонічна справа. (До історії повалення нової гетьманщини на Україні). — New York Public Library (NYPL). — QGA 73—3956. Український архівний фонд ім. М. Шаповала. Дар інженера Сави Зеркаля. — С. 9.

2 Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. (Спогади). Упорядкував інж. Сава Зеркаль. — New York Public Library, QGA — 73—3803. — С.6.

3 В іншому місці цих споминів М. Шаповал зазначає, що присутніх депутатів було приблизно 160. За його даними, Винниченко на цих зборах був від- сутній.

«<...> Нарада членів Установчих Зборів обирає Уряд УНР і доручає йому організацію боротьби за відновлення Республіки. Зрозуміло, що діяльність цього Уряду була б нелегальною, а члени його законспіровані, хоч акти, які він видаватиме, мусіли б бути підписувані дійсними прізвищами, щоб населення знало, хто і ку­ ди кличе. Инші члени Установчих Зборів мусіли б також перейти на нелегальне становище: бути фактичними керівниками акції на місцях. На цій боротьбі розвинеться і скріпиться свідомість і в нашому народі, скріпиться національна ідея, похитнута ос­ танніми часами, а головне, підірвана буде шкідлива думка, ніби німців привела Україна».

Шаповал стверджував: цей його план захищало 12—15 лю- дей, головним чином депутати-селяни, а також персонально Швець і Янко. Більшість присутніх, у тому числі Борис Мартос, який виступив від імені УСДРП, а особливо — київські есери та помірковані діячі УЦР, речником яких був Ілля Шраг, була

категорично проти. «Вислухавши його аргументи, — зауважив Микита Юхимович, — я в нестямі обурення укинув Шрагові: “Вся Ваша аргументація є аргументацією політичної трусос­ ти!”. Збори було зірвано: члени У[становчих] З[борів] роз’їхалися по домівках, бо ними ніхто не цікавився» 1. Вихватка Шаповала, за його власним визнанням, зруйнувала нараду і «покінчено було на тім, що треба скликати другу таку нараду» 2. На евен- туальній можливості скликання навіть квазілегітимних, на- віть в урізаному складі Установчих Зборів було поставлено хрест.

Дата добавления: 2015-08-17