Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

УНС шукає підтримки в Антанти. Версія перша

Сучасний стан інституційного розуміння проблеми | Чому «офіційна» версія не може бути правдою | Констатація | Український Національно-Державний Союз — Український Національний Союз: інфернальний вибір націонал-соціалізму | Микита Шаповал. Оцінні судження | Микита Шаповал. Основні події життя | Шаповал про скликання Українських Установчих Зборів | Революційний комітет повстання». Версія 1 | Революційний комітет повстання». Версія 2 | Революційний комітет повстання». Версія 3 |


Читайте также:
  1. Беларусь i войны РП з Расiяй у першай трэцi ХVII ст.
  2. Версія Шаповала
  3. Народження Українського Національного Союзу. Версія Шаповала
  4. Перша кінна армія і доля УНР
  5. Першабытнае чалавечае грамадства ў перыяд палеаліту і мезаліту
  6. Революційний комітет повстання». Версія 1
  7. Революційний комітет повстання». Версія 2

 

Шаповал згадував, що вони, тобто організатори повстання проти гетьмана, «уповноважили» гетьманського консула у Галаці запропонувати Антанті конфіденційно від імені УНСоюзу умо- ви співпраці з Україною. Умови такі: визнання Антантою повної незалежності України в етнографічних межах «з відібранням від Австрії Галичини, Буковини і Закарпатської Руси»; встанов- лення торговельних взаємин; сприяння організації повстання проти німців; «усунення германофільського уряду гетьмана»; визнання країнами Антанти майбутнього українського уряду; надання ними «потрібної допомоги» організаторам повстання, дозволу останнім, на випадок поразки, відступити на територію Румунії.

Представник Антанти, у свою чергу, висунув такі вимоги до можливої угоди: повстання повинно розпочатися до вступу флоту союзників у Чорне море; «Антанта стоїть за самовиз­ начення всіх народів, за відбудування Росії, нічого не має проти принципу української державности»; Антанта «жадає організації

1 Стахів М. Україна в добі Директорії УНР. — Т. 1. — С. 57—58. Автор ніяк не пояснив це очевидне протиріччя: водночас недооцінку і переоцінку «сили білих генералів» організаторами антигетьманського повстання.


української армії», а доки остання не організована, «охорону кор­ донів України від анархії доручити Добровольчій армії»; брак офі- церського корпусу в українській армії компенсувати за рахунок офіцерів Добровольчої армії; «негайно подати список майбут­ нього (українського) уряду» (представникам Антанти).

 


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 48 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Народження Українського Національного Союзу. Версія Шаповала| УНС шукає підтримки в Антанти. Версія друга

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)