Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Констатація

Переднє слово | Сучасний стан інституційного розуміння проблеми | Микита Шаповал. Оцінні судження | Микита Шаповал. Основні події життя | Шаповал про скликання Українських Установчих Зборів | Революційний комітет повстання». Версія 1 | Революційний комітет повстання». Версія 2 | Революційний комітет повстання». Версія 3 | Народження Українського Національного Союзу. Версія Шаповала | УНС шукає підтримки в Антанти. Версія перша |


 

Упродовж останніх 15 років українська історіографія не змогла виробити цілісної несуперечливої концепції виникнення та розвитку так званої Української Народної Республіки (грудень 1918 — листопад 1920 р.), визначити її характер, правові підва- лини існування та причини, які призвели до її занепаду.

Щоб здійснити спробу створити таку концепцію, доведеться пригадати історію країни після розгону Української Централь- ної Ради, скасування УНР, проголошення Української Держави на чолі з Павлом Скоропадським. Пригадати, власне, не одну історію, а декілька. Саме їх «сходження» або «розходження» в часі та просторі, як на нашу скромну думку, і творять Історію як таку.

 

1 Любовець О. М. Ідейно-політичні процеси в українських партіях у контек- сті альтернатив революційної доби (1917—1920): Дис.... д-ра іст. наук: Київ- ський національний ун-т ім. Т. Г. Шевченка. — К., 2006. — 31 с. — С. 18, 19, 20, 23, 24.


 

 

II


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 55 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Чому «офіційна» версія не може бути правдою| Український Національно-Державний Союз — Український Національний Союз: інфернальний вибір націонал-соціалізму

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)