К. Дымов, mailto: [e-mail] 10 страница

^[272] А как иначе расценивать поведение иного заядлого автолюбителя, уделяющего обслуживанию своего «железного друга» больше времени, чем тот экономит для своего хозяина? Так и получается, что не вещь служит человеку, а человек – вещи.

[273] Как-то известная фирма «Гуччи» сделала маркетинговый ход: она снизила цены на свои духи, которые стоят безумных денег, чтобы они стали доступными для массового покупателя. В результате фирма едва не обанкротилась: от неё отвернулись старые клиенты! Ведь теперь «парфюмы» стали доступными «простым смертным», т.е. стали не эксклюзивными и не престижными, а именно это и привлекало в них богачей.

[274] Это особенно важно для определённых категорий буржуа, не располагающих значительным собственным вещественным капиталом – для буржуа, чей бизнес основывается на владении информацией и наличии благопристойного имиджа, а таковых становится в наше время всё больше и больше. К ним относятся разного рода «звёзды», шоумены, адвокаты, продюсеры, лица, предоставляющие консультации и проводящие бизнес-треннинги и т.д. Для них особое значение имеет продемонстрировать потенциальному клиенту свою респектабельность, показать, что они процветают и что у них денег – куры не клюют! Часто они при этом блефуют… В эту же категорию входят и «топ-менеджеры». Кому-то это покажется странным, но на Западе именно высокопоставленные управленцы, а не «традиционные» капиталисты, отличаются наибольшим мотовством – особенно же этим грешат менеджеры компаний «новой экономики». На Западе ещё встречается такой персонаж: капиталист-собственник – скряга, который экономит на всём, одевается как представитель среднего класса и имеет «обычную» машину; а вот менеджер – тот уж шикует «по полной программе». И в этом нет ничего удивительного: у второго есть специфический информационный капитал, наличие которого как раз и снижает стимулы копить капитал вещественный; зато имидж для него – важней всего.

[275] Ловлю себя на забавной мысли, которую мои противники наверняка назовут «человеконенавистнической» – «красно-коричневой», «коммуно-мальтузианской» (ужас какой!). Если хорошо призадуматься, то все эти двуногие трутни – капиталисты-рантье, финансисты, их адвокаты и приказчики, имиджмейкеры и любовницы и т.д. – не только существуют за счёт трудящихся классов, отнимая у них не за что кусок хлеба с маслом и мешая их полноценному человеческому развитию, но исамим своим бесполезным существованием наносят ничем не оправданный ущерб природе. Они дышат, усиливая парниковый эффект выбросом углекислого газа из своих лёгких, отравляют атмосферу выхлопными газами своих автомобилей, загаживают землю и воду мусором и испражнениями, потребляют уйму энергии и высоченные горы товаров, произведённых экологически вредными предприятиями. А пользы-то от этих людей никакой! Природа-мать будет поэтому очень благодарна, если богатых бездельников оторвут от кормушек и привлекут к общественно полезной деятельности, оправдывающей существование человека и в обществе, и в природе!

Задумайтесь об этом хорошенько, господа экологи! Экология в классовом обществе – это тоже классовая наука. Анализируя состояние окружающей среды и предлагая те или иные решения экологических проблем, эколог необходимо должен вставать на позиции определённого класса. Либо он сваливает все беды на «технотронную цивилизацию» и «прогресс», выгораживая тем самым капитализм и капиталистов, либо он беспощадно клеймит последних и предлагаетсоциальную революцию как необходимый исходный пункт для радикального решения экологических проблем. Впрочем, рассмотрение проблемы сохранения окружающей среды с марксистских, классовых позиций намечено мною во второй книге.

[276] А. В. Аникин. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. – 4-е изд. – М.: Политиздат, 1985. – 368 с.; с. 194. «Нанимая производительных работников, человек богатеет, нанимая слуг – беднеет, писал Смит» [там же].

[277] «Ещё в 1992-м на всемирном конгрессе в Рио-де-Жанейро был сделан вывод: биосфера Земли подвергается огромным нагрузкам. Надолго её не хватит. Если весь мир начнёт приближаться по стандартам потребления к жителям США и Западной Европы, то планета окажется изгаженной и вычерпанной за какие-то четверть века. Стада легковых автомобилей удушат всё выхлопными газами, непроизводительно сожрав массу ценнейших ресурсов на металл своих кузовов, на пластик и покрышки, выпьют миллиарды тонн невозобновляемой нефти. Чудовищное энергопотребление на душу населения тоже вычерпает минеральные ресурсы планеты и выбросит в её атмосферу миллиарды тонн углекислого газа. Огромные лесные массивы окажутся вырубленными, чтобы удовлетворить огромные потребности в бумаге этого современного общества потребления. Бумага нужна на массу газет, рекламных объявлений, бульварных романов, на эвересты одноразовых салфеток, упаковок, тарелок, полотенец и женских прокладок. Запад – это ненасытный молох, пожирающий массу ресурсов на производство вещей, которые их хозяева выбрасывают, даже не сносив. Поелику мода требует менять вещи. Производство во имя удовлетворения западных запросов ведёт к загрязнению окружающей среды» [Максим Калашников. Битва за небеса. – М.: «АСТ-Астрель», 2002. – 704 (+32) с.; с. 277 – 278].

[278] Цит. по: http://www.nasledie.ru/oboz/N7-8%20_01/7-8_10.HTM <18.10.03>.

[279] Чего стóит, например, такая вот «дефиниция», взятая, между просим, из словаря: «Глобализация – процесс международного масштаба, который стал возможен благодаря инвестициям на финансовых рынках. Условиями для этого явились технические достижения и дерегулирование (deregulation). В результате глобализации, например, инвесторы в Лондоне могут купить акции или ценные бумаги непосредственно у японских брокеров в Токио, не прибегая к посредникам. См.: disintermediation (отказ от посредников)» [Глобализация – словарь терминов. // http://www.ckat.ru/keywords/ <18.10.03>]. Суть явления ухватили? Я – нет… Вообще, распространённым и ошибочным «подходом к определению глобализации представляется простое отождествление её с конкретными наборами технических атрибутов (обычно Интернетом и, как правило, глобальным телевидением) и анекдотов. Для данного подхода классическим является, например, такое определение глобализации: “это когда английская принцесса со своим арабским любовником на немецкой машине с датским мотором и испанским водителем, опившимся шотландского виски, гибнет в Париже, спасаясь от итальянских папарацци”» [Михаил Делягин. Мировой кризис. Общая теория глобализации. // http://www.imperativ.net/iprog/ <23.07.05>]. Короче говоря, вместо того, чтоб ухватить суть явления, некоторые «теоретики» ограничиваются перечислением «технических атрибутов» и второстепенных проявлений глобализации, и в итоге получаются «определения», годные лишь для анекдотов.

[280] Для примера приведу следующее высказывание: «…называя современную военно-политическую и экономическую экспансию западного империализма “глобализацией”, …подменяют научное понятие империализма псевдотеоретическим суррогатом…» [Антон Баумгартен. Антиимпериализм или «антиглобализм»? (Размышления над колыбелью ещё одного движения российской левой). – Марксизм и современность, 2002, № 1 – 2 (22 – 23). – с. 59 – 69].

[281] Глобализация – «явление, в котором все основные виды деятельности распространяются на всю планету. Кроме того, глобализация может быть определена и как процесс создания, сохранения, распространения и использования идей, норм поведения и технических средств без каких бы то ни было ограничений – географических, государственных, корпоративных и прочих. …Под глобализацией …понимается тотальная одинаковость, унифицированность» [М. Минчев. Вызов современного мира и отношение к нему коммунистов. – Марксизм и современность, 2000, № 1 (15). – с. 80 – 83 (выступление на встрече коммунистических партий в Афинах в 1999 г.; М. Минчев в то время – председатель Марксистской платформы в Болгарской социалистической партии)]. «Глобализация – высшая стадия интернационализации. Постепенно государства интегрируются в структуру, близкую к единой экономической системе» [Михали Шимаи. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей. // http://www.ptpu.ru/issues/
1_99/9_1_99.htm <07.06.04>].

[282] «Если империализм, используя известную формулу совсем неплохого экономиста Владимира Ленина, был высшей стадией капитализма, то глобализацию можно назвать высшей стадией империализма» [Борис Пядышев. Глобализация – высшая стадия империализма. // http://www.ng.ru/politics/2000-11-16/
3_globalization.html <29.09.03>]. Буржуазные учёные и публицисты склонны рассматривать глобализацию именно как одну из стадий развития капитализма. Вследствие своей буржуазной ограниченности они не в состоянии представить себе не капиталистическую глобализацию. Ошибочным представлением о сугубо капиталистической природе явления под названием «глобализация» заразились и некоторые левые идеологи. Например, с точки зрения Г. Зюганова, «…наиболее общее определение совокупности современных явлений, обозначаемых термином "глобализация": капиталистическая [выделено мной – К. Д.] форма обобществления труда, достигшая всемирного масштаба» [Г. А. Зюганов. Глобализация: тупик или выход? // http://www.kprf.ru/zuganov/books/6485.shtml <07.06.04>]. В устах левых «глобализация» давно превратилась в ругательство; она стала рассматриваться некоторыми левыми как главный враг человечества, а отсюда – один шаг к подмене борьбы против капитализма борьбой против распроклятой «глобализации»!

[283] «В действительности деятельность ТНК ведёт к интеграции, интернационализации [сиречь к глобализации – К. Д.] только в тех рамках и границах, которые определены получением максимальной прибыли» [http://www.bolshe.ru/catalogs/unit/100,105/books/342/s/ <12.01.04>]. Оттого капиталистическая глобализация ведёт к ухудшению положения народных масс по всему миру. Как признал недавно М. С. Горбачёв (мелкий политик времён «Ласкового мая»), «экономические и социальные эффекты от процесса глобализации идут на пользу только 20% населения Земли» [http://www.eco.com.ua/cgi-bin/ <29.09.03>].

[284] «Глобализация представляет собой совершенно особый, современный и, по всей вероятности, высший этап интеграции [выделено мной – К. Д.]. Это не позволяет нам присоединяться к студентам и докторам наук, утратившим душевное равновесие от возможности описать общеизвестные события в принципиально новых терминах (и, соответственно, побороться за качественно новые гранты) и восторженно разглагольствующим о глобализации в эпоху Великих географических открытий и даже ледникового периода» [Михаил Делягин. Мировой кризис. Общая теория глобализации. // http://www.imperativ.net/iprog/ <23.07.05>].

[285] Чтобы вы поняли суть глобализации, прибегну к аналогии из области геологии. Изначально «экономическая структура мира» напоминала пласт ракушек на берегу моря. Затем эти «раковины» спрессовались и сцементировались, образовав «известняк-ракушечник», мир, в котором отдельные его элементы – элементы, чётко различимые без всякого микроскопа, – более-менее прочно соединены друг с другом. Но глобализация наступает лишь тогда, когда «известняк» подвергается метаморфизации и превращается в однородный, не имеющий столь чётко выраженной внутренней структуры «мрамор». Впрочем, модель «абсолютно однородного глобализованного мира» есть, наверное, не более чем научная абстракция. Реальный глобализованный мир, который складывается сейчас, представляет собою скорее не «мрамор», а «мраморизованный известняк», «промежуточную» горную породу, сохраняющую некоторые неоднородности.

[286] «За шесть десятилетий авиаперевозки подешевели более чем в 6 раз....С 1920 по 1980 год реальная стоимость морских грузоперевозок упала (благодаря главным образом контейнеризации) почти на 75%, а телефонная связь между Лондоном и Нью-Йорком с 1930 по 1980 год подешевела на 85%» [Ю. Шишков. Два лица глобализации. // http://www.catalog.studentochka.ru/12605.html <07.11.05>]. «Себестоимость единицы места морской перевозки упала на 70 процентов в реальном выражении с начала 1980-х до 1996 года» [Ник Бимс. Значение и смысл глобализации – Марксистская оценка. // http://www.wsws.org/ru/2003/
aug2003/glo4-a05.shtml – 01.06.2003 <06.08.05>].

[287] «На основании этого можно дать одно из возможных определений понятия глобализации, это – релятивация физических расстояний, устранение либо снижение их значимости как экономического, политического, социального фактора и замена новыми, базирующимися на новой технике» [http://www.law.net.ru/
stat_is/1v.htm – 22.03.2001 <18.10.03>]. На самом деле, «релятивация» расстояний есть только предпосылка глобализации, но не глобализация. Опять имеем принципиально неправильное определение глобализации.

[288] «...всё большая часть внутризаводских потоков недавнего прошлого обретает международный статус. К середине 90-х уже почти треть экспорта составляли детали и компоненты» [Ю. Шишков. Два лица глобализации. // http://www.catalog.studentochka.ru/12605.html <07.11.05>]. 40% мировой торговли машинами и оборудованием приходится на межотраслевые и внутриотраслевые кооперационные поставки (детали и узлы) и ещё 10% – на запасные части и послепродажное обслуживание [Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. // http://www.vipdiplom.ru/books/35/150/ <10.12.05>].

[289] «В связи с значительным падением затрат на транспортировку и связь за последние 40 лет фирмы считают весьма эффективным размещать различные стадии производства в различных частях мира. Внешняя торговля становится всё более внутриотраслевой или внутрифирменной» [Доклад Суданской коммунистической партии на Международной встрече коммунистических и рабочих партий (1999 год). – Информационный бюллетень. Документы коммунистических и рабочих партий. Международная встреча коммунистических и рабочих партий. – Афины, 21 – 23 мая 1999 г.: «Кризис капитализма, глобализация и ответ рабочего движения». – Издательство Synchroni Epochi Publisher S.A., Athens, Greece, 2000. – 174 с.]. «Суть глобализации в том, что международными становятся не только обмен и торговля, но и само производство [выделено мной – К. Д.]. Продукция производится и собирается в разных странах, процессы производства одного и того же товара пространственно разобщены и размещены в различных частях мира. Этот процесс координируется ТНК на межконтинентальном уровне посредством международной телекоммуникационной системы, которая передаёт огромное количество информации, управляет международными торговыми и финансовыми рынками, способствует организации производства в отдалённых друг от друга регионах. До появления Internet и новых эффективных систем транспортировки такой тип производства был затруднён или невозможен. Сегодня он вытесняет старый тип производства, замкнутый в рамках национальных государств» [Константин Рольник. Глобализация: Обзор по материалам журнала «Социальное равенство». // http://www.wsws.org/ru/2000/nov2000/glob-n13.shtml <07.06.04>]. «Углубление общественного разделения труда и внедрение новых технологий создавали возможности для пространственного разъединения отдельных технологических процессов, а появление новых средств транспорта и связи способствовало реализации этих возможностей. Единый процесс производства стал дробиться и размещаться с учётом различий в ценах национальных факторов производства. Стала развиваться пространственная децентрализация производства в планетарном масштабе при концентрации капитала» [http://www.bolshe.ru/catalogs/unit/100,105/books/342/s/ <12.01.04>]. ТНК соединяют труд сотен тысяч рабочих во многих странах мира: «…в компании IBM при 135 тысячах персонала в США за рубежом занято около 160 тысяч сотрудников» [http://www.abramyan.ru/globaliz.htm <07.06.04>]. Да, пожалуй, более всего это характерно как раз для компаний «новой экономики». Так, «более половины оборота компании Hewlett-Packard приходится на её подразделения, расположенные за пределами США, прежде всего в Европе, а также в Японии, Канаде, Австралии и Океании, на Дальнем Востоке и в Латинской Америке» [Электронная «Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия», 8-е изд., 2004 г., ст. «Хьюлетт-Паккард»]. «Свою деятельность Intel осуществляет по всему земному шару, а основные производственные мощности корпорации расположены в США, Англии, Ирландии, Мюнхене, Сиднее, Гонконге, Маниле, Японии, Малайзии, Индии, Сингапуре, Шанхае, Хайфе, Иерусалиме, Йоханнесбурге, Пуэрто-Рико» [там же, ст. «Интел»].

В последнее время появилась ещё одна чрезвычайно интересная и характерная именно для нашей «информационной» эпохи форма международной кооперации труда. «Телекомьютинг» посредством Internet'а позволяет транснациональным корпорациям «распределять по разным странам» не только свои «цеха», но даже управленческие структуры – переносить некоторые из них в те страны, где их размещение по тем или иным причинам, прежде всего, благодаря дешёвой рабочей силе, выгодно. ТНК создают, таким образом, не только «всемирные фабрики», но и «всемирные офисы». Например, в страны с дешёвой, но достаточно грамотной, рабочей силойможно передислоцировать бухгалтерию – зачем оплачивать дорого труд бухгалтеров в США или Германии, если не менее квалифицированные счетоводы в Чехии или Польше выполнят ту же работу за несравненно меньшую плату? А обмен сведениями через Сеть между штаб-квартирой ТНК и её заморской бухгалтерией так же лёгок, как между соседними кабинетами в одном офисе. Раньше, в «бумажную эру», это было невозможно, а теперь – пожалуйста: «В современных условиях глобализации телекоммуникационные технологии открывают новые возможности в этой области. Создание компьютерных программ и их применение, например, для обработки данных, возможно практически повсеместно. Любая компания в Европе, Северной Америке или Японии может с лёгкостью поручить выполнение компьютерных работ исполнителю, находящемуся в другой стране, и немедленно получить готовую работу в своем офисе» [Лоуренс Клейн. Глобализация: вызов национальным экономикам. // http://rusref.nm.ru/
indexpub204.htm <07.11.05>]. Многие компании такой возможностью уже воспользовались, и вот вам конкретные примеры: «Около 20 человек персонала в городе Луагра (Ирландия) обрабатывают приблизительно 4000 медицинских страховок ежедневно для американской фирмы по финансовым услугам "Сигна". Ирландские служащие имеют доступ к центральным базам данных и обрабатывают запросы в режиме онлайн. Компания "СвиссЭйр" разместила в Бомбее свой филиал, в котором 370 служащих следят за компьютерной обработкой запросов, обработкой информации о количестве билетов и дисконтной схеме» [С.И. Паринов, Т.И. Яковлева. Экономика 21 века на базе Интернет-технологий. // http://rvles.ieie.nsc.ru/
parinov/economy21.htm <07.07.04>]. «Мир становится глобальным посёлком. Вот один показательный пример: берлинский аэропорт, 6 часов вечера, диктор сообщает о прибытиях и отправлениях самолетов. "Пассажиры, вылетающие в Штутгарт... пассажиры, вылетающие в Гамбург" и т. д. Он делает объявления о внутренних службах аэропорта. Но диктора нет ни в аэропорту, ни в Берлине, ни даже в Европе. Он в Калифорнии. Там после 6 вечера нанимают дикторов и ночной персонал. Причина известная – экономия средств. В Калифорнии день, когда в Германии ночь, платить ночные ставки не надо. Да и вообще оплата труда в США ниже, чем в Германии…» [Борис Ключников. О глобализации, новом тоталитаризме и России. – Наш современник, №5, 2000 год. // http://thewalls.ru/annals/kluch1.htm <07.07.04>].

[290] «…из общей стоимости автомобиля “Понтиак” (США) в начале 90-х гг. более 60% приходилось на долю компонентов и услуг зарубежного производства. Автомобили “Эскорт” американской компании “Форд” собирают в Англии и Германии, а комплектующие производятся на заводах фирмы в 15 странах. Аналогичным образом обстоит дело в мировой электронной промышленности и во многих других отраслях. Таким образом, в настоящее время… предприятия выходят за пределы национального производственного процесса, становятся “ячейками” международного производства. Товары всё чаще утрачивают отчётливое национальное лицо, а клеймо “Сделано в...” становится фикцией. Уже появились предложения заменить его клеймом “Сделано в такой-то компании”» [Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. // http://www.vipdiplom.ru/books/35/150/ <10.12.05>].

[291] Леонтьев В. П. Новейшая энциклопедия персонального компьютера 2003. / 5-е изд. – М. ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – 957 с.; с. 941, 944.

[292] http://www.nasled.ru/pressa/isdaniya/global_1/pril_8.htm – 22.03.2001 <18.10.03>.

[293] В докладе, подготовленном Европейской Комиссией, глобальная сетевая экономика определяется как «среда, в которой любая компания или индивид, находящиеся в любой точке экономической системы, могут контактировать легко и с минимальными затратами с любой другой компанией или индивидом по поводу совместной работы, для торговли, для обмена идеями и ноу-хау или просто для удовольствия» [С.И. Паринов, Т.И. Яковлева. Экономика 21 века на базе Интернет-технологий. // http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/ <07.07.04>]. «…используя Интернет, люди могут осуществлять с меньшими затратами более масштабные и более интенсивные коммуникации (обмен информацией), чем при помощи традиционных средств. В результате, пространственные барьеры между людьми в меньшей степени, чем раньше ограничивают их обмен информацией и коммуникации. В сети Интернет между людьми возможны взаимодействия, которые в традиционном мире как раз и характерны для "рыночной площади": где каждый может видеть и слышать каждого…» [С.И. Паринов. Экономическая новизна сети Интернет (Экономическое значение Интернета). // http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/ <07.07.04>].

[294] Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. // http://
www.vipdiplom.ru/books/35/150/ <10.12.05>. «За 1950 – 1995 гг. ВНП мира вырос в 6 раз, промышленная продукция – в 7,4 раза, а товарный экспорт – в 12,8 раза (в постоянных ценах)» [там же]. «В 1996 г. международная торговля товарами и услугами превысила 10,6 трлн. долл., а темпы её ежегодного прироста 6 – 8 % значительно опережают рост производства 2 – 2,5 %. Внешнеторговый обмен товарами и услугами составил в 1997 г. свыше ¹/₃ по отношению к суммарному ВВП стран мира – более 27 трлн. долл.» [http://www.bolshe.ru/catalogs/unit/100,105/books/244/s/ <12.01.04>]. «Опережающий рост мировой торговли по отношению к развитию мирового производства особенно характерен для двух последних десятилетий уходящего века. Мировой экспорт в 80-х годах возрос более чем на ²/₃ и почти на ¹/₄ за первую половину 90-х годов» [Лоскутов Владислав Иванович. Основы современной экономической теории. // http://
loskutov.murmansk.ru/work-06/work-06-095.html <14.03.06>]. «Примерно ¹/₅ дохода промышленно развитых стран и ¹/₃ – развивающихся стран напрямую зависят от экспорта. По оценкам, в мире 40 – 45 % занятых в обрабатывающей промышленности и примерно 10 – 12 % в сфере услуг прямо или косвенно связаны с внешней торговлей…» [Михали Шимаи. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей. // http://www.ptpu.ru/issues/1_99/9_1_99.htm <07.06.04>].

[295] Особо следует отметить глобализацию рынка минерального сырья: «…в начале XXI в. не менее 50% производимого в мире сырья и продуктов его первичной переработки перераспределяется через мировой и региональные рынки. …Доля мирового экспорта нефти с 1990 по 1998 г. возросла с 47 до 53%, а с учётом нефтепродуктов – до 75% объёмов её производства. Через мировой рынок проходят от 80 до 100% производимых в мире молибдена, урана, никеля, калийных солей, ниобия, тантала, редкоземельных металлов, золота, алмазов, платины. В крупных объёмах экспортируются железные (46% мирового производства), медные (43%), вольфрамовые (44%) руды, цинк (37%), газ (33%), алюминиевые, хромовые, свинцовые, фосфатные и другие руды и концентраты. Кроме того, в значительных объёмах экспортируется продукция предприятий металлургической и химической промышленности. …Приведённых цифр вполне достаточно для подтверждения того, что глобализация сырьевого сектора экономики – уже почти состоявшееся явление» [Орлов В.П. Сырьевая экономика в условиях глобализации. // http://www.geoinform.ru/mrr.files/
issues/articles/orl3-01.html – 19.12.2002 <29.09.03>]. Что касается металлургической промышленности: «Если в 1990 году из 654 млн. тонн произведённой стали экспортировалось 27%, то в 2000 году при производстве в 748 млн. тонн экспортировалось уже 40%» [Эра дешёвой стали. // http://metaltorg.ru/analytics/publication/ <23.04.05>]. (Рост доли стали, идущей на экспорт, обусловлен углубляющейся специализацией отдельных стран на производстве определённых сортов стального проката при расширении его сортамента).

[296] «Нынешний процесс экономической глобализации в мире ведёт за собой и глобализацию основных противоречий капитализма. Тысячи международных концернов и предпринимательских структур обостряют анархию на мировом рынке» [Скрытые аспекты “глобализации”, или почему так агрессивна современная Америка. // http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/471/41.html <07.11.05>].

Есть, правда, мнение, «что наблюдается не столько нарастание взаимозависимости элементов мировой экономики, сколько беспрецедентный рост её односторонней зависимости от основных центров постиндустриального мира» [Владислав Иноземцев. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис. // http:// www.ptpu.ru/issues/3_99/4_3_99.htm <05.04.04>], что только слаборазвитые страны экономически зависят от развитых, а последние, напротив, всё более «замыкаются в себе». В качестве обоснования данной точки зрения приводится тот факт, что внешняя торговля развитых стран всё больше превращается в торговлю между самими развитыми странами, а доля слаборазвитых стран во внешней торговле развитых стран, напротив, неуклонно снижается: «…если в 1953 г. индустриально развитые страны направляли в страны того же уровня развития 38% общего объёма своего экспорта, то в 1963 г. – уже 49, в 1973 г. – 54, в 1987 г. (после 15 кризисных лет) – 54,6, а в 1990 г. – 76%». «…товарные потоки между странами ЕС относятся к международной торговле, но это весьма условно, если учесть степень их экономической интеграции. Так, если в 1958 г. лишь 36% всего объёма их торговли ограничивалось рамками союза, то в 1992 г. эта цифра выросла до 60, а с учётом экспорта-импорта с другими развитыми европейскими государствами (Норвегией, Швецией, Швейцарией) доля таких “внутриевропейских” поставок составила около 74%» [там же]. Однако всё это вовсе не говорит о том, что развитые страны становятся всё более замкнутыми и достигают некую «самообеспеченность». «В настоящее время постиндустриальные державы становятся всё более автономными от индустриальной части планеты, сокращая свои потребности не только в сырье и материалах, но и в массовых изделиях индустриального производства и сосредоточивая у себя изготовление наукоёмкой продукции и информационных ресурсов» [там же] – да это просто чушь собачья! Информацией сыт не будешь, и в бак автомобиля её не зальёшь! Никакого «сокращения потребностей Запада в сырье» вовсе не наблюдается; это всё мифы, созданные идеологами «постиндустриального общества», к коим относится и цитированный автор. Отнюдь: США, Европа и Япония так же зависят от импорта сырья, энергоносителей и дешёвого ширпотреба из слаборазвитых стран, как и слаборазвитые страны – от импорта западной высокотехнологичной продукции. Скорее даже наоборот: Запад ещё более зависим и уязвим. Сможет ли, например, Европа долго протянуть без ближневосточной нефти и российского газа? И как Америка сможет сама удовлетворить свою потребность в нефти на уровне почти миллиарда тонн в год при добыче чуть более 300 миллионов? Будет, как предлагают некоторые «великие экономисты», гнать сотни миллионов тонн моторного топлива из сои и рапса? А вот какой-нибудь Судан без особых проблем проживёт без ввоза компьютеров и мобилок – им к дикости не привыкать! Факты говорят: «в США привозной марганец покрывает потребности на 98%, кобальт на 97%, хром на 92%; в Германии марганец и цинк – на 100%, титан на 99%, алюминий на 85%, хром на 52%…» [http://russway.narod.ru/articles/likbez/likbez02.htm <07.11.05>]. И, несмотря на впечатляющие успехи в снижении энергоёмкости и материалоёмкости производства, несмотря на переход к т.н. «постиндустрии», Запад становится всё прожорливее и прожорливее до импортных сырья и энергоносителей!

Односторонняя зависимость Третьего мира от Запада, конечно же, существует, но речь идёт скорее о финансовой и политической зависимости, но не о зависимости торговой. Приведённые г-ном Иноземцевым данные об относительном понижении доли слаборазвитых стран во внешней торговле стран развитых свидетельствуют совсем о другом: о нарастающем отставании отсталых и бедных стран от стран развитых и богатых, о несправедливости существующего экономического миропорядка. Из-за этого сокращается доля слаборазвитых стран в мировой торговле, относительно понижается предложение их товаров и их платёжеспособный спрос на высокотехнологичные изделия развитых стран. «Замыкание» развитого мира состоит не более чем в замыкании рынка сбыта высокотехнологичной продукции в пределах этого развитого мира.

Дата добавления: 2015-08-02