Грядущий финансовый крах 4 страница

А ведь современный капиталист-спекулянт от того «частника» отличается разительно; это отличие куда больше, чем, например, отличие между современным и «классическим» рабочими. Раз уж капиталист «нынешней генерации» приобрёл акции предприятия временно, ситуативно, то «марка» и прочие понятия старой предпринимательской этики его мало обходят. По большому счёту, он заинтересован лишь в том, чтобы получить сиюминутно хорошие дивиденды, поднять курс акций и в тот момент, когда этот курс достигнет своего пика, выгодно продать их. А после этого «его» фирма пусть хоть сразу разваливается! Да и не «его» эта фирма, по сути!

Цель определяет и метóду. Дивиденды и курс акций можно повысить, например, снизив издержки производства в ущерб качеству продукции. Покупатели ведь не сразу разберутся, что к чему, а к тому времени у фирмы будут уже другие владельцы, имевшие глупость купить по завышенной цене «высокодоходные» бумаги. И уже эти новые хозяева будут озабочены поддержанием «марки», восстановлением честного имени компании и т.д. Также можно сфальсифицировать сведения о доходах компании, завысить прибыль в финансовых отчётах и, тем самым, тоже поднять курс акций. Про такого рода аферы мы в последнее время много наслышаны…[585]

Вот так и действуют господа финансисты: купил акции – «раздул» их – продал – вложил капитал в другие бумаги. Делают деньги «из ничего». Занимаются чертовски полезными для общества играми на бирже. Может ли от такого рода спекуляций и махинаций пострадать реноме бизнесмена? Вовсе нет!!! Пострадать может лишь репутация конкретного индивидуума-капиталиста, владельца конкретных заводов, газет и пароходов, но не репутация обезличенного финансового капитала, «портфеля с бумагами», не связанного прочно и надолго ни с чем реально осязаемым!

Капитал, сколоченный нелегальными или полулегальными путями, или вполне законной, но порицаемой честной общественностью спекуляцией, всегда может без особых сложностей, «инкогнито», быть вложенным в новые акции, растворившись в безликой массе бумажек, принадлежащих бог весть кому… На худой конец, можно оформить акции на подставных лиц или на фирму, зарегистрированную в «оффшоре», или замести «следы присутствия» путём создания какого-нибудь холдинга, через хитроумную «систему участия». Изощрённых способов остаться незамеченным и незапятнанным придумано невообразимое множество. И вряд ли в отношении сегодняшнего финансиста-спекулянта Каца, загубившего компанию А и благополучно вложившего нажитый капитал в пакет акций компании В, кто-то скажет: «Это – компания того самого Каца – жулика и афериста». Потому что обычно никто толком и не знает, кому принадлежала компания А и кому отныне принадлежит компания В! Во всяком случае, уж точно не самому Кацу она принадлежит, а неким «акционерам», или «инвесторам», или каким-то «финансовым группам»!

Да, громадные проблемы порождаются тем обстоятельством, что капитал становится вездесущим и «невидимым», совсем как самолёты «Стелс», а значит, становится особо опасным для окружающих, ибо ждать от него можно чего угодно!

А вкупе с финансистами действуют, в качестве соучастников спекуляций и махинаций, топ-менеджеры, эти «пролетарии уютных кабинетов». Хотя, вроде бы, уж они-то обязаны беречь своё честное имя – кто ж потом возьмёт на работу менеджера, допустившего разорение вверенной ему компании!? Но всё дело в том, что наёмные руководители высшего звена на свои «скромные пролетарские» жалования покупают крупные пакеты акций, входя, тем самым, в сонм тех же финансистов-спекулянтов. А, значит, у них появляетсятот же интерес, что и у профессиональных игроков. Поэтому они так легко сходятся и орудуют заодно. Да, репутация менеджера может быть навсегда утеряна, но при этом нечистый на руку управленец получает хороший куш от перепродажи своих акций плюс взятку от «компаньонов». А заработанные таким путём деньги можно затем снова и снова вкладывать в ценные бумаги. И работать в качестве наёмного менеджера в дальнейшем ему уже и не придётся.

Итак, капитал становится – закономерно становится! – всё более спекулятивным, всё более нечестным и всё менее ответственным, всё более склонным к аферам. Максимальная прибыль является самоцелью всякого капиталиста, но если классический капиталист-промышленник ещё вынужден ради получения прибыли заботиться об удовлетворении потребностей общества, то капиталисту-бумаговладельцу даже этого делать не обязательно. Его дело – покупать и продавать бумаги, играть на разнице курсов, на повышение или понижение, короче, бороться со своими собратьями-коллегами за право ухватить больший кусок прибавочного продукта.

На наших глазах крупный капитал окончательно сгнил и превратился в силу, враждебную уже не только пролетариату, но практически всему обществу – всему обществу, за исключением самой финансовой олигархии и кучки её подручных. В последнее время громкие скандалы, связанные с махинациями в крупных корпорациях, следуют один за другим. У всех на слуху такие названия, становящиеся нарицательными, как, например, «Энрон»…[586] Но это – тольковершина айсберга; ведь раскрывается жалкий процент афер и то, наверное, только в тех случаях, когда махинаторы действуют особенно нагло или же их действия затрагивают интересы каких-нибудь могущественных кланов [587]. А самые крупные «рыбы», думается, уходят от ответственности и продолжают мутить воду в безбрежном финансовом океане.

Путём махинаций, путём спекулятивной игры крупные буржуа умножают свои капиталы. А остальное население, и не один лишь пролетариат, остаётся в проигрыше. «Маленькие люди» проигрывают дважды – и как потребители теряющих качество из-за погони за снижением издержек производства продуктов потребления, и как мелкие акционеры, становящиеся наивными жертвами биржевых комбинаций. И даже трижды, если прибавить к этому: и как работники, увольняемые из компаний при их «реструктуризациях» [588]. Именно: от спекуляций и афер всё больше страдают «маленькие люди». Ведь число людей в империалистических странах, располагающих акциями, сильно возросло в 80 – 90-е годы. В США в 1999 году 48% населения держали ценные бумаги либо непосредственно, либо посредством инвестиционных фондов, тогда как в 1983 году таких людей было всего 19% [589]. И как раз мелкие акционеры – средние и мелкие рантье, рабочие и служащие, – составляющие главную массу держателей бумаг, в основном и разоряются во время крахов.

Однако помимо того, что крупный капитал, выродившись в чисто спекулятивный капитал, утратил прочную «привязку» к конкретным средствам производства, он окончательно потерял ещё и «географическую привязку». Теперь денежные капиталы могут перемещаться из страны в страну с неимоверной лёгкостью. Перемещение миллиардов долларов способно осуществляться в самые кратчайшие сроки, буквально «тремя нажатиями клавиш на клавиатуре». Или вообще «одним лёгким движением “мыши”» [590]. Капиталы могут быстро и легко притекать в некоторую страну, наполняя её жизнью; и столь же легко и внезапно утекать оттуда, что ведёт к развалу там кредита и денежного обращения, к подрыву доверия потенциальных инвесторов и кредиторов, к массовым разорениям и дефолту, отчего казавшиеся вполне благополучными страны превращаются вскоре в разорённые пустыни.

Растут потоки т.н. «горячих денег» – спекулятивных денежных капиталов, кочующих из страны в страну в поисках наиболее доходного приложения. Это означает, что целые страны, целые многомиллионные нации становятся беззащитными перед лицом финансовых спекулянтов, способных, опять же, «одним движением “мыши”» разорять миллионы людей и лишать их средств к существованию. Весь мир стал заложником спекулянтов-финансистов. Полная утрата капиталом «географической привязки» ведёт к сильнейшей дестабилизации мирового финансового рынка, ко всё более частым региональным финансовым кризисам. Такого рода опустошительные кризисы, спровоцированные комбинациями спекулянтов, а также кредитно-денежной политикой империалистических держав, обеспечивающей интересы финансовой олигархии, во второй половине 90-х стали совершенно обыденным явлением: мы их наблюдали в Юго-Восточной Азии, в Бразилии, Мексике, Аргентине… Но мир-то стал единым, глобализованным, и финансовый кризис в мало-мальски крупной стране неминуемо расстраивает финансовую систему всего мира!

Спекулятивный капитал представляет всё же особую опасность именно для экономик слаборазвитых – «новых индустриальных» и аграрных – стран, тогда как развитые страны в этом отношении менее уязвимы. И дело тут не только в том, что эти страны являются основными «портами приписки» спекулятивного капитала, а он предоставляет работу и возможность безбедно существовать миллионам «белых воротничков», обслуживающих его движение. Важнее то, что слаборазвитые страны особенно страдают из-за их невыгодного места в международном разделении труда.

Спекулятивный капитал ищет быстрых прибылей. И как раз хозяйственная специализация развитых стран такова, что на их территориион скорее может получить такие быстрые прибыли. Все новинки, все новые отрасли производства, новые товары и т.д., как правило, появляются на Западе, идут отсюда. Когда возникает новая отрасль или начинает выпускаться новый товар, то в течение некоторого времени в этой отрасли капиталисты получают сверхприбыли, намного превышающие среднюю норму прибыли. Вложение капитала в компанию, обладающую монополией на производственную информацию, часто чрезвычайно прибыльно. Оно сулит большие и скорые прибыли. Можно даже сказать, что в сфере информационного производства спекулятивный капитал часто даже и не является «столь уж спекулятивным».

Напротив, экономика индустриальных и, тем паче, аграрно-сырьевых стран основана на традиционных отраслях вещественного производства. Капитал, вложенный в них, может рассчитывать лишь на среднюю прибыль, что совсем не устраивает спекулятивный капитал. Кроме того, инвестиции в промышленное, вещное, особенно же – в горнодобывающее, производство обычно окупаются медленнее.

Как только где-нибудь в Америке или Европе возникает новая многообещающая отрасль (например, в недавнем прошлом – Internet, сотовая телефония и т.д.),денежный капитал всего мира устремляется, привлекаемый запахом быстрых и больших прибылей, в эту новую отрасль – здесь начинается бум, ажиотаж, чрезвычайное «раздувание» акций. И, при этом, соответственно, капитал выводится из компаний «традиционной промышленности», которая базируется всё больше в отсталых странах, – а это вызывает там большие экономические потрясения [591].

Вдобавок, резкий отток «горячих денег» с «мировой периферии» может быть вызван и действиями центробанков западных стран (в особенности – Федеральной резервной системы США), а именно – повышением ими учётной ставки, что стимулирует приток капитала извне. Манипулирование учётной ставкой позволяет регулировать экономику и решать внутренние проблемы, но решаются они часто в ущерб интересам других стран. Хотя, опять же, последствия таких манипуляций непредсказуемы и могут бумерангом ударить по самим империалистическим странам.

…Крупным финансово-спекулятивным капиталом сейчас недовольны многие. И это вполне естественно. Слишком уж заметна для общественности его паразитическая, антиобщественная натура, которую никак не прикроешь личиной «капиталиста-трудяги», занятого организацией производства на его частном заводе. Слишком уж явны его махинации, слишком очевиден ущерб, наносимый им обществу.

Однако частенько борьбой против финансового капитала пытаются подменить борьбу против капитала вообще. В последнее время распространились теории, обосновывающие вред финансового капитала для общества и необходимость его устранения. Но …без устранения капитализма! Финансовая олигархия объявляется виновницей абсолютно всех бед человечества, а лишение её капитала и власти, по мнению сторонников такой точки зрения, способно решить все общечеловеческие проблемы. Самое, мол, главное, – избавить производство от гнёта финансового капитала, паразитирующего на капитале производственном, и всё будет в ажуре!

Но разве можно уничтожить финансовый капитал и финансовую олигархию, не уничтожив современный капитализм, породивший и ежеминутно порождающий спекулянтов-финансистов!? Неужели можно просто вот так ликвидировать биржу и аннулировать ценные бумаги, лишив буржуа возможности «играть» и заниматься спекуляциями? Разве можно упразднить все эти холдинги и «группы», оставив при этом в покое частную капиталистическую собственность? Вообще: мыслим ли сегодняшний капитализм без бирж, акций, индексов, брокеров, фьючерсов, рантье, без всемогущих банков, контролирующих целые конгломераты компаний, без всего этого «виртуального капитала» и грандиознейшей системы, обеспечивающей его кругооборот? Мыслим ли, в конце концов, капитализм без погони за прибылью?

Да, финансовая олигархия есть великое зло, с которым необходимо бороться и которое надо выжечь без всякой жалости калёным железом. Но сие зло есть всего-навсего порождение капитализма, чьё развитие подчиненно объективным законам и ведёт к господству финансово-спекулятивного капитала; и с этим злом нельзя покончить, не уничтожив капитализм и капитал вообще. Поэтому борьба с засильем финансового капитала, с засильем монополий, равно как и борьба с «глобализацией», не может быть ничем иным, как борьбой с капитализмом вообще.

И в этой борьбе нам, сами того не ведая, помогают эти же самые олигархи-спекулянты, которые в безумной погоне за барышом, в маниакальном стремлении установить своё тотальное господство, раскачивают лодку, в которой сидят. Именно это, очевидно, имеет в виду Сорос, один из них – самый умный и проницательный, – когда говорит о «неизбежном распаде капиталистической системы». «Виртуальный пузырь», раздутый финансовым капиталом, рано или поздно лопнет, со страшным грохотом, и все «финансовые пирамиды» окажутся разрушенными и погребёнными.

Хотя фиктивный капитал в определённом смысле «оторван» от реального капитала, их движение, тем не менее, тесно взаимосвязано. Фондовая биржа – чувствительный барометр капиталистической экономики, предсказывающий её «погоду»; не случайно кризис обычно начинается с обвала котировок на биржах и непременно им сопровождается. Громадное превышение величины фиктивного капитала над размерами действительного капитала – и это, как мы увидим ниже, при весьма скромных темпах действительного экономического роста – отражает огромное перенакопление капитала. Соответственно, показывает ту глубину, на которую может «свалиться» – и, наверняка, «свалится»! – «перегретая» капиталистическая экономика во время очередной рецессии (спада) [592]. Более того, рост курса акций, в несколько раз превышающий реальный рост экономики, возбуждает ажиотаж, подстёгивает гонку за прибылью, дополнительно побуждает капиталистов, мелких рантье, а также обеспеченных трудящихся («средний класс»), копить и инвестировать – в ущерб потребительскому спросу. Ажиотаж этот сопровождается махинациями и надувательством, которые обязательно вскроются в годину кризиса и обернутся цепной реакцией банкротств. Разорение всей этой огромной массы мелких держателей акций приведёт к ещё большему понижению потребительского спроса в период рецессии, а значит, усугубит спад производства, а также усилит характерное для кризисов сжатие кредита. Да, «барометр» явно предвещает «бурю», и ещё какую! Когда-то давно биржевой бум, подобный нынешнему, завершился сокрушительным кризисом 1929 – 1933 годов – и это после десятилетия “prosperity” [процветания], когда перспективы капиталистической экономики казались такими безоблачными! [593]

Жаль, конечно, что под обломками «финансовых пирамид» погибнет немало простых, наивных и ни в чём не повинных людей, но человечество быстро придёт в себя. Придёт в себя, очистится от скопившейся за века буржуазной скверны и начнёт строить новую мировую экономику, служащую удовлетворению реальных потребностей общества, а не извлечению сверхприбылей любой ценой; начнёт созидать мировое хозяйство, в котором не будет места спекуляциям и «виртуальной экономике».

V.

Существует, однако, ещё один фактор, который многократно усиливает присущую нынешнему капитализму финансовую нестабильность, – информационный. Мы живём в «информационном» мире, в эпоху чрезвычайного развития средств коммуникации и массовой информации. Благодаря их высокому развитию любое, скажем так, деструктивное событие – теракт, наводнение, землетрясение, эпидемия и т.п. – мгновенно получает теперь самую широкую международную огласку и мощный общественный резонанс. Оно всячески раздувается в СМИ, особенно если в распространении данной новости заинтересованы их хозяева, сопровождается анализом «специалистов» и многозначительными «прогнозами» – оптимистическими или пессимистическими – в зависимости от того, кому как выгодно, обрастает слухами. В работу включаются мастера пресловутого «пиара» – большие умельцы по части трансформирования мух в слонов. Но даже без их участия, и даже при условии абсолютно объективного и беспристрастного освещения события – чего ожидать не приходится, – вокруг него всё равно неизбежно возбуждается нездоровый ажиотаж, и в возникшей шумихе тонут одинокие голоса здравомыслящих людей. Главное – чтобы о событии говорили, ничего большего обычно и не требуется.

Всё это есть продукт соединения общественной психологии – психологии масс людей – и невиданного развития техники передачи информации и донесения её до сведения всех и каждого. Всё это ещё усугубляется целенаправленной работой буржуазных СМИ – этой ужаснейшей демонической силы, получившей на вооружение т.н. технологии high-hume, технологии «обработки сознания», – а также и свойственной вообще буржуазному человеку некритичностью восприятия информации [594].

В общем, в современном мире любое деструктивное событие благодаря средствам массовой информации приобретает гипертрофированный масштаб, не соответствующий его реальному масштабу (а пропорциональный количеству сообщений в газетах и на ТВ!). И оно влечёт экономические последствия, многократно превосходящие прямой материальный ущерб от него. Это – очень интересный феномен, присущий именно нашей «информационной эре» и становящийся серьёзным фактором развития общества. Поэтому его необходимо принимать во внимание при рассмотрении экономических и политических процессов, происходящих в мире.

Возьмём свежий пример – эпидемию китайской атипичной пневмонии. Конечно, болезнь эта очень неприятная. Бесспорно, жаль людей, погибших от неё, и можно понять горе их родных и близких. Но, согласитесь, несколько тысяч заболевших и несколько сотен умерших на Китай с его населением почти в полтора миллиарда человек – это просто ничто! Во всяком случае, эпидемия китайской пневмонии не идёт ни в какое сравнение со средневековыми пандемиями оспы или бубонной чумы, после которых оставались безлюдными целые страны. И в наше время на Земле полным-полно болезней, намного более опасных для человечества, нежели атипичная пневмония. Взять хотя бы туберкулёз, ставший для России и Украины подлинным национальным бедствием. Но про него в СМИ говорят мало, и общественный резонанс по этому поводу невелик. Зато стоило появиться в России одному (!) больному атипичной пневмонией, как московские власти встали на уши и начали проводить дезинфекцию городского транспорта! А на то, что раньше в троллейбусах разъезжали и кашляли тысячи туберкулёзников, никто и внимания не обращал!

Да, любой человек боится подцепить какую-нибудь смертельную заразу, и общественный страх перед атипичной пневмонией тоже можно понять. Однако риск заразиться ею намного меньше, чем риск заболеть тем же туберкулёзом, меньше, чем вероятность попасть под машину или отравиться «палёной» водкой. Тем не менее, люди продолжают, как ни в чём не бывало, гулять по улицам и пить всякую дрянь, купленную где попало! Но только появилась какая-то новая болезнь, выкосившая, повторяю, совершенно ничтожный процент населения, как тотчас же началась паника, и люди стали носить повязки на лице! А всё дело в средствах массовой информации, раздувших по поводу атипичной пневмонии ажиотаж и придавших этой эпидемии неадекватный ей масштаб.

Зато материальный ущерб китайской (да и не только китайской) экономике из-за эпидемии вылился в круглую сумму, намного превышающую непосредственные убытки от болезни. Произошёл отток инвестиций из страны, приостановилась «челночная» торговля, кормящая немалую часть населения России и Китая, большие убытки понесли российские турфирмы, специализирующиеся на Китае и других странах Юго-Восточной Азии. Миллионы людей потеряли значительную часть своего дохода или вовсе остались без работы и средств к жизни, и это, согласитесь, намного серьёзнее, нежели пара сотен умерших от болезни [595].

Случись нечто подобное всего столетие назад, про эпидемию какой-то непонятной болезни в далёком и загадочном Китае мало кто в мире и узнал бы. А если и узнал бы, то лишь на уровне смутных слухов. Паники не было бы, мир продолжал бы жить размеренной жизнью. Но сейчас, благодаря «электронике», про это знают ВСЕ – даже эскимосы в Гренландии и пигмеи в непроходимых джунглях экваториальной Африки. И каждый боится, что и по его душу придёт злопаскудный вирус [596].

В современном «информационном» мире какое-нибудь деструктивное событие, усиленное и раздутое СМИ, может элементарно погубить, и притом подчистую, экономику целой страны. Скажем, на свете есть немало стран, типа Антигуа и Барбуды, Сейшельских и Мальдивских островов, Сент-Люсии, живущих почти исключительно иностранным туризмом. В этих странах доля ВНП, создаваемая в сфере туризма, достигает 60 – 70, а то и 90%. Понятно, что благополучие такой страны всецело зависит от того, приедут в неё на отдых «нафаршированные баксами» туристы или нет. А это зависит от множества совершенно непредсказуемых обстоятельств, делающих экономическое положение любого «туристического рая» чрезвычайно зыбким. Вдруг эпидемия некоей загадочной тропической болезни унесёт драгоценные жизни одного-двух американцев, и можете быть уверены: в ближайшие пару лет золотые пляжи страны будут пусты, как берега необитаемого острова Робинзона Крузо! И такими же пустыми будут кошельки островитян!

Но ведь помимо случайностей, которые тоже не всегда случайны, бывают ещё и целенаправленные диверсии! Капитализм – это мир безжалостной конкуренции, и в конкурентной борьбе нет места «общечеловеческой морали» и т.н. «этике бизнеса»! Допустим, поставят себе цель владельцы пятизвёздочных отелей Сент-Люсии во что бы то ни стало угробить туристический бизнес своих конкурентов с соседней Антигуа и Барбуды. Нет ничего проще! Для этого достаточно осуществить один небольшой, но громкий, теракт в одной из гостиниц Сент-Джонса (так зовётся столица Антигуа). И долго потом бизнесмены с Антигуа будут убеждать американцев и европейцев, что их страна – самое безопасное место в Вест-Индии, а тот теракт – лишь досадное недоразумение, которое больше не повторится!

Короче говоря, средства массовой информации стали серьёзнейшим фактором, влияющим на состояние и развитие мировой экономики, и по мере совершенствования средств информационного производства значение этого фактора будет всё возрастать. Новейшие апологеты капитализма могут сколько угодно убеждать нас в том, что это – сугубо позитивный фактор, способствующий распространению объективной рыночной информации и, соответственно, упорядочивающий и стабилизирующий рынок [597]. Но на самом деле всё совершенно наоборот.

Конечно, в определённой мере информация о рынке, которая распространяется СМИ и компьютерными сетями, действует как фактор, стабилизирующий рыночную систему. Так, например, сведения о спросе населения, собранные путём маркетинговых исследований и опубликованные в СМИ, а также установление тесных информационных связей между производителями и потенциальными потребителями (покупателями), несомненно, противодействуют образованию диспропорций. Снижают, говоря словами Б. Гейтса (читай сноску), «коэффициент трения» капитализма.

Однако новейшие апологеты капиталистического строя забывают то принципиально важное обстоятельство, что при капитализме производство и распространение информации, как и производство любых других продуктов труда, осуществляется не для удовлетворения потребностей общества, но единственно ради получения прибыли. Причём здесь совершенно не важно, продаётся некоторая информация как товар, или же она предоставляется широким массам народу бесплатно, как, например, реклама и т.п. Не для того создаётся вся эта суперсовременная система распространения информации о рынке, основанная на «информационной магистрали», чтоб «потребители порадовались». Она создаётся, чтобы производители, капиталистические производители, получали бóльшую прибыль …и радовались. Не «рай для покупателей» создаётся, уважаемый господин Гейтс, а рай для капиталистов!

Публикуется не вся информация, а только та, в распространении которой заинтересованы капиталисты. Объём, полнота и достоверность сведений о состоянии и перспективах развития рынка ограничены коммерческой тайной, ограничены тем обстоятельством, что капиталисты скрывают от конкурентов свои планы. И уже поэтому Internet и все прочие технические достижения в области переработки и доставки информации не способны дать аналитикам возможность точно предсказывать динамику спроса и предложения на те или иные товары (а только в виде самых приблизительных «оценок»!); не способны, вообще, устранить анархию капиталистического производства! По большому счёту, все эти информационно-технические достижения могут дать высокий эффект только при плановой коммунистической экономике, когда отсутствует коммерческая тайна, когда вся экономическая информация централизована обществом и используется для нужд его развития.

Средства массовой информации – телевидение, радио, газеты, журналы, популярные Web-сайты – существуют сейчас не для того вовсе, чтоб информировать общество о происходящем в мире. Эту функцию они выполняют лишь в рамках решения поставленной перед ними цели – принесения прибыли их владельцам. Это не общественные средства массовой информации, а капиталистические СМИ, особого рода капиталистические предприятия, занятые производством и распространением информационного товара. Даже если, скажем, телевидение номинально принадлежит государству, оно, как правило, всё равно контролируется определёнными бизнес-кругами и связано с разнообразными коммерческими структурами, теми же рекламными агентствами в частности, которые неплохо «кормятся» за счёт телеканала.

В любом случае буржуазные СМИ распространяют не ту информацию, что объективно нужна обществу, а товар, который продаётся и приносит прибыль, и это, – прежде всего, всевозможные «сенсации» и т.п. «интересные» сообщения, вызывающие ажиотаж и очень часто дестабилизирующие общественную жизнь.

Более того, важнейшие, популярнейшие СМИ принадлежат не простым капиталистам, но самым могущественным воротилам и их кланам, которые владеют не только телевидением и газетами, но ещё заводами, банками и прочими предприятиями во множестве стран, и при этом ещё ведут активную биржевую игру и валютные спекуляции. Основные каналы телевидения, как известно, контролируются этими самыми финансистами-олигархами. Вспомним, например, нашу новейшую историю, когда весь телеэфир России был схвачен ныне опальными Березовским и Гусинским. И для них, для олигархов, СМИ – это не только коммерческие предприятия, приносящие прямую прибыль, но и инструменты воздействия на общественное сознание, а через него и на экономические процессы,– для воздействияв их, олигархов, интересах. При помощи подконтрольных СМИ спекулянты-финансисты и формируют курсы акций и валют – и загребают, благодаря этому, огромные барыши в отраслях, весьма, казалось бы, далёких от информационного производства.

Возьмём такой вопрос, как влияние СМИ на биржевой курс акций. Цена акций, как принято считать, определяется величиной выплачиваемых дивидендов. Но здесь надо сделать оговорку: она определяется скорее даже не размерами дивидендов, выплачиваемых сейчас, а размерами ожидаемых выплат. Если инвестор уверен, что в будущем он будет получать большие дивиденды, то он охотно купит данные акции, даже если в настоящий момент дивиденды по ним не столь велики. Напротив, если он ожидает крутого падения дивидендов в будущем, то он от таких акций будет избавляться, хоть бы они и приносили сегодня неплохой прибыток.

И вот тут в игру вступают СМИ, распространяющие объективную или не очень объективную информацию о тех или иных фирмах, о рынке в целом и общем положении дел в стране и мире. «Положительная» информация создаёт оптимистические ожидания и, следовательно, способствует «накачке» биржевого курса. Напротив, малейшая негативная информация провоцирует и усугубляет панику [598]. Таким образом, средства массовой информации создают то, что в кибернетике называется положительной обратной связью, обусловливающей «самоусиление» процесса. Своею деятельностью они усиливают «эффект толпы», увеличивают, и в немалой степени, амплитуду рыночных колебаний, расшатывают финансовый рынок и запускают «пусковые механизмы» биржевых (вообще, финансовых) крахов [599]. Разумеется, кризисы эти происходят отнюдь не из-за СМИ, а по объективным причинам, но СМИ исполняют роль «спусковых крючков», капсюлей или детонаторов. А уж «пороховой заряд», для подрыва которого нужна одна только искра, доставляет сама капиталистическая экономика, неминуемо доводящая себя до состояния «перегрева».

Дата добавления: 2015-08-02