|
Читайте также: |
Менее продолжительные и глубокие структурные кризисы «накладываются» на «основной» капиталистический цикл и деформируют его: полномасштабные, «полноценные», если можно так выразиться, экономические кризисы дополняются частичными, захватывающими лишь немногие отрасли и лишь слегка нарушающими общий ход расширенного воспроизводства; фаза экономического роста вдруг прерывается короткими периодами стагнации, и даже сам экономический рост вследствие всего этого становится более похожим на застой! Деформация капиталистического цикла, вообще, типична для эпохи монополистического капитализма – это явление стало отчётливо наблюдаться ещё после Второй мировой войны, – но при наступившем технологическом способе производства следует ожидать нового усиления его. «Безнадёжный больной» по имени Капитализм всё сильнее страдает от аритмии и тахикардии, и дело верно идёт к обширному инфаркту с летальным исходом!
Частые и глубокие перестройки отраслевой структуры экономики означают постоянные сильные колебания норм прибыли в отдельных отраслях, постоянные отклонения отраслевых норм прибыли от средней нормы. Непрестанно возникает большой «градиент» в норме прибыли, вызывающий быстрый, резкий и массированный отток капиталов – реальных и, особенно, фиктивно-спекулятивных – из отраслей с низкой нормой прибыли в отрасли с высокой нормой (или в те отрасли, где лишь ожидается – часто необоснованно – сверхвысокая прибыль). При информационном способе производства рынок, в т.ч. финансовый, чрезвычайно неустойчив. «Стабильная нестабильность» – характерная черта современного капитализма.
Анархия, свойственная капитализму, исключает возможность рациональной специализации производства и «гладкого» проведения структурных перестроек. Становится совершенно очевидным, что при новом технологическом способе производства рыночные механизмы регулирования становятся всё менее действенными – они для этого слишком инертны и «не поспевают за убыстряющимся бегом времени». То, что могло более-менее нормально регулировать экономику раньше, при неспешном ходе научно-технического развития, абсолютно не способно делать это сейчас. В эпоху постоянных технологических революций всё более насущным становится планирование экономики, долгосрочное прогнозирование и централизованное регулирование её структуры. Да, необходимо плановое ведение хозяйства, чтобы поставить убыстряющееся развитие производительных сил под контроль человека! И, самое главное, нужно сделать целью этого развития удовлетворение потребностей общества, удовлетворение потребностей тех, кто создаёт общественное богатство.
Но пока до этого дело не доходит – и поэтому все описанные выше разрушительные явления нарастают. Кризис капитализма усиливается, что вынуждены признавать даже самые ярые поборники этого строя, считающие его вечным и единственно правильным. Нет, не может у него быть будущего в «информационную эру»; его время осталось позади – в эпоху «классического» машинного производства! Разобщённость частных производителей, их эгоизм, погоня за наживой, хищничество, конкурентная «война всех против всех», коммерческая тайна – всё это стало абсолютно несовместимым с современным технологическим способом производства, который требует для своего развития, как раз наоборот, соединения усилий всех членов общества, координации их действий, полной замены отношений конкуренции и эксплуатации отношениями кооперации и взаимопомощи. Развитие производительных сил уверенно ведёт к тому, что коллективистское начало в обществе побеждает частнособственнический индивидуализм. Но, увы и ах, бóльшая часть жителей Земли по-прежнему заражена этим самым индивидуализмом, и для того чтобы люди труда освободились от мелкобуржуазных предрассудков и иллюзий и осознали, наконец, необходимость коммунистического переустройства, им придётся часто и сильно «получать по голове», испытывая на своей шкуре «прелести» капитализма!
Буржуазные социологи и экономисты – идеологи т.н. «постиндустриального общества» (Д. Белл и его сегодняшние последователи-эпигоны) – утверждают, что научно-техническая революция делает социальную революцию ненужной, бессмысленной. Они уверяют, что якобы научно-техническая революция сама по себе способна решить все экономические и социальные проблемы, способна устранить все общественные противоречия. По их мнению, «постиндустриальное», «информационное» общество, основанное на «экономике знаний», – это общество гармоничное, бесконфликтное. Это – общество, лишённое каких-либо антагонизмов. Общество ничем не ограниченных возможностей для каждого, имеющего голову на плечах. Знание, якобы, «встало над капиталом», и противоречие между трудом и капиталом, свойственное, дескать, только лишь старому «индустриальному обществу», отныне разрешено. Оно заменено теперь, как они говорят, неантагонистической противоположностью «между знанием и некомпетентностью»!
Однако на самом деле информационный способ производства – это всего лишь определённая ступень в развитии производительных сил, не более того, и его утверждение не означает ещё автоматической смены производственных отношений и вообще общественных отношений – для этого нужна именно социальная революция. Факт мощного развития информационного производства и превращения информации в важнейшее средство общественного производства не «отменяет» частную собственность, товарное производство и эксплуатацию наёмного труда, не «отменяет» капитализм со всеми его объективными законами, а лишь подготавливает такую «отмену» и делает её насущной потребностью общественного развития.
Научно-техническая революция сама по себе не может устранить капиталистический способ производства с его противоречиями и даже, более того, онаещё больше обостряетвсе антагонизмы капитализма, до конца обнажает все его гноящиеся язвы. «Информационное» общество, если это капиталистическое общество, – это как раз общество глубочайших антагонизмов, раскалывающих его до самых оснований, подобно тому, как тектонические трещины раскалывают земную кору до самой мантии. И в этом мы будем всё более и более убеждаться на протяжении нашего исследования современного капитализма.
X.
Сомневаться не приходится: Только и единственно КОММУНИЗМ способен дать простор развитию современных производительных сил – производительных сил, рождаемых информационным технологическим способом производства. С другой стороны, именно и единственно в информационном технологическом способе производства коммунизм находит естественную, прочную и достаточную – адекватную себе – материально-техническую базу.
Что представляет собой материально-техническая база коммунизма? Это такая адекватная коммунистическому способу производства материально-техническая база, которая обеспечивает изобилие качественных материальных и культурных благ и делает возможным абсолютно полное (а не максимально полное, т.е. как можно более полное, – что имеет место при социализме) удовлетворение потребностей общества. На этой основе делаются ненужными товарно-денежные механизмы распределения жизненных благ, полностью устраняется товарная форма продуктов труда, сохраняющаяся при социализме, ликвидируется противоположность общественного и частного труда, и происходит переход к распределению по коммунистическому принципу: «От каждого – по возможностям, каждому – по потребностям».
Само собою очевидно, что необходимые для перехода к полному коммунизму материальные предпосылки может создать только в высшей степени автоматизированное и компьютеризированное непосредственно вещное производство, которое опирается на высокоразвитое, применяющее самые совершенные информационные технологии, производство информационное. Изобилие материальных благ предполагает невиданно высокую производительность труда, а она достижима лишь при высоком развитии информационного производства, предваряющего, подготовляющего и интенсифицирующего непосредственно вещное производство. Информация должна была стать важнейшим предметом и средством труда, для того чтобы развитие производительных сил приобрело, наконец, интенсивный, «перманентно революционный» характер. Ускоренный рост информационного производства – вот магистральный путь к достижению материального изобилия и обилия свободного времени для всех членов общества. Следовательно, это – магистральный путь к созданию материально-технической базы коммунизма.
То есть: Быстрый технический прогресс, без которого невозможно достижение изобилия жизненных благ, требует опережающего роста производства производственной информации. Высокая «производительная сила рук» с необходимостью должна основываться на высокой «производительной силе мысли», и лишь компьютер способен существенно повысить эту последнюю. Без радикального повышения производительности именно умственного – в первую очередь – труда, полный коммунизм построить невозможно. Для создания материальных основ коммунистического общества нужно, прежде всего, устранить «барьеры, ограничивающие наш разум», нужно интенсифицировать производство информации и облегчить её распространение. Отсюда следует, что компьютеры, развитые информационные технологии и Internet – эти основные средства повышения «производительной силы мысли» и локомотивы научно-технического прогресса – суть необходимые элементы материально-технической базы коммунизма, более того, они – её основа !
Развитое информационное производство, вооружённое вычислительной мощью и всеобъемлющей памятью компьютеров, объединённых в системы, создаёт те современные технологии, которые уже в скором будущем невиданно повысят производительность труда и создадут материальное изобилие, – лазерные, плазменные, мембранные технологии, биотехнологии, нанотехнологии и т.д. Оно разрабатывает новые материалы с невероятными свойствами и открывает новые экономичные источники энергии, необходимые для создания изобилия жизненных благ и обеспечения комфортной жизни всем членам общества. Кроме того, применение компьютеров, как средств математического моделирования и прогнозирования, позволит преобразовывать природу в интересах человечества, не нанося ей при этом вреда, значит, позволит человеку обрести подлинную власть над природой в гармонии с ней, ибо, по словам Фрэнсиса Бэкона, «природу легче покорить, повинуясь ей».
С технической точки зрения, ныне существуют два основных пути повышения производительности труда в непосредственном вещном производстве: 1) увеличение скорости рабочих машин и 2) увеличение числа машин-автоматов, обслуживаемых одним рабочим. Первый путь, так или иначе, «упирается» в технические ограничения, связанные, например, с инертностью движущихся деталей. «Продвижение» по второму пути ранее ограничивалось психофизиологическими возможностями человека, но с наступлением информационно-машинного способа производства, с осуществлением компьютеризации, «психофизиологический» барьер для роста производительности труда падает. Применение ЭВМ в качестве управляющих машин даёт возможность создавать крупные автоматизированные комплексы производственного оборудования и достигать наивысших ступеней комплексной автоматизации производства, вплоть до создания больших заводов-автоматов, управляемых одним или немногим рабочими. При современной организации производства рабочий-оператор осуществляет управление технологическими процессами, сидя в удобном кресле за монитором ЭВМ, и может одновременно контролировать теоретически неограниченное число машин, даже если они находятся вне поля его зрения и даже если они расположены на большом расстоянии от него. Благодаря электронике рабочий может постоянно контролировать бесчисленное множество параметров работы оборудования, в то время как его «невооружённый» мозг смог бы контролировать лишь какое-то ограниченное их число. Опять же, мы видим, что компьютеризация, вкупе с роботизацией и другими направлениями развития современной техники, открывает магистральный путь для практически беспредельного роста производительности труда, а значит, и для достижения столь вожделенного материального изобилия [108].
Итак, именно компьютер есть та самая «волшебная палочка», или «скатерть-самобранка», что позволит ускорить технический прогресс, создать изобилие материальных благ и придти к полному коммунизму. Не «классическое» машинное производство, но производство информационно-машинное, основанное на применении машин, наделённых «памятью» и «интеллектом», машин с развитым «информационным содержанием», машин, способных заменить человека в функции контроля за работой других машин, составляет материально-техническую базу коммунизма. Однако основной экономический закон коммунизма предполагает полное удовлетворение не только лишь материальных, но и культурных, духовных потребностей людей. Эти потребности удовлетворяются благами, имеющими информационную природу, и здесь тоже компьютер, а также электронные средства массовой коммуникации и новейшие цифровые технологии, призваны сыграть первостепенную роль!
Прежде всего, это касается Internet'а, который даст каждому жителю Земли доступ ко всем богатствам человеческого гения и безграничные возможности для духовного развития, для научного и художественного творчества, для самовыражения и общения с другими людьми, живущими во всех уголках планеты. Именно Internet, телекоммуникации, цифровые технологии записи, передачи и воспроизведения аудиовизуальной информации и т.п. – все эти достижения информационного способа производства как раз и создают необходимые материальные предпосылки для полного удовлетворения духовных потребностей общества. Они делают возможным присвоение и усвоение широкими массами всей совокупности культурных ценностей цивилизации. При коммунизме эти технические достижения будут действительно поставлены на службу обществу, будут эффективно служить гармоническому развитию личности, повышению культуры и расширению кругозора трудящихся масс.
В настоящее время не видно никаких теоретических пределов совершенствованию компьютеров, росту их мощностей и возможностей. Уже ведутся разработки компьютеров принципиально новых типов – оптических, оптоэлектронных, квантовых, молекулярных и т.д., – чьи возможности обещают быть фантастически высокими. Учёные мечтают и о создании компьютеров, подключённых к нервной системе человека и управляемых напрямую человеческим мозгом («человеко-машинный интеллект»). Это позволило бы, например, создать единые интегрированные комплексы «человек – ЭВМ – машины первого рода», в рамках которых рабочие-операторы управляли бы целыми цехами или заводами буквально «лёгким усилием мысли»!
Огромные перспективы открывают также работы в области искусственного интеллекта. Машины, обладающие им, смогли бы предельно «разгрузить» человека, оставив ему лишь самые общие функции контроля. Они смогли бы частью выполнять и «чисто творческую» работу, до сих пор остающуюся исключительной прерогативой человека. Тем самым, они позволили бы ещё тысячекратно поднять производительность творческого труда в различных сферах – в науке, прежде всего.
Применение самообучающихся машин – машин, действительно обладающих интеллектом, – дало бы возможность полностью автоматизировать процесс написания управляющих машинами программ, а во многих случаях сделало бы их написание вовсе ненужным. Ведь робот или компьютер, понимающие естественный человеческий язык, в специальном машинном языке уже не нуждаются.
Роботы с искусственным интеллектом произведут революцию в тех областях человеческой деятельности, где пока что сохраняется высокая доля рутинного ручного труда, где всё ещё не удаётся заменить человеческие руки – например, в сельском хозяйстве, строительстве, в сфере услуг и, наконец, в быту. В этих областях механические «рабочие» с электронным «мозгом» на несколько порядков поднимут производительность труда и освободят человека от трудоёмких, при этом самых тяжёлых, «грязных» и нудных работ. Наделённая «интеллектом» бытовая техника, роботы-«слуги», компьютеры-«мажордомы», управляющие домашним хозяйством, – вот техническая основа будущего коммунистического быта. Благодаря ним человек и получит необходимое свободное время для гармонического развития личности.
Ещё один, как мне кажется, совершенно необходимый элемент материально-технической базы коммунизма – развитые биотехнологии, чья разработка, снова-таки, тесно связана с прогрессом вычислительной техники. Мы стоим на пороге грандиозной революции в биологической науке: человек настолько познал тайны жизни, что вскоре, по-видимому, сможет конструировать живые организмы и преобразовывать их природу в своих интересах. Опять же, это великое достижение науки сможет использоваться во благо общества только при коммунизме; при капитализме же, где наука стоит на службе капитала, которому чужды интересы общества, оно, напротив, может привести к фатальным последствиям для человечества. Только при коммунизме биотехнологии, вырванные из лап капитала, поставленные на службу всему обществу и под его контроль, накормят досыта каждого жителя планеты, избавят человечество от неизлечимых сейчас болезней, радикально продлят продолжительность жизни и период работоспособности человека, а значит, намного повысят качество жизни каждого члена общества. Также при коммунизме станут использоваться сугубо во благо обществу создаваемые ныне технологии high-hume – технологии «человекоделания»: они будут употребляться, например, для эффективного обучения, кардинального повышения творческих способностей миллионов людей, для превращения их во «всемогущих полубогов».
Вывод совершенно очевиден: Полный коммунизм невозможно было построить на базе старого машинного производства, точно так же как нельзя было его построить на базе ручного производства. Машинный способ производства никогда бы не позволил поднять производительность труда настолько, чтобы удовлетворить все потребности общества, добиться изобилия и устранить полностью товарную форму продуктов труда. Все разговоры о достижении полного коммунизма тогда, при тогдашнем уровне развития производительных сил, действительно были неосуществимой утопией. И если при Ленине казалось, что «Коммунизм – это есть Советская власть плюс электрификация всей страны» (электрификация – необходимая, но не достаточная материальная предпосылка построения коммунизма!), то на деле этот лозунг должен звучать примерно так: «Коммунизм – это есть Советская власть плюс компьютеризация (информатизация) всей страны (всего мира?)».
Только сейчас полный коммунизм из формальной возможности и прекрасной мечты становится возможностью реальной и осуществимой. Компьютер, компьютерные сети, информационные и биотехнологии прокладывают магистральный путь в «высокотехнологичный» Коммунизм, и надо только смести «локомотивом истории» те завалы, которые выстраивает капитализм на пути прогресса.
Определённый технологический способ производства является фундаментом некоторого общественного способа производства – второй соответствует первому. Примитивному ручному способу производства соответствует первобытнообщинный общественный способ производства. Развитому ручному способу производства – рабовладельческий и феодальный; машинному – капиталистический. «Ручная мельница даёт вам общество с сюзереном во главе [т.е. феодальное общество – К. Д.], паровая мельница – общество во главе с промышленным капиталистом» [К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 5, с. 364]. А «мельница»-процессор для «перемалывания информации» даёт вам коммунистическое общество! Информационному технологическому способу производства соответствует коммунизм. Адекватной материально-технической базой коммунизма, опираясь на которую, он только и может в полной мере реализовать все свои преимущества, является база развитого – поставленного на индустриальную, машинную основу – информационного производства.
При «классическом» машинном производстве производительные силы уже достигли того достаточно высокого уровня, когда стала возможной социалистическая революция в одной стране, а затем ещё в ряде стран. Но тот уровень, по-видимому, был всё же недостаточен для победы социализма во всём мире. При машинном способе производства социализм уже показал своё превосходство перед капитализмом, продемонстрировав более высокие темпы развития, но он не смог раскрыть все свои преимущества во всей их полноте, не смог одержать решительную победу в экономическом состязании с капитализмом. Не были и не могли быть устранены противоречия социализма, чем в итоге и воспользовалась всё ещё сильная буржуазия.
Социализм – это борьба: борьба нового и старого, борьба коммунистического и «товарного» начал, коллективизма и индивидуализма. Но при том раннем, неразвитом социализме, который опирается на «классическое» машинное производство, коммунистическое начало ещё не может полностью побороть элементы старого мира, а вот старое ещё в силах временно взять верх. Так оно и произошло в СССР, где ещё в 60-е годы были начаты реформы, усиливавшие товарно- эгоистическое начало экономики и приведшие в итоге к социально-экономическому кризису и реставрации капитализма. Обидно, что эти злополучные реформы начались как раз тогда, когда стала по-настоящему закладываться материально-техническая база коммунизма…
До сих пор коммунизм и капитализм боролись друг с другом, опираясь на материально-техническую базу, присущую как раз капитализму, но не коммунизму. Теперь же, с переходом к информационному способу производства, капитализм окончательно исчерпывает свой потенциал, утрачивает последние резервы и лишается всех своих козырей. Поэтому наступающая эпоха должна стать и станет, что бы ни говорили наши враги, эпохой победы коммунизма во всём мире.
«Мне говорят, что я своими утверждениями хочу перевернуть мир вверх дном. Но разве было бы плохо перевернуть перевёрнутый мир?»
(Джордано Бруно)
«Ваша идея, конечно, безумна. Весь вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться верной»
(Нильс Бор)
Глава 2. «Информация» –
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Информационная революция 8 страница | | | Политико-экономический анализ 1 страница |