|
Читайте также: |
собственности, составляющей основу экономической
системы СССР, а также собственности профсоюзных
и других общественных организаций. Неограниченная
виндикация означает возможность истребования госу-
дарственного имущества, а также имущества колхозов,
иных кооперативных и других общественных организаций
независимо от того, каким способом оно выбыло из вла-
дения собственника или законного владельца (по воле или
помимо воли того и другого). Неправомерность отчужде-
ния имущества признается достаточным основанием для
его виндикации, поэтому добросовестность приобретателя
не принимается во внимание.
Таким образом, для виндикации имущества, состав-
ляющего государственную, колхозную собственность,
собственность иных кооперативных и других обществен-
ных организаций, необходимы два взаимосвязанных ус-
ловия: а) неправомерность отчуждения, б) незаконность
владения приобретателя. Неограниченность виндикации
наиболее понятна при сопоставлении норм ст. 153 со ст.
152 ГК, предусматривающей определенные ограничения
в пользу добросовестного незаконного владения.
-404-
Для защиты права государственной собственности,
кроме неограниченной виндикации по указанным призна-
кам, законом предусматривается еще правило о неприме-
нимости сроков исковой давности. Как известно, в соот-
ветствии со ст. 90 ГК (ст. 17 Основ) на требования госу-
дарственных организаций о возврате государственного
имущества из незаконного владения колхозов, иных ко-
оперативных и других общественных организаций или
граждан исковая давность не распространяется. Данное
правило ст. 90 ГК не применяется по спорам об имуществе
между государственными организациями, колхозами, ко-
оперативными и общественными организациями.
Недопустимость истребования денег и ценных бумаг
от добросовестного приобретателя предусмотрена ст.
154 ГК. Деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут
быть истребованы от добросовестного приобретателя не-
зависимо от того, выбыло ли имущество (деньги, ценные
бумаги) по воле или помимо воли собственника либо того
лица, которому собственник передал имущество во вла-
дение. Добросовестность приобретателя является доста-
точным основанием для отказа в иске собственнику об
истреблении указанных объектов независимо от субъекта,
предъявившего виндикационный иск (юридическое лицо
или гражданин).
Правило это установлено в целях создания условий
для устойчивого обращения денег и ценных бумаг на
предъявителя.
-405-
4. Расчеты при возврате вещей из незаконного вла-
дения
Юридическая судьба доходов (плодов), которые по-
лучены или могли быть получены от синдицируемой вещи,
предусматривается ст. 155 ГК. Этот вопрос разрешается
в зависимости от установления добросовестности или не-
добросовестности незаконного владельца.
Добросовестный владелец обязан вернуть собствен-
нику помимо самой вещи лишь те доходы (плоды), кото-
рые он получил или должен был получить с момента, когда
он узнал о незаконности своего владения, или с момента
получения повестки по иску собственника о возврате иму-
щества. Доходы, полученные добросовестным владельцем
до этого, остаются у пего.
Недобросовестный владелец обязан вернуть собствен-
нику помимо самой вещи все доходы (плоды), которые он
получил или должен был получить за все время владения.
-405-
Доходы (плоды) возвращаются в натуре, если они име-
ются на момент рассмотрения дела в суде (например,
приплод животного возвращается собственнику в натуре);
в противном случае ему возмещается их стоимость.
В свою очередь владелец (как добросовестный, так
и недобросовестный) имеет право потребовать от собст-
венника возмещения произведенных им затрат, необхо-
димых для поддержания имущества в нормальном состо-
янии. Добросовестный владелец может требовать возме-
щения лишь тех затрат, которые он произвел с момента,
когда узнал о незаконности своего владения или получил
повестку по иску собственника, т. е. за тот же период, за
который собственник может истребовать с этого владель-
ца доходы. Недобросовестный владелец может истребо-
вать от собственника возмещения произведенных им зат-
рат за все время владения, поскольку собственник вправе
истребовать с него доходы, полученные также за время
своего владения.
Таким образом, взыскание доходов и расходов взаи-
мосвязано, взаимообусловлено. Установив размеры полу-
ченных владельцем доходов в денежном выражении,
а также размер произведенных им расходов, судебные
(арбитражные) органы могут произвести зачет встречных
однородных требований и взыскать причитающуюся раз-
ницу в пользу соответствующей стороны.
Кроме затрат, необходимых для поддержания вещи
в нормальном состоянии (например, текущий или капи-
тальный ремонт вещи), владелец может произвести улуч-
шения вещи, повышающие ее стоимость (например, до-
полнительные приспособления для лучшего использования
той или иной вещи). В соответствии с ч. 2 ст. 155 ГК
судьба улучшений, сделанных владельцем, также зависит
от его добросовестности или недобросовестности. Добро-
совестный владелец может оставить себе произведенные
им улучшения, если они отделимы от вещи без ее повреж-
дения. В противном случае он может требовать от собст-
венника возмещения их стоимости. Недобросовестный
владелец, по смыслу закона, не имеет права оставлять
у себя улучшения, неотделимые от вещи, равно как и тре-
бовать возмещения их стоимости. Вещь передается
собственнику со сделанными улучшениями.
Если виндицируемое имущество оказывается в по-
врежденном состоянии, то собственнику принадлежит
право требовать от недобросовестного владельца возме-
щения вреда, причиненного его имуществу, по правилам
-406-
об обязательствах, возникающих вследствие причинения
вреда (ст. 444 ГК). Указанное возмещение определяется
и взыскивается помимо доходов (плодов), подлежащих
взысканию в пользу собственника. От добросовестного
владельца возмещение вреда истребуется в том случае,
когда вред причинен после того, как владелец узнал о не-
законности своего владения.
-407-
5. Защита прав собственника от нарушений,
не связанных с лишением владения
(негаторный иск)
Права и интересы собственника могут быть нарушены
не только в том случае, когда вещь по тем или иным осно-
ваниям выбывает из его владения и оказывается в не-
законном владении у третьих лиц, но и тогда, когда иму-
щество находится во владении собственника, но наруша-
ются права пользования или распоряжения.
Иск о защите права собственности от нарушений, не
связанных с лишением владения (ст. 156 ГК), в науке
гражданского права носит название негаторного.
Нарушение права пользования. Если
вещь находится во владении собственника, то со стороны
третьих лиц возможны такие нарушения, которые пре-
пятствуют собственнику осуществлять правомочие поль-
зования. К ним относятся, например, случаи самоуправ-
ного занятия помещения в доме собственника или запре-
щение ему пользоваться подсобными помещениями (са-
раем, дровеником, погребом и т. д.), принадлежащими на
праве собственности с другим лицом, и т.д. Во всех ука-
занных и подобных им случаях собственник или лицо,
правомерно владеющее вещью, может защитить свои ин-
тересы путем предъявления иска об устранении препятст-
вий, мешающих ему пользоваться имуществом.
Нарушение права распоряжения. С по-
мощью негаторного иска возможна защита права собст-
венности, когда собственник незаконно ограничивается
в возможности осуществления не только правомочия
пользования, но и правомочия распоряжения (например,
при производстве описи имущества или наложении
ареста). Собственник может потребовать исключения
имущества из описи в судебном порядке путем предъяв-
ления негаторного иска. В судебной практике иски об ис-
ключении имущества встречаются нередко. При рассмот-
рении подобного рода исков суды обращают внимание на
-407-
такие важнейшие вопросы, как субъект предъявленного
иска, основания требований и их доказанность.
Иски об исключении имущества из описи могут
предъявляться как собственниками описанного имущест-
ва, так и лицами, в пользовании которых оно находится на
основании закона или договора с собственником, а следо-
вательно, негаторным иском может быть защищено право
собственности и право законного владения. При рассмот-
рении дела в суде истец должен доказать право собст-
венности на оспариваемое имущество, а владелец - пра-
во законного владения. Возможны случаи, когда при
производстве описи имущества, последнее изымается
у собственника и передается по тем или иным основаниям
третьим лицам. Поскольку вещь выбывает из владения
собственника, здесь возможно предъявление не негатор-
ного, а виндикационного иска. (*1).
(**1) См.: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 31 марта
1978 г. № 4 <О применении законодательства при рассмотрении судами
дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)>
(Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР. 1924-1977.
М., 1977, ч. 1, с. 123-129).
-408-
6. Защита прав владельца, не являющегося
собственником
Согласно ст. 157 ГК права, предусмотренные ст.
151-156 ГК, принадлежат также лицу, хотя и не являю-
щемуся собственником, но владеющему имуществом
в силу закона или договора. Указанная статья предус-
матривает владельческую защиту в соответствии со ст.
29 Основ. Законный владелец имеет имущество во владе-
нии и пользовании либо в силу закона, а также адми-
нистративного акта, либо в силу договора с собственником
или лицом, имеющим право распоряжения имуществом,
находящимся в его владении. Данная норма, следова-
тельно, охраняет не фактическое, а титульное владение.
Последнее защищается (подобно праву собственности) от
нарушений со стороны всех третьих лиц, в том числе и са-
мого собственника. Иски о защите прав титульного вла-
дения носят характер виндикационного или негаторного,
но в точном понимании значения указанных исков их
нельзя признать таковыми. Иски собственников и требо-
вания титульных владельцев не имеют общего основания.
Основанием иска является то право, которое подвергалось
незаконному нарушению. Титульный владелец-несоб-
-408-
ственник субъективным правом собственности не облада-
ет, поэтому в основе его требования лежит иное право
(например, право залога, право аренды и др.). С этим,
очевидно, связана и неодинаковая правовая регламента-
ция отношений по виндикации имущества собственником
н титульным владельцем от третьих лиц. Так, титульный
владелец вправе (как собственник) истребовать от не-
законного приобретателя не только само имущество, но
и доходы (ст. 155 ГК). Однако он не обязан возмещать
незаконному приобретателю произведенные им необходи-
мые затраты. По общему правилу, титульный владелец не
присваивает доходов, приносимых изымаемой вещью,
а обязан передать их собственнику (ст. 140 ГК), поэтому
на него и нельзя возлагать такие же обязанности, как на
собственника вещи.
Кроме того, возможность предъявления виндикацион-
ного иска титульным владельцем ограничена сроком дей-
ствия договора, лежащего в основе владения. Однако от-
каз в иске владельцу не лишает права самого собствен-
ника предъявить виндикационный иск. Если виндикаци-
онный иск будет предъявлен одновременно титульным
владельцем и собственником, то с учетом конкретных об-
стоятельств должен быть удовлетворен иск собственника
преимущественно перед требованием титульного вла-
дельца, исходя из общего правила преимущественной за-
щиты интересов собственника.
-409-
РАЗДЕЛ III
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
ГЛАВА 20
ПОНЯТИЕ. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ И ОСНОВАНИЯ
ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1. Понятие и система обязательственного права.
Понятие гражданско-правового обязательства
Понятие обязательственного права.
Советское гражданское право регулирует широкий круг
различных имущественных и неимущественных отноше-
ний, участниками которых являются граждане, социа-
листические организации и само Советское государство
как таковое. Предмет правового регулирования обяза-
тельственного права, разумеется, уже предмета регули-
рования советского гражданского права в целом. Это
объясняется тем, что ряд отношений, относящихся к по-
следнему из названных предметов, регулируется иными
подотраслями и институтами гражданского права, как-то:
правом собственности, авторским и изобретательским
правом и др. Вместе с тем нельзя не видеть того, что
предмет правового регулирования обязательственного
права довольно широк. Он охватывает весьма разнооб-
разные отношения, связанные с переходом материальных
и духовных благ от одних граждан и социалистических
организаций к другим, как-то: отношения по передаче
имущества, выполнению работ, оказанию услуг или уплате
денег и др. Нормы обязательственного права юридически
выражают и закрепляют указанные социальные связи.
Обязательственному праву как подотрасли советского
гражданского права присущ метод правового регулиро-
вания данной отрасли в целом. В частности, его субъекты
организационно и имущественно обособлены, находятся
в юридически равном положении по отношению друг
к другу. Они обладают социально необходимой и воз-
можной мерой диспозитивности и инициативой в приоб-
-410-
ретении и осуществлении субъективных гражданских
прав, несут имущественную ответственность за нарушение
гражданско-правовых обязательств.
Методом гражданско-правового регулирования нормы
обязательственного права регламентируют отношения по
купле-продаже и поставке, по имущественному и жилищ-
ному найму, по государственной закупке сельскохозяйст-
венных продуктов и перевозке грузов, пассажиров и ба-
гажа, а также целый ряд иных имущественных отношений,
лежащих за пределами собственно экономического обо-
рота (например, отношения по возмещению вреда).
Суммируя изложенное выше, обязательственное право
можно определить следующим образом: обязательствен-
ное право представляет собой подотрасль советского
гражданского права; это - совокупность гражданско-
правовых норм, регулирующих гражданско-правовым
методом общественные отношения, складывающиеся
в связи с передачей имущества, выполнением работ, ока-
занием услуг или уплатой денег, между субъектами
гражданского права.
Система обязательственного права,
подобно системе самого гражданского права, представ-
ляет собой внутреннюю связь и дифференциацию норма-
тивного материала на отдельные части, правовые инсти-
туты. Вся совокупность гражданско-правовых норм, от-
носящихся к обязательственному праву, подразделяется
на две основные части - общую и особенную. Первая из
названных частей находит свое выражение и закрепление
в нормах, заключающих в себе общие положения об обя-
зательствах, вторая - в положениях, относящихся к от-
дельным видам обязательств.
Общие положения об обязательствах сформулированы
в главе 1 раздела III Основ и в первом подразделе разде-
ла III ГК. В шести главах этого подраздела законодатель
изложил установления, относящиеся к основаниям воз-
никновения обязательств (гл. 15), их исполнению и обес-
печению (соответственно гл. 16 и 17). Уступке права тре-
бования и переводу долга по обязательству посвящена
глава 18 ГК. Предписания закона об ответственности за
нарушение обязательств помещены в главе 19 ГК, а нор-
мы, регулирующие прекращение обязательств,- в за-
ключительной главе (20) рассматриваемого первого под-
раздела.
Положения закона, относящиеся к отдельным видам
обязательств, изложены в 21-42 главах ГК. Такое обилие
-411-
глав (21) объясняется тем, что обязательственные отно-
шения, складывающиеся в нашем обществе, весьма мно-
гочисленны и разнообразны по своему содержанию.
Центральное место среди рассматриваемых положений
закона занимают предписания, регламентирующие от-
дельные виды обязательств, возникающих из самых раз-
личных гражданско-правовых договоров. В этой связи
следует указать, что договорным обязательствам посвя-
щено более полутора десятка глав обсуждаемого раздела
кодекса. Здесь, в частности, необходимо назвать такие
правовые институты, как купля-продажа (гл. 21 ГК), по-
ставка (гл. 24), государственная закупка сельскохозяй-
ственной продукции у колхозов и совхозов (гл. 25), иму-
щественный наем (гл. 27) и многие другие. Эти правовые
институты регулируют нормальные экономические отно-
шения, направленные на передачу имущества, выполнение
работ, оказание услуг или уплату денег. Вся эта совокуп-
ность норм охватывается понятием одного обширного ин-
ститута - института гражданского оборота. Кроме него,
среди норм, регулирующих отдельные виды обязательств,
должны быть названы еще три самостоятельных и специ-
фических по своему содержанию гражданско-правовых
института: 1) обязательств, возникающих вследствие
причинения вреда; 2) обязательств, возникающих вслед-
ствие спасания социалистического имущества: 3) обяза-
тельств, возникающих из неосновательного приобретения
или сбережения имущества.
Назначение этой группы правовых институтов обяза-
тельственного права существенно отличается от тех, ко-
торые относятся к институту гражданского оборота.
Основанием возникновения соответствующих обяза-
тельств здесь, как правило, выступает противоправное
поведение, в связи с чем складывается ситуация, при ко-
торой необходимо произвести определенное перераспре-
деление материальных благ. Так, например, в результате
виновных противоправных действий причинителя вреда
потерпевший понес ущерб в своем имуществе. Этот ущерб
должен быть возмещен. Условия и порядок возмещения
вреда определяются нормами правового института обя-
зательств, возникающих вследствие причинения вреда (гл.
40 ГК, ст. 444-474).
Определение и характерные черты
гражданско-правового обязательства.
Гражданско-правовое обязательство представляет собой
такое гражданское правоотношение, в силу которого одно
-412-
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого
(кредитора) определенное действие (передать имущество,
выполнить работу и т. д.) или воздержаться от соверше-
ния известного действия, а кредитор имеет право требо-
вать указанного поведения от должника.
Из приведенного определения видно, что по своей
юридической природе гражданско-правовое обязательство
является одной из разновидностей гражданских правоот-
ношений. Указанная разновидность обладает целым ря-
дом признаков и моментов, позволяющих рассматривать
всю совокупность обязательств в качестве единого целого,
с одной стороны, и отличать гражданско-правовые обя-
зательства от иных гражданских правоотношений -
с другой. Эти признаки и специфические черты сводятся
к следующему.
Определенность субъектного состава обязательства.
В отличие от правоотношений собственности гражданско-
правовые обязательства всегда складываются между
строго определенными лицами. По этому признаку они
относятся к числу относительных правоотношений: нет
кредитора без должника, равно как и наличие последнего
предполагает существование кредитора.
Динамичность обязательства. Подобно всяким иным
гражданским правоотношениям обязательство существует
во времени. Сроки бытия обязательств относительно не-
велики (по сравнению с существованием во времени пра-
воотношений собственности). Объяснение этого факта
состоит в том, что обязательства в значительной своей
массе являются правовой формой отношений экономи-
ческого оборота. Последний же в силу своего социально-
экономического характера предполагает постоянное об-
ращение материальных благ, вне которого понятие обо-
рота утратило бы свой смысл.
Повелительность содержания обязательства. Право-
мочия собственника создают ему известную свободу лич-
ных действий, мера которой юридически фиксируется
рамками субъективного права. Реализуя последнее,
собственник сам определяет судьбу своего имущества
(пользуется им, сдает внаем, отчуждает и т. д.). Иной ха-
рактер носит содержание гражданско-правового обяза-
тельства. Здесь субъективное право дает кредитору не
столько <простор> для его собственных действий, сколько
возможность требовать (повелевать) соответствующего
поведения от обязанного лица, должника. В частности,
-413-
кредитор может требовать уплаты долга, передачи вещи
и т. д.
Целенаправленность обязательства. В одном из воз-
можных определений гражданско-правовое обязательство
может быть охарактеризовано как правовое средство
обеспечения удовлетворения интересов кредитора. <Ин-
тересы кредитора> не следует понимать в узком смысле
этого слова, т. е. так, что должник обязан к совершению
соответствующих действий только в.пользу лично самого
кредитора. Интересы последнего в известных случаях мо-
гут диктовать нечто иное, когда, например, должник обя-
зан исполнить обязательство, совершив определенное
имущественное предоставление третьему лицу, на кото-
рого ему укажет кредитор. Конечно, в практике круг обя-
зательств, по которым должник совершает такого рода
предоставление, сравнительно невелик. Основная же их
масса по своей целенаправленности такова, что должник
исполняет обязательства непосредственно самому кре-
дитору.
Конкретизированность содержания обязательства ха-
рактеризуется тем, что должник в каждом обязательстве
обязан к совершению строго определенного действия или
к воздержанию от столь же конкретного действия. Он не
может быть обязан <вообще>, а только конкретно, напри-
мер, уплатить 1000 руб. долга, вернуть определенную
вещь, оказать соответствующую услугу и т. д., равно как
и воздержаться от совершения определенного действия
(например, издательство не вправе вносить в рукопись
какие-либо изменения без согласия автора).
Санкционированность обязательства может пони-
маться двояко - в смысле того, что данное отношение
санкционировано законом или что нарушение обязанности
должником может повлечь за собой определенные санкции
(т. е. невыгодные для должника имущественные послед-
ствия).
Общая санкционированность гражданско-правовых
обязательств законом не является специфическим при-
знаком только рассматриваемых правовых связей. Она
присуща всем гражданским правоотношениям. Что же
касается санкционированности обязательств в специаль-
ном смысле этого слова, то она служит характерной чер-
той каждого обязательства. Последнее снабжено опреде-
ленной санкцией, которая побуждает должника к надле-
жащему исполнению обязанности. Без такого рода санк-
ций обязательство практически существовать не может.
-414-
При этом следует подчеркнуть, что юридическая сила со-
ответствующих санкций черпается в законе безотноси-
тельно к тому, установлена та или другая санкция непо-
средственно в нормативных актах или же соглашением
сторон, которые, заключая договор, действовали согласно
предписаниям норм права.
Субъекты гражданско-правовых обя-
зательств. Круг участников гражданско-правовых
обязательств практически ничем не отличается от субъ-
ектов всех иных гражданских правоотношений. Носите-
лями прав и обязанностей в рассматриваемых правовых
связях могут быть граждане, социалистические органи-
зации, имеющие права юридического лица, а также Со-
ветское государство как таковое.
К каждому субъекту гражданско-правовых обяза-
тельств закон предъявляет определенные требования, ко-
торым должно отвечать участие данного лица в той или
иной фазе развития обязательств. К числу важнейших
относится требование о наличии в определенном объеме
правосубъектности участника обязательства.
В зависимости от функций и степени управомоченности
(обязанности) лица в обязательстве закон различает
стороны и третьи лица.
В качестве сторон в обязательстве выступают кредитор
и должник. Кредитором является лицо, управомоченное по
обязательству, должником-лицо обязанное. Что каса-
ется третьих лиц, то закон относит к ним таких субъектов,
которые состоят в определенной правовой связи с одной из
сторон и приобретают в силу этого по обязательству не-
которые права или обязанности, например в случае воз-
никновения обязательства из договора в пользу третьего
лица. В некоторых случаях на той или другой стороне
обязательства может оказаться двое или более лиц и тог-
да применяются положения закона о множественности
лиц в обязательстве (ст. 179-184 ГК).
Социальное содержание гражданско-
правовых обязательств- это то общественное
отношение, которое регулируется нормами обязательст-
венного права и вследствие этого приобретает правовую
форму. Гражданско-правовые обязательства переплета-
ются с иными видами гражданских правоотношений, и
в то же время обладают рядом характерных черт и при-
знаков, которые позволяют рассматривать обязательства
в качестве обособленной, самостоятельной группы граж-
данско-правовых связей. Одним из таких специфических
-415-
моментов является социальное содержание гражданско-
правовых обязательств.
Как известно, отношения собственности выражают
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| юридических лиц 23 страница | | | юридических лиц 25 страница |