Зависимые СМИ

Одной из функций СМИ является информирование граждан, налогоплатель-щиков о текущей деятельности Аппарата, его планах и конкретных результатах деятельности.

Существующие СМИ данную функцию выполяют неудовлетворительно. Остановимся только на одной из причин сложившейся ситуации. Как известно, музыку заказывает тот кто платит, значит СМИ - это оркестр, играющий по заказу того "кто платит". Если на Западе таких кто платит много и они друг с другом конкурируют за сенсационный материал, то в России ситуация чуть-чуть иная. Конечно газет много, но в основной массе это как говориться "порнуха" и "чернуха". Можно сказать, что 98% СМИ это чистый бизнес, причем далеко не профессиональный. Серьезных газет мало. Здесь не только финансовые проблемы, но и кадровые.

С финансами ситуация очень серьезна. Начиная с проблем инвестирования в новые СМИ, так и расширение существующих. Реклама товаров и всяких там идей позволяет получать кое-какую прибыль, но не более. Когда заказного оплаченного материала много начинает пропадать лицо СМИ. Для публикации разоблачительного материала нужно иметь хорошую "крышу" и заинтересованность ее в данной публикации. Чаще всего, это разоблачение является заказом данной "крыши" в ее борьбе за власть.

Складывается ситуация, когда фактически владеть всероссийским СМИ, работающего в области политики, могут только очень богатые кланы. Не получая от данного СМИ прибыли, они вкладывают в него деньги для создания своего определенного имиджа (скрытая реклами), пропаганды собственных идей и проведения информационной войны со своими конкурентами.

Таким образом, существующие СМИ в основном контролируются кланами и даже теоритически не могут выполнять свои функции по информированию населения о реальной работе Аппарата, подконтрольного этим же кланам.

По логике вещей для выполнения функции по освещению работы Аппарата последний должен выделять СМИ деньги, но в таком случае данное СМИ будет полностью подконтрольно Аппарату и не может быть речи об объективной оценке его работы.

Без решения данной проблемы говорить о более- менее объективном отражении работы Аппарата не приходится.

Существуют разные предложения по решению данной проблемы. Во-первых, это выборность главного редактора, во-вторых, это независимое финансирование.

По финансированию предлагаются следующие варианты:

1. СМИ напрямую зависимое от налогоплательщика. Для реализации данного варианта потребуется изменить схему движения налогов. Деньги должны идти напрямую в данное СМИ минуя министерство финасов (либо сразу поступать из налоговой службы на счет СМИ, либо двигаться минуя налоговую службу).

2. Местное СМИ, финансируемое из федерального бюджета. Зная, как федеральный бюджет расчитывается по своим обязательствам, очевидно, что данное СМИ быстро прекратит свое существование. Выходом из данной ситуации могло бы быть объединение данного варианта с первым, когда финансирование осуществляется напрямую за счет федеральной части налогов, собираемой с данной территории.

Предлагаемые "зависимые" (от налогоплательщика) СМИ могут быть многоуровневой (районный, областной, региональный, российский уровни). При таком многоуровневым СМИ возможности манипуляции общественным мнением будут уменьшены. Кроме того, главные редактора региональных СМИ могут избираться, только из редакторов губернских СМИ, а главный редактор Российского ЗСМИ избираться только из редакторов региональных СМИ.

Здесь предложен только один из возможных вариантов контроля за властью, но на практике жизнеспособным может оказаться совсем другой вариант.

Дата добавления: 2015-07-25