Этносоциальная разобщенность

Одна из отличительных особенностей малых этносов-симбионтов русского этноса - их возраст. Все они старше русского, что придает определенную специфику поведения представителей малых этносов, отличную от русского. Остановимся только на некоторых отличиях, касающихся экономического стереотипа поведения и господствующей в этносе идеологии.

Экономический стереотип поведения. в русском этносе пока господствует неэкономический человек, напротив, в малых этносах уже давно господствует ориентация на обогащение (и это, не смотря на долгое господство коммунистической идеологии).

Господствующая идеология. В русском этносе почти всегда господствовала общегосударственная идеология. Сейчас в связи с ее исчезновением русские фактически остались без идеологии. Произошло разрушение основных составляющих большой Идеологии, а именно: потеря внешней миссии, отсутствие проработанных идеологических основ национального самосохранения и выживания великорусского суперэтноса и кардинальное изменение ориентации идеологии в сторону социально-экономических структур Запада, их ценностей и принципов.

В малых же этносах всегда играла большую роль идеология, основанная на традиционных этнических, субэтнических и родовых ценностях. Из направлений большой Идеологии у них в первую очередь хорошо проработано этническое или субэтническое самосохранение и выживание. Внешняя миссия чаще всего отсутствует из-за внутриэтнической борьбы и проявлена в стремлении увеличить степень своей выгоды в межэтническом симбиозе. Идеология основана на ценностях традиционного общества.

Теперь посмотрим: «В каком направлении развиваются эти тенденции и к каким результатам они могут привести?». Экономический стереотип поведения малых этносов привел к тому, что они заняли более выгодные позиции (по сравнению с русскими) как на верхних, так и на нижних этажах общества.

Исследование взаимоотношения русских с представителями малых этносов, проведенные Ю. Александровым

(Этносоциальные изменения и стабильность евроазиатских обществ., «Вестник Евразии», №1, 1996г., М.) показало, что у малых этносов отношение к власти почтительное, во власть они шли за уважением и богатством, а остальные стремились к ней. У русских отношение к власти связано более с такими понятиями как долг, послушание, но при этом как-то более отстранено - это власть, а это мы (А.Фоменко, НГ №219, от 21.11. 96г.) Это и этническая кадровая политика прежнего руководства СССР привели к непропорционально большому числу представителей малого этноса во власти и руководстве. Власть, как объект уважения и обогащения, с учетом национального подхода малого этноса плюс особенности экономического стереотипа поведения создала ситуацию, когда основные наиболее выгодные ниши в экономике оказались заняты представителями малых этносов. Чужаки изгонялись с использованием всех имеющихся средств. Во многих национальных республиках на верхнем уровне общества сформировались моноэтнические кланы, состоящие из представителей «титульной нации» (нации, по имени которой называется национальная республика). В результате мы имеем ситуацию, когда в национальных республиках власть находиться под контролем этих кланов. На территории русских областей у власти также находятся кланы, но в отличие от национально-территориальных образований, они не являются моноэтническими. Там и тут, цели у кланов одинаковые, но вклад в раздувание межнациональных и внутринациональных проблем разный. В национальных образованиях кланы, проводя ту же политику по захвату ресурсов, фактически ведут борьбу против всех не своих. Все это видят представители других этносов, что и усиливает взаимную рознь и придает межклановой борьбе межнациональный оттенок, хотя по сути проблемы идентичны, связаны с личностными и групповыми интересами и не связаны особо с этническим фактором.

За примерами ходить далеко не надо - это попытки, в нарушение российского закона о выборах, непропорционально нарезать избирательные округа или «состряпать» дела на экономических и политических лидеров, не входящих в местный моноэтнический клан.

Ситуация на среднем социально-экономическом этаже. Национальная кадровая политика, проводимая моноэтническими кланами и часто основанная исключительно на национальном, родовом и родственном принципе, без учета уровня квалификации тех или иных специалистов, породила еще один источник национализма - местную псевдоинтеллигенцию. Псевдо- потому, что настоящая интеллигенция, имеющая высокий уровень культуры, взаимодействует с представителями других этносов честно и искренне, а не за счет поблажек, разнарядок и квот.

Сейчас, на ряде территорий «первую скрипку» играет псевдоинтеллигенция. Оторванная от своего этноса, обладающая низкой культурой, претендующая на роль национальной элиты, она ускоряет процесс культурной ассимиляции своего этноса.

Особые неформальные льготы для членов малого этноса развращают последних, ведут к их деградации как личностей и, в конечном счете, приводят многих к паразитарному существованию за счет средств налогоплательщиков. Как следствие происходит отток квалифицированных специалистов из ряда территорий.

Деградация интеллигенции, спровоцированная элитами (включение этнического фильтра) ведет к деградации элит. Происходит включение механизма с положительной обратной связью, когда на определенной территории идут параллельно следующие процессы: деградация и падение авторитета властных элит, деградация интеллигенции, деградация национальных элит и интеллигенции. Деградация властных элит имеет две причины

.

Элита   Интеллигенция   Рис. 6.3.а. Приток новых членов в элиту из числа интеллигенции.

1. В настоящее время существует два источника пополнения и обновления правительственных элит: интеллигенция и субэлиты (директора крупных фирм, предприятий, банков).

В случае деградации интеллигенции происходи пополнение элиты в основном за счет специалистов первого и второго уровня. Специалисты третьего и четвертого уровней во власть в основном не идут.

Следствием деградации правящей элиты и интеллигенции является падение их авторитета и доверия со стороны других этносов, что ведет к дистанцированию от первых и усугубляет кризис власти.

Идеи, информация

Рис.6.3.б. Информационное воздействие интеллигенции на элиту.

  2. Одной из функций интеллигенции является генерирование новых идей, в том числе и идей для правящей элиты.

В случае деградации интеллигенции, последняя прекращает поставлять идеи на верх. Ослабленная элита (состоящая из псевдоинтеллигенции и субэлиты - бывшая коммунистическая и комсомольская элита), не способная быть источником новых идей и не получающая новые идеи от интеллигенции обречена на консерватизм и серость. Как следствие: стагнация управляемой ими территории.

Как это ни парадоксально, но в данной ситуации русская интеллигенция оказалась в стратегически более выгодном положении. Это особенно стало заметно по странам Прибалтики, где против русского населения применили мощный прессинг, что побудило его интенсивней развиваться и совершенствоваться. Все это привело не только к изучению местного языка, но и к повышению уровня их квалификации.

Вообще проблема деградации специалистов является общегосударственной проблемой. Данная проблема осталась России по наследству от тоталитарного режима, от его системы подбора кадров по принципу партийности и личной преданности. На уровне госаппарата она известна как принцип «среднего специалиста». Если к этому добавить существующее свертывание производства и как следствие деквалификацию высококвалифицированных специалистов, то в скором времени ситуация с кадрами в России может оказаться критической. Этот кризис станет особенно заметным при экономическом росте.

На самом нижнем социально-экономическом этаже ситуация несколько иная. Это связано с его меньшей престижностью и меньшей экономической выгодностью. Хотя и здесь экономический стереотип поведения привел к ситуации, когда представители малого этноса заняли ниши наибольшей предпринимательской свободы, в частности в торговле и сервисе. Русское население занято преимущественно в промышленности, транспорте, энергетике. Политика существующего правительства, приведшая к «обвалу» промышленного производства, привела к существенному ухудшению уровня жизни именно русского населения, а отсутствие государственной идеологии привело последнего в состояние полной растерянности (Александров Ю, «Вестник Евразии», №1, 1996г., М.).

Параллельно с проблемой деквалификации стоит проблема люмпенизации основной массы населения, относящегося к нижнему социально-экономическому этажу и дну.

Дата добавления: 2015-07-25