Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Предпосылки второй смуты.

Борьба между княжествами бывшей восточной Руси. | Формирование признаков этноса. | ФАЗА НАДЛОМА | К ПОСЛЕДНЕЙ ... ГРАНИЦЕ | НОВЫЙ ПРИОРИТЕТ | РЕЛИГИЯ | III.Отказ от религии вообще и замена ее спиритуальныи учением. | III. Отказ от любых религий и замена их спиритуальным учением. | КУЛЬТУРА И ЦИВИЛИЗАЦИЯ | СИМБИОТИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО |


Читайте также:
  1. II. ВТОРОЙ ДНЕВНИК
  2. II.4. ИСТОРИЯ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в.
  3. А я - Мирослав, - улыбнулся и второй, - можно просто Мир.
  4. А. Правила для первой и второй полос
  5. Актуализация крестьянского вопроса в России во второй четверти XIX века
  6. БЕЗНАДЕЖНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ИЛИ ВТОРОЙ РОСТ
  7. БУРИДАН ВТОРОЙ

Россия представляла собой территорию, заселенную представителями великорусского этноса, русского суперэтноса и этносов-симбионтов. Великорусский этнос – это государство образующий этнос. Стабильность и мощь государства определялась состоянием этноса. В конце акматической фазы (конец 19-го, начало 20-го веков) произошло два процесса: потеря иммунитета из-за кризиса ценностей у великорусского этноса и вырождение симбиотического сообщества в этническую химеру.

1.Кризис ценностей и потеря иммунитета у великорусского этноса. На данном процессе подробней остановимся далее.

2.Вырождение симбиотического сообщества в этническую химеру. Квырождению сообщества привели следующие процессы: вырождение русской элиты и увеличение доли нерусской элиты.

Деградация правящих русских элит. Как известно, правящие элиты редко могут поддерживать сами свое качество и количество, поэтому они должны постоянно пополняться «свежей кровью» за счет представителей социальных групп, не входящих в правящую элиту.

Эволюция социальной группы зависит от соотношения качества выбывающих и прибывающих новых ее членов. Суммой данных процессов является эволюция элит либо в сторону их усиления (усиление государства, усиление этноса), либо их деградация.

Вследствие войн в России естественные потери среди элит были велики. Потери от нравственной смерти в России в XVIII веке существенно возросли. Этому способствовал, как это не парадоксально, царь Петр I. Во-первых, он понизил роль естественной элиты – бояр и увеличил роль дворянства. Во-вторых, он указом о единонаследии, передал дворянству в полное распоряжение государственные земли и государственных крестьян. До этого крестьяне были государевы и давались дворянину только на прокорм на время исполнения последним царской службы. Данный указ заложил основу будущего паразитарного существования дворянства. К первой половине XIX века дворянство окончательно деградировало и стало основным тормозом развития государства (И.Солоневич, «Народная монархия»)

убыль фильтр
 
 


убыль

фильтр

 
 


убыль

фильтр

       
   
 
 

 

 


Рис.2.2.1.а

Убыль – естественная (физическая смерть) и морально-нравственная (нравственная смерть). Пополнение осуществляется преимущественно за счет социальных переходов «снизу-вверх» в цепочке: «простолюдин – интеллигенция – околоправящая элита (субэлита) - правящая элита» (цепочка социальных переходов). Качество пополнения зависит от правил функционирования «фильтров», расположенных между социальными группами, и регулирующих как величину, так и качество пополнения верхней группы

 

Если пополнение элит по какой-либо причине не происходит (например, цепочка разорвана и не обеспечивает необходимое количество; цепочка искажена из-за «плохой» работы «фильтров» и не обеспечивает требуемого качество), то будет происходить деградация правящих элит. В XVIII-XIX веках в России цепочка переходов была сильно искажена: в русском этносе переход от простолюдина к интеллигенции был сложен (что стоило одно крепостное право!); переход интеллигенции в субэлиты был возможен через государственную службу; переход в правящую элиту (царский двор) был практически невозможен. Все сказанное касалось в первую очередь русских и только во вторую очередь представителей других этносов, что создало условия для направленного отбора в сторону уменьшения русского элемента в правительственной элите и увеличению доли нерусской элиты.

Увеличение доли нерусской элиты.

 

 
 

Элита

 
 


Субэлита

 

 

Интеллигенция

 

Простолюдины

русский этнос иные этносы

Рис. 2.2.1.в

Причины разрушения цепочки социальных переходов и увеличения доли нерусской элиты: 1. Слишком широкие «ворота» в дворянство представителей европейского дворянства, восточных ханов с присоединенных территорий (Ф.Нестеров, «Связь времен», Москва, 1987г.). Все это происходило на фоне деградации русского дворянства.

2. Льготы (по сравнению с русскими) для представителей других этносов при обучении привели к преобладанию не русского элемента среди интеллигенции.

Элиты, разделяющие иные ценности, чем руководимый ими народ больше заботятся о своем брюхе, чем о народе. Это ведет к отрыву народа от элит и приводит к отказу в поддержке в критические моменты.


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 46 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
АКМАТИЧЕСКАЯ ФАЗА| Роль интеллигенции в этносе.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)