Теория социальной категоризации: этническая идентичность и другие идентичности, их иерархия и активация 6 страница

Европа счастливо избежала обеих опасностей и выбилась в лидеры.

Как школа, так и традиции письмен- ности всем европейским народам до- стались в наследство от Римской импе- рии, точнее даже — от того не имею- щего твердых границ исторического и духовного явления, которое мы назы- ваем Pax Romana. Но и то, и другое по- степенно менялось. Причем первона- чальные изменения испытывала шко- ла, а они влекли за собой изменения в письменной традиции. В паре «шко- ла — книга» первая всегда была веду- щей, а вторая — ведомой.

В раннесредневековой Европе к концу III — началу IV в. на смену ан- тичной школе устанавливаются три типа новой, христианской начальной школы: приходская, епископская и монастырская. Они различались как

росло с ростом городов и монасты- рей.

Базой для обучения были, естествен- но, книги, скриптории, библиотеки. Но они появляются не враз, обвально, и даже не синхронно с указанным разде- лением школы. В те времена изготовле- ние текстов еще не было поставлено на поток и было делом одиночек. Однако значительные сдвиги в книгоделании все же происходят уже в IV столетии: пергамент, изобретенный во II в. н.э., начинает вытеснять папирус из сферы книгоделания, и одновременно про- исходит связанная с этим важнейшая реформа книжной технологии: книга- свиток заменяется книгой-кодексом.

По мере увеличения числа грамот- ных кадров спрос на книгу возрастает. Ответом на этот спрос явились спе- циальные мастерские — скриптории, начиная с самого первого, созданно- го Кассиодором (487–575) недалеко от г. Сцилаце на берегу Тарентского залива. О масштабах его деятельно- сти легко судить по тому, что неко- торые изготовленные там рукопи- си сохранились до наших дней. Сле- дующий крупный центр книгодела- ния — Луксейский монастырь, осно- ванный в Бургундии в 590 г. ирланд- ским монахом Колумбаном (550–615). Данный скрипторий прославился в Ев- ропе настолько, что в начале VII в. ко- ролева Батильда учредила монастырь в Корби близ Амьена и пригласила туда знаменитого Колумбана и луксейских монахов-переписчиков. В результате образовался новый крупный скрипто- рий, где были созданы сотни рукопис- ных книг. Тот же Колумбан, великий просветитель своего времени, в 613 г. отправился в Италию, где успел осно- вать еще один монастырь со скрипто- рием — Боббио. Впоследствии библио- тека при этом монастыре стала знаме- нитейшей во всей средневековой Евро- пе. В VIII–IX вв. ирландские монахи,

продолжатели дела Колумбана, соз-

уровнем образования, так и степенью

дали иные монастыри по берегам рек

светскости, их количество неуклонно

Маас и Рейн, а к концу XI в. и в Регенс-

Александр Севастьянов

	бурге, Бамберге, Нюрнберге. При мо-	тету единовременно бывало приписано
настырях неизменно возникали скрип-	до тридцати тысяч студентов, включая
тории. Эта традиция без особых изме-	даже стариков.
нений дожила до Гутенберга.	Неудивительно, что университеты
Работы монахам-переписчикам хва-	обычно вырастали из монастырских
тало. К примеру, при Карле Великом	школ или возникали как кампусы у
(747–814) во всей Франкской импе-	монастырских стен. Ведь именно мо-
рии был установлен принудительный	настырские скриптории и библиотеки
характер школы для всего населения.	давали человеческую и материальную
Правда, при его преемниках он был	базу для преподавания. Но это об-
благоразумно отменен. Однако рас-	стоятельство вовсе не предопределило
плодившиеся в большом количестве	клерикальный характер книгоделания,
монастырские школы, как внутренние,	как можно было бы предположить.
для клириков, так и внешние, для на-	Численный и качественный рост си-
селения, остались и продолжали дей-	стемы образования (мы, как видно, мо-
ствовать.	жем говорить уже именно о системе),
Новый поворот наметился с кон-	особенно высшего, не только влек за
ца XIII в., когда свободные города и	собой все возрастающий спрос на кни-
«братья общей жизни» (своего рода	гу, но и определял ее репертуар. Ибо с
средневековые коммуны) стали учреж-	XIV в. основной (!) поток студентов уже
дать свои собственные школы, а также,	устремлялся на овладение не церковны-
что очень важно, начали появляться	ми, а светскими профессиями: вплоть
платные начальные школы частных	до начала пятнадцатого века теологи
лиц. Все они требовали книг, учебни-	составляли всего около 40% выпуск-
ков, пособий.	ников, а в дальнейшем и того меньше.
А между тем указанное расширение	Первый (для многих и последний) этап
школьного образования в немалой сте-	обучения длился 3–4 года на низшем
пени объясняется тем, что в Западной	факультете семи свободных искусств,
Европе уже в XI–XII вв. возникла выс-	где изучались: грамматика, риторика и
шая школа, ставшая мощным стимулом	логика (тривиум), арифметика, геоме-
к образованию, к развитию школы во-	трия, музыка и астрономия (квадриви-
обще. Первые университеты появи-	ум). Музыка преподавалась как отрасль
лись в Италии (Болонья, 1088; затем	математики или физики. Далее шли
Неаполь, 1244, и высшая медицинская	высшие факультеты — богословский,
школа в Салерно), во Франции (Па-	юридический и медицинский.
рижская Сорбонна, 1215, хотя факти-	Огромная жажда знаний во много
чески ранее, и в Монпелье, 1289), Ан-	раз перекрывала скромные возможно-
глии (Оксфорд, с XII в., и Кембридж,	сти скрипториев. Когда Гутенбергом
1209), Испании (Саламанка, 1218),	было изобретено европейское книго-
Португалии (Лиссабон, 1290), Чехии	печатание, невероятный книжный бум,
(Пражский Карлов университет, 1348),	o котором писалось в предыдущей
Польше (Краков, 1364), Австрии (Вена,	главе, своими количественными пара-
1365), Германии (Гейдельберг, 1386),	метрами, а главное — необъятным ре-
Бельгии (Лувен, 1425), Швеции (Упса-	пертуаром отразил тот колоссальный
ла, 1477), Дании (Копенгаген, 1479).	спрос на книгу, который был порожден
Университеты не знали ни сослов-	неуклонным накоплением грамотной и
ных, ни имущественных, ни возраст-	высокообразованной по тем временам
ных или каких-либо иных ограничений	аудитории. Существуя в латентном
	и непрерывно пополняли своими вы-	виде, этот спрос создал, однако, такой
	пусками ряды средневековой интелли-	мощный информационный вакуум, что
	генции. Так, к Парижскому универси-	заполнить его мог лишь столь же мощ-

	Гонка цивилизаций: секрет лидерства
ный информационный взрыв — а иначе эпоху инкунабул и не назовешь! Тех- нический гений Гутенберга объясня- ет, какстал возможным такой взрыв, но только история школы, в том числе высшей, может объяснить, почемуон произошел.   Россия Розгою Дух Всесвятой дети бити велит. «Азбуковник»   В допетровской Руси картина была существенно иной. Ее исследование позволяет в очередной раз ставить во- прос о гораздо большей духовной бли- зости русских к Востоку, чем к Западу. Эта крамольная для моего русского современника мысль давно уже стала привычной для меня. Ниже располо- жены новые аргументы в ее пользу. Во-первых, как мы уже знаем, книж- ный репертуар как рукописной, так и печатной русской книги был более чем на 90% религиозным. Вероцентризм, если позволительно так выразиться, — фундаментальная характеристика рус- ского менталитета, абсолютно родня- щая его с цивилизациями Востока. Во-вторых, такого явления, как книжныйбум, Древняя Русь, какисред- невековый Восток, не знала: книгопе- чатание развивалось куда более плав- но, словно нехотя, а не таким феноме- нальным качественно-количественным скачком, как в Европе XV в. Конечно, сам факт тиражирования книг менял общую картину русского книжного рынка XVI–XVII вв., но далеко не так радикально, как на Западе в эпоху ин- кунабул. Начальный период книгоиз- дания в Европе XV века можно обри- совать словом: «дорвались!». Началь- ный период книгоиздания в Осман- ской империи XIX в. лучше постига- ется через слово «прорвались!». Но на Руси XVI века начальный период кни-	нежеланным гостем и настолько ми- зерные перемены в русской духовной жизни обеспечило поначалу его насле- дие. Русский книжный бум и информа- ционный взрыв однажды все же состо- ится, но в далеком будущем — через двести лет. То и другое не лучшим образом ха- рактеризует специфику древнерус- ской образованности. Важнейшим тормозящим обстоя- тельством было отсутствие на Руси университетов и частных платных школ, в т.ч. высших. Хотя в принципе всемирное православие вовсе не было противником светского образования. Между прочим, самым первым евро- пейским университетом, основанным еще Феодосием Вторым в 425 г., за 600 с лишним лет до Болонского универси- тета, считается именно Константино- польская высшая школа. Однако, как ни печально, но на об- разование в Древней Руси сей факт ни- как не повлиял, эту византийскую тра- дицию наша страна не переняла, и даже отделений эллинской высшей школы в русских городах не было. Производ- ство интеллигенции на Руси шло сти- хийно, от случая к случаю, самотеком, государство не принимало в нем ника- кого участия и не тратило ни копейки на просвещение своих подданных. Это положение вздумал было изменить Лжедмитрий I, который намеревался основать университет, а также «обе- щал повелеть учредить школы в горо- дах и деревнях, подобно существую- щим повсеместно в Польше, дабы юно- шество, которое в Московии воспиты- вают глупо и невежественно, было на- правлено на путь истинный»5. Этому намерению не суждено было сбыться, и правительственная инициатива за- мерла еще почти на сто лет. Зато нельзя никак обойти молчани- ем роль церковных сфер и особой рус-
гопечатания хочется скорее назвать	5 Масса Исаак. Краткое известие о Мо-

словом «нарвались!», настолько Иван

сковии // Россия XVII века. Воспоминания

Федоров выглядит в русской истории

иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 144.

Александр Севастьянов

ской ментальности в области взаим- ных отношений феномена интеллиген- ции с феноменом книги.

Приходится с сугубым внимани- ем отнестись к пессимистическому на- блюдению, сделанному в коллектив- ной монографии «Русская доктри- на»: «Когда сегодня удивляются, поче- му Русь не пережила подъема, анало- гичного Ренессансу и Эпохе географи- ческих открытий, забывают, что Русь переживала в этот момент свой подъ- ем и вложила в монастыри столь же огромные средства, что Запад вложил в океанское мореплавание. Пока Запад осваивал Новый Свет, русские осваи- вали Небесный Иерусалим»6.

Отличное наблюдение, просто ге- ниальный тезис, но самоубийственное признание! Чтоподметилнаблюдатель? Колоссальные русские инвестиции ни во что, в пустую мечту, омертвление капитала в чудовищном размере, в мас- штабах всей страны. А каким оказался итог этого? Мы на века сделались за- ложниками догоняющей модели раз- вития, мы упустили свой шанс на Воз- рождение, утратили темп развития и вынуждены были, надрывая последние жилы, «догонять и перегонять Запад». И надорвались-таки, так и не догнав, и рухнули, «ломая крылья, теряя перья», на самое дно, а теперь вынуждены и далее все терять, все отдавать, вытор- говывая себе этим мирную передышку, ибо горе побежденным!

Поистине, естественная, «при- родная» религиозность русского на- ционального сознания, доходящая до клерикализма, въевшаяся во все поры жизни общества, пропитавшая все кле- точки допетровской русской мысли, оказалась по своей деструктивной силе сопоставима с татарским нашествием. Равно как и достопамятное засилие церковников, с их жесткой цензурой, в духовно-интеллектуальной сфере. Книжный репертуар домонгольской

170 6 Русская Доктрина. М.: Яуза-Пресс, 2008.

С. 85.

Руси формировался почти исключи- тельно под религиозные потребности аудитории.

Как известно, ордынская власть покровительственно отнеслась к ин- ституту Русской Православной Церк- ви и использовала ее как инструмент адаптации аборигенов к инородному владычеству, к игу. Диалектический парадокс состоит в том, что как сама по себе власть Орды, так и сопротив- ление игу, опиравшееся во многом на идею защиты православной веры от поганых, с двух сторон стимулировали упомянутый клерикализм. Таким об- разом, иго оставило русским в наслед- ство двоякий ущерб: как непосред- ственно от татарского разорения, так и, опосредованно, от церковного то- талитаризма. Инерция процесса едва не привела в XVII в. к установлению теократии и к торжеству доктрины

«священство выше царства». История русской книжности и русского обра- зования до Петра I служит этим тези- сам наглядной иллюстрацией.

Вышепоименованный вероцентризм дорого встал русскому народу.

Для очистки совести зададим себе первостепенной важности вопрос: мо- жет быть, русский народ зато освоил- таки Небесный Иерусалим? И тогда потери были не напрасны, а расходы оправданы?

Увы, на этот вопрос исчерпывающе ответила Октябрьская революция…

На фоне этих мрачных размыш- лений каким зловещим выглядит тот факт, что сегодня стремительно об- нищавшая, расточившая свой эконо- мический потенциал, накопленный чудовищными жертвами советского периода, Россия вновь сотнями и тыся- чами строит храмы и монастыри, тратя на то неслыханные суммы, но закрывая по причине нищеты НИИ и КБ, лишая пристойного содержания библиотеки и музеи, калеча свою систему образо- вания, посадив на убогий паек интел- лигенцию, отнимая у себя надежду на успех, на полноценное будущее!

Гонка цивилизаций: секрет лидерства

«В настоящее время Русская Пра-	Мы знаем вполне достоверно, что
вославная Церковь (РПЦ) насчитыва-	грамотность и книжность не была
ет более 19 тыс. приходов, около 450	сословной привилегией феодаль-
монастырей, являющихся ее духовны-	ной знати. Иван Калита, например,
ми и культурными центрами, около 40	не имел своей библиотеки; Дмитрий
высших духовных школ — академий,	Донской, как указывает летопись, был
семинарий, богословских институтов	«книгам не учен». Были, однако, и
и университетов»7. Кто подсчитает,	князья-библиофилы, начиная с Ярос-
сколько средств, вынутых из карманов	лава Мудрого (среди них сыновья
и без того ограбленной страны, отра-	Дмитрия Донского Юрий Звениго-
жает эта статистика?	родский и Галицкий, Андрей Можай-
Неужели история повторяется? Как	ский и Белозерский, за книжные зна-
будто вновь включился некий таин-	ния получивший похвалу св. Кирилла
ственный механизм самопожирания.	Белозерского; двоюродный брат того
Как будто мы вновь бежим по пороч-	же Дмитрия Владимир Андреевич
ному кругу, из которого нет выхода…	Храбрый владел собственной библио-
И некоторые пытаются нас уверить,	текой, и т.д.).
что русские — европейская нация!	Интересные данные приводит А.И.
Быть европеоидом еще не значит	Соболевский, исследовавший множе-
быть европейцем.	ство древних грамот XVI и XVII вв.,
Но вернемся к истории русской	обращая особое внимание на наличие
школы. Пусть клерикальная по духу,	подписей. Способность поставить лич-
она все же давала ученикам начатки	ную подпись, по его мнению, свиде-
знаний, развивала мышление русско-	тельствовала о грамотности. Он нашел,
го народа. Как написано в книге «Сто-	что: 1) белое духовенство было по-
глав» (собрание постановлений Сто-	головно грамотным; 2) среди черного
главого Собора, проходившего с уча-	духовенства неграмотные встречались,
стием Ивана IV и представителей Бо-	но в небольшом количестве; процент
ярской думы в 1550–1551 гг.): «А пре-	грамотных был больше 70; 3) высшее
жде сего училища бывали в Россий-	боярство Севера было грамотным не
ском царствии, на Москве и в Великом	менее чем на 80%; 4) грамотных среди
Новограде, и по иным градам многие	помещиков северных районов страны
грамоте, писати и пети, и чести учи-	было больше 65%; 5) среди новгород-
ли. Потому тогда и грамоте гораздых	ских помещиков в конце XVI — нача-
было много, но писцы и певцы славны	ле XVII в. грамотных было около 55%;
были во всей земле и до днесь».	6) среди псковских помещиков — бо-
Трудно сказать, до каких истори-	лее 65%; 7) судя по грамоте об избра-
ческих глубин досягает эта характе-	нии на царство Бориса Годунова 1598
ристика, но по предыдущему пове-	г., среди придворных чинов грамотных
ствованию о берестяных грамотах,	было больше 78%. В целом более 50%
эпиграфических памятниках и пр. мы	крупных и мелких землевладельцев
можем предполагать, что высокий уро-	Московской Руси независимо от их ме-
вень элементарной грамотности ста-	стожительства были грамотны.
бильно поддерживался в Древней Руси	Еще выше процент грамотности был
на всем протяжении ее существования	среди предпринимателей. «Ряд грамот,
от начала кириллической письменно-	подписанных купцами в конце XVI–
сти. В тексте «Стоглава» проскальзы-	XVII в., говорит о том, что купечество
вает даже ностальгия по некоему «тог-	в подавляющем большинстве было гра-
да», когда грамотных «было много».	мотным. Челобитная московских тор-

говых людей 1646 г. подписана 163 из

7 Там же. С. 117

168 человек (96%). О высоком процен-

Александр Севастьянов

те грамотных среди торговых людей говорят памятники литературы Мо- сковской Руси. Так, Домострой счи- тал грамотным всякого торгового че- ловека XVI в. Среди посадских людей грамотных было не менее 20%. Гра- мотные крестьяне в XV–XVII вв. во- все не были исключительным явлени- ем; вероятно, их процент не опускал- ся ниже 15. Слабее грамотность была распространена в среде служилых лю- дей — стрельцов, пушкарей, казаков и др., но и в этой группе населения часто встречались грамотные люди»8.

Характеристика древнерусской об- разованности приводит на ум извест- ное изречение: чем шире культура, тем тоньше ее слой. Если говорить о древ- нерусском образовании как о некоей системе, то приходится установить твердо: оно не выходило за рамки на- чального.

Этот принципиальный момент был определен отцами вышеупомянутого Стоглавого Собора, которые «уло- жили, в царствующем граде Москве и по всем градом тем же протопопом и старейшим священником и со все- ми священники и дьяконы кийждо во своем граде, по благословению свое- го святителя избрати добрых духов- ных священников и дьяконов и дьяков женатых и благочестивых, имущих в сердцы страх божий, могущих и иных пользовати, и грамоте бы и чести и пи- сати горазди. И у тех священников и у дьяконов и у дьяков учинити в домех училища, чтобы священницы и дьяко- ны и все православные хрестъяне в ко- емждо граде предавали им своих детей на учение грамоте и на учение книжно- го писма и церковного петия псалтыр- ного и чтения налойнаго. И те бы свя- щенники и дьяконы и дьяки избранные учили своих учеников страху божию и грамоте и писати и пети и чести со всяким духовным наказанием, наипа- че же всего учеников бы своих брегли

172 8 Сапунов Б.В. Книга в России в XI–

XIII вв. Л., 1978. С. 198.

и хранили во всякой чистоте и блюли их ото всякого растления, наипаче же от скверного содомского греха и ру- коблудия и ото всякия нечистоты, что- бы им вашим брожением и поучением, пришед в возраст достойным быти свя- щеннического чину. Да учеников же бы есте своих во святых церквах божиих наказывали и учили страху божию и всякому благочинию псалмопению и чтению и пению и канарханию по цер- ковному чину. А учили бы есте своих учеников грамоте довольно, сколько сами умеете. И силу бы им в писании сказывали по данному вам от бога та- ланту ничтоже скрывающе, чтобы уче- ницы ваши все книги учили, которые соборная святая церковь приемлет, чтобы потом и впредь могли не токмо себе, но и протчих пользовати и учити страху божию о всех полезных, также бы учили своих учеников чести и пети и писати, сколько сами оне умеют, ни- чтоже скрывающе, но от бога мзды ожидающе, а и зде от их родителей дары и почести приемлюще по их до- стоинству» (Глава 26).

Некоторые ученые предполагают, что отцы Стоглавого Собора не изо- бретали ничего нового, основываясь на существовавшей практике. Но при- веденный текст скорее показывает нам попытку Церкви основательно взять в свои руки все дело образования, и имен- но с тем, чтобы готовить профессио- нально подготовленную и нравственно выдержанную смену нынешнему кли- ру (развращенность коего послужила одной из главных побудительных при- чин созыва самого Собора). И не бо- лее того. Результатом явилось сугубое закрепление клерикального характе- ра русского начального образования. А поскольку ни среднего, ни высшего образования еще и не предполагалось в то время, то можно заключить о клери- кализации Собором русского образо- вания вообще. О том, как данное поло- жение отразилось в начальном русском книгоиздании XVI–XVII веков, написа- но выше.

Гонка цивилизаций: секрет лидерства

Видимо, капитан Жак (Яков) Мар- жерет, авантюрист и наемник, отме- тившийся в России с 1600 по 1611 год9, не без оснований писал в своих вос- поминаниях о русских так: «Можно сказать, что невежество народа есть матерь его благочестия. Они ненави- дят науки и особенно латинский язык. Не имеют ни школ, ни университетов. Одни только священники обучают юношей чтению и письму; этим, од- нако, только немногие занимаются»10. История русской книги и образования, увы, не противоречит данному свиде- тельству.

Итак, независимо от того, что со- бой представляла русская школа более раннего периода, с середины XVI в. она стала именно такой: лицо духовно- го звания (не выше священника) у себя на дому учило местных детей за плату натурой, взимавшуюся с родителей. Он исполнял при этом установленный законом, а потому как бы государ- ственный долг, но в меру личного по- нимания дела и вне всякой поддержки и контроля государства. К XVII в. эта система полностью отстроилась и дей- ствовала повсеместно на общих осно- ваниях.

Конечно, становление этой системы автоматически влекло за собой спрос на книгу, который не мог удовлетво-

9 Память о себе авантюрист оставил, по словам князя Дмитрия Пожарского, такую:

«Яков Маржерет, вместе с польскими а ли- товскими людьми, кровь крестьянскую про- ливал и злее польских людей, а в осаде с польскими и с литовскими людьми в Москве от нас сидел, и награбився государские каз- ны, дорогих узорочей несчетно, из Москвы пошел в Польшу… Московскому государству зло многое чинил и кровь крестьянскую про- ливал, ни в которой земле ему, опричь Поль-

ряться лишь за счет богослужебной литературы, как бы велика ни была роль пресловутой «Псалтири». В част- ности, существовали специальные

«Азбуковники», как рукописные, так и печатные, содержащие начальные зна- ния по многим предметам. Их изуче- нию посвятил себя в XIX в. журналист и писатель Даниил Лукич Мордовцев11, особо обративший внимание на то, что в Древней Руси патриаршего периода на общих основаниях учились дети лю- дей «всякого чина… и сана, славных и худородных, богатых и убогих, даже и до последних земледельцев».

Отметим, что никаких сословных ограничений или преимуществ дети дворян или священников тогда еще не имели.

Как то и закладывалось Стоглавым Собором, учение в целом подчинялось клерикальным задачам: в частности, ученики были обязаны ходить в цер- ковь не только по праздникам и вос- кресеньям, но даже и в будни, после окончания занятий в училище. Занятия в школе начинались и заканчивались молитвой.

Однако все же церковной сферой обучение не ограничивалось. «Азбу- ковники» после первоначального обра- зования предполагают изучение «семи свободных художеств», куда входили, согласно средневековому общеевро- пейскому установлению: грамматика, диалектика, риторика, музыка (име- лось в виду церковное пение), арифме- тика, геометрия (т.е. «всякое землеме- рие», включая географию и космого- нию) и даже астрономия («звездозна- ние»). В более позднее время, ближе к концу века, в отдельных училищах из- учали стихотворное искусство по Си- меону Полоцкому, сочиняли силлаби- ческие двустишия. Примеры тому име-

ши места не будет». Однако в наблюдатель-

ности и знании местных реалий авантюристу не откажешь.

10 Маржерет Жак. Состояние Российской

11 См. его «Русские школьные книги» // Чтения в обществе истории и древностей

Российских при Московском Университете.

Дата добавления: 2015-07-25