Натальи Бирюковой

КНИЖНАЯ НОВИНКА

Издательская группа «Скименъ» выпустила в свет книгу

великого русского мыслителя Василия Розанова «Мимолётное. 1915 год»

Впервые вниманию читателя будет представлен полный текст книги, вы- веренный по авторской рукописи и содержащий более 1500 разночтений с её первым изданием.

«Мимолётное. 1915 год» — книга, составленная из уникальных записей в знаменитом розановском жанре «опавших листьев». Перед вами проне- сётся подлинный «вихрь чувств» великого мистика русского слова, вбираю- щий в себя все его излюбленные темы: христианство, пол, еврейство, рус- ская литература, философия и политика. Одной из важнейших линий книги является страстное изобличение антирусских сил в политике и литературе. Только с высоты XXI века стала понятна пророческая боль писателя за гря- дущие муки и судьбу русского народа.

По вопросам распространения и приобретения:

8-964-580-19-12; [e-mail] (Надежда Шалимова).

Пьер Илляр

Косово и геополитика Балкан

Одностороннее провозглашение не- зависимости Косова преподносится атлантистскими массмедиа как торже- ство народа, распоряжающегося своей судьбой. Нет ничего более лживого, как полагает профессор Пьер Илляр. Он считает, что данное решение не было принято ни одной заинтересо- ванной стороной, но прежде всего Соединенными Штатами и Германией. В конечном счете «независимое» Ко- сово не является суверенным государ- ством, и его легальная экономическая деятельность ограничивается функ- ционированием на его территории наиболее современной из военных баз США, созданной на европейском кон- тиненте, — базы Bondsteel.

Независимость Косова, провозгла- шенная 17 февраля 2008 г., означает ко- ренной поворот политической ситуации на Балканах. Лес албанских флагов, а также флаги стран-союзников — США и Великобритании — полощутся на ули- цах новой столицы, Приштины. То там, то здесь, лозунг «Danke Deutschland» («Спасибо, Германия»), украшающий фронтоны нескольких зданий, что на- поминает о неоспоримой роли Берлина в рождении нового государства. При- знание независимости последней из провинций югославской федерации, как представляется, завершает про- цесс ликвидации этой страны, начатый в начале 1990-х гг. В действительности разрушение этой федерации является частью масштабного плана территори- ального и экономического переустрой- ства Балкан в связи с черноморским ре-

«Югославия должна быть разрушена»

Своим разрушением эта страна обязана Германии. Действительно, с 1970 г. политические власти Баварии во главе с министром-президентом Францем-Йозефом Штраусом име- ли многократные контакты со словен- скими и хорватскими руководителя- ми. Речь во время этих встреч шла о том, чтобы экономическим путем от- делить северные республики от Югос- лавии для того, чтобы их интегриро- вать в западную экономику, в первую очередь имея в виду Австрию и Герма- нию. Инструмент, который позволил Берлину начать дезинтеграцию этой страны, был создан «рабочим сооб- ществом» (Arbeitsgemeinschaft) Аль- пы–Адриатика1. Возникшее 20 ноя- бря 1978 г., это сообщество объединя- ло различные регионы, относящиеся к различным странам. Помимо Баварии, среди его участников обнаружились швейцарские, австрийские и итальян- ские регионы. После падения Берлин- ской стены к ним добавились соседние регионы Венгрии, а также провинции на севере бывшей Югославии. Занимая площадь в 306 000 квадратных киломе- тров, эта новая территориальная общ- ность, постепенно освобождающая- ся от власти различных государств, стала проявлять все большую актив- ность в таких областях, как обустрой- ство территории, развитие транспорта и сельского хозяйства. Эта динамика усиливалась вследствие деятельности Ассоциации пограничных регионов

гионом и Ближним Востоком.

1 Hillard Pierre. Minorités et régionalismes.

120 По материалам издания « Depuis», Paris

(France), 28 février 2008.

Paris, éditions François-Xavier de Guibert, 4è édition. P. 242 et suivantes.

Косово и геополитика Балкан

Европы (ARFE) — особого германо-	является признанным и что решения,
европейского института, заявленная	принятые демократически избранны-
цель которого состояла в превращении	ми органами, должны уважаться. Они
национальных границ в простые адми-	прежде всего поддерживают демокра-
нистративные линии2.	тические и ненасильственные усилия
Прелюдией к отделению Словении и	стран — членов “рабочего сообщества”
Хорватии послужила ситуация 1987 г.,	Словении и Хорватии по реализации их
когда Югославское государство ока-	права на самоопределение. Они убеж-
залось на грани банкротства, будучи	дены, что эти республики имеют право
неспособным платить по своим долго-	добиваться независимости, свободы
вым обязательствам. Подобное поло-	и солидарности под эгидой “рабочего
жение вынудило руководство страны	сообщества” Aльпы–Адриатика»3.
принять кабальные условия Между-	Распад Югославской Федерации
народного валютного фонда (МВФ).	привел к появлению большого чис-
Это было началом конца. В действи-	ла независимых государств. Дей-
тельности этим воспользовалось не-	тонские cоглашения, подписанные в
мецкое правительство, поспешившее	1995 г., временно зафиксировали гра-
засвидетельствовать то, что у Слове-	ницы этой новой общности, родившей-
нии и у Хорватии, как у более богатых	ся в крови. Между тем дело не завер-
регионов по сравнению с республика-	шилось одним только «случаем Ко-
ми юга страны, было больше шансов на	сово». Эта сербская автономная про-
вступление в Европейский союз (в то	винция, настоящий очаг цивилизации
время ЕЭС). Подобное «пение сирен»	этой страны, последовательно заселя-
имело хорошо просчитанный эффект.	лась мусульманами из Aлбании. Тре-
В июне 1991 г. обе югославские респу-	бовавшие независимости от Белграда,
блики северной части страны заявили	албанские представители Косова по-
o независимости. Независимость Хор-	лучили полную поддержку от имени
ватии и Словении была признана не-	Федеративного союза этнических со-
мецким министром иностранных дел	обществ Европы (UFCE), европейско-
Гансом-Дитрихом Геншером в дека-	го, но фактически немецкого институ-
бре того же года. Его решительность	та, способствующего этнической орга-
вовлекла в процесс другие европей-	низации Европы. Используя поддерж-
ские страны, разжигая таким образом	ку высокопоставленного чиновни-
югославский костер. В действитель-	ка немецкого министерства внутрен-
ности решительные действия Герма-	них дел4, Федеративный союз безого-
нии в пользу разделения югославского	ворочно поддержал требования косо-
государства были предвосхищены в	варов5. Объединившись под названи-
июле 1991 г. «рабочим сообществом»	ем «Союза косоваров», сторонники
Альпы–Адриатика, члены которо-	независимости Косова получили под-
го во время пленарной сессии 3 июля	держку Берлина, в то время как штаб-
1991 г. сделали следующее заявление:	квартира этой организации находи-
«Члены “рабочего сообщества” Аль-	лась... в США, в штате Иллинойс6. Во-
пы–Адриатика с большим беспокой-	енное вмешательство НАТО в мар-
ством наблюдают за эскалацией наси-	те 1999 г. заставило капитулировать
лия в Югославии, угрожающего миру
в Европе <…>. Действуя в пределах	3 Ibid.
своих возможностей, они считают	4 Ibid. P. 184, 336 et 373.
своим долгом заявить, что право на	5 Ibid. P. 152.
самоопределение народов Югославии	6 Ibid. P. 374 (la liste totale de ces mouve-

2 Ibid. P. 235.

ments indépendantistes est présentée à partir de la 2è édition).

Пьер Илляр

	Югославскую республику, которая от- ныне была обязана проходить через реорганизацию ее географического пространства.	ботками дополняется желанием раз- делить государства Ближнего Востока на множество этнических и религиоз- ных общностей. Подобное намерение было официально заявлено военным
Балканы, транзитная зона	журналом AFJ (Armed Forces Journal)
Большая «ошибка» сербского пре-	в июне 2006 г. в статье Ральфа Петерса,
зидента Милошевича в глазах монди-	бывшего офицера разведки. Действи-
алистов состояла в отказе от вхожде-	тельно, подобные разработки опира-
ния в политическую и финансовую ор-	ются на работы известного британско-
ганизацию, тяготеющую к евроатлан-	го исламоведа Бернара Льюиса, близ-
тическому сообществу. Действитель-	кого по своим взглядам к неоконсерва-
но, разрушение Югославии создало	торам7. Значение безопасной доставки
возможность для реорганизации по-	нефти и газа между Ближним Восто-
литического, экономического и воен-	ком и Балканами объясняет также же-
ного пространства. Сразу после окон-	лание создать «черноморский евроре-
чания войны 1999 г. США приступили	гион». Эта идея активно и многократно
к строительству военной базы в Косо-	обсуждалась на собраниях между вли-
во, самой современной и наиболее зна-	ятельным экспертом Брюсом Джексон,
чительной в Европе — Bondsteel. Буду-	близким к неоконсервативным кругам,
чи способной принять до 7000 солдат,	и представителями европейских власт-
эта сверхсовременная база может осу-	ных инстанций. Как с ясностью напом-
ществлять наблюдение за целой бал-	нил и дал понять один из представите-
канской территорией, а также за Чер-	лей США: «Черное море — новое свя-
ным морем и за Турцией. Люди, вер-	зующее звено между евроатлантиче-
ные США, были привлечены в состав	ской общностью и большим Ближним
совсем нового «независимого» прави-	Востоком»8. Следовательно, особое
тельства в Приштине. В более ясных	значение приобретает независимость
терминах, Косово является «остров-	Косова, которое, с помощью амери-
ком» американской территории в Ев-	канской военной базы, станет для Ва-
ропе. Желание США внедриться в эту	шингтона настоящим авианосцем, раз-
зону объясняется особой значимостью	графляющим целую эту зону.
доступа к углеводородам, залегающим	События, предшествующие незави-
в бассейне Каспийского моря, а более	симости Косова, были анонсированы
точно — в районе Баку. Среди много-	в ходе коллоквиумов, собравших вме-
численных нефтепроводов и газопро-	сте депутатов Европарламента и их
водов, проходящих через этот регион,	коллег из Конгресса США. Действи-
следует упомянуть трансбалканский	тельно, в рамках Трансатлантического
Бурга–Влера, BTC (Баку–Тбилиси–	диалога законодателей (Transatlantic
Джейхан), «Голубой поток», «Набук-	Legislators Dialogue, TLD), собравше-
ко», конкурирующие с российским га-	гося с 18 по 21 апреля 2006 г. в Вене,
зопроводом «Южный поток».	уже тогда было заявлено о намерении
Политика США состоит в обеспе-	предоставить Косово независимость.
чении контроля за Балканами, в рас-	В информационном сообщении от име-
пространении их влияния через Цен-
тральную Азию до Ближнего Востока.	7 Sur l’origine de ce document,
Это неизбежно предполагает балка-	lire L’Effroyable imposture 2, par Thierry Meys-
низацию всей этой зоны согласно ста-	san, éditions Alphée, 2007. P. 217–224.
	рой доброй традиции «разделяй и вла-	8 Hillard Pierre. La marche irrésistible du
	ствуй». Расчленение Европы в соответ-	nouvel ordre mondial. Paris, Editions François-
	ствии с германо-европейскими нара-	Xavier de Guibert, novembre 2007. P. 61.

Косово и геополитика Балкан

ни TLD говорилось: «Американская делегация консолидируется по косов- ской проблеме и указывает, что по- лунезависимость Косова не является хорошим решением. Здесь следует при- бегнуть именно к самоопределению, а Сербия должна стать нормальной страной, полностью интегрированной в международное сообщество». Та же американская делегация уточнила, что «существует более масштабная проблема: должен ли каждый язык и каждый диалект располагать отдель- ным флагом и независимой страной?»9. В любом случае думать об этом было уже поздно.

Признание суверенитета Косова ве- дущими западными державами ста- ло настоящим поворотом в между- народных отношениях. Действитель- но, вследствие войны 1999 г., резолю- ция №1244 Совета Безопасности ООН подтверждало территориальную це- лостность Сербии, включая Косово, которому предоставлялась широкая

9 Ibid. P. 65.

автономия. Грубое нарушение этой ре- золюции очевидно разрушало между- народное право. Зачем принимать ре- золюции, которые впоследствии бу- дут растоптаны? Кроме того, призна- ние этого нового государства широ- ко открывает «ящик Пандоры». Что можно ответить сегодня другим реги- онам Европы и мира, желающим по- лучить независимость? В духе мон- диализма, врага национальных госу- дарств, появление этого государства (Косова) предвосхищает утрату тер- риториальной целостности многими странами вследствие «эффекта доми- но». Сами мондиалисты едва ли могли мечтать о чем-то лучшем. Однако надо полагать, что Аль Капоне от современ- ного мондиализма полностью осозна- ют подлинные причины происходяще- го. Действительно, в начале XXI века никакая человеческая власть не в со- стоянии остановить строительство Ва- вилонской башни.

Перевод с французского

Дата добавления: 2015-07-25