Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Предуведомление. История создания следующего объ- единительного документа такова.

Павел Святенков | Диалектика социального и национального. К постановке вопроса 1 страница | Диалектика социального и национального. К постановке вопроса 2 страница | Диалектика социального и национального. К постановке вопроса 3 страница | Диалектика социального и национального. К постановке вопроса 4 страница | Диалектика социального и национального. К постановке вопроса 5 страница | Национализм городской и сельский | НА ЭТНИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ | Русские как этнокласс | Размышления над книгой |


Читайте также:
  1. Небольшое предуведомление
  2. ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ
  3. Предуведомление

История создания следующего объ- единительного документа такова.

Протекшие с выхода «Русского со- гласия» три года были наполнены бур- ными событиями. Не выдержали про- верки временем (в особенности в ходе выборных кампаний 1999–2000 гг.) и стали разваливаться старейшие и круп- нейшие русские организации. Прак-


тически сошли со сцены «Память» (Д.Д. Васильева) и Русский собор (А.Г. Стерлигова). Конгресс русских общин помог Лужкову создать «Отечество», но затем, перекинувшись на сторону Кремля, с шумным скандалом его по- кинул; в результате Рогозин занял кресло руководителя международного комитета Госдумы, но вынужден был распустить КРО. Бабуринский РОС попытался создать коалицию с РОНС Игоря Артемова и православной орга- низацией Владимира Осипова, но она рассыпалась, едва сложившись; все ря- довые участники были жестоко разо- чарованы. «Великое и ужасное» РНЕ было фактически зарегистрировано для выборов под личиной «Спаса» (ру- ководитель В.И. Давиденко), но как только Борис Миронов и Александр Севастьянов повели предвыборную агитацию в электронных СМИ и рей- тинг «Спаса» начал стремительно ра- сти, приближаясь к 15%, Ельцин лично распорядился снять его через суд с вы- борной дистанции, что и было сделано. Через год РНЕ распалось на несколь- ко частей, исключив с руководящего поста своего бессменного главу А.П. Баркашева.

Таким образом, русское движение к концу 2000 года лежало в руинах. Это создавало чрезвычайно удобный случай, чтобы его полностью перефор- матировать, чтобы из груды осколков сложить новую мозаику, вдохнув но- вый энтузиазм в сердца многих тысяч людей, разочарованных расколами, всеобщим распадом и предательством лидеров.

В декабре 2000 года состоялись переговоры лидера Союза офицеров Станислава Николаевича Терехова и главного редактора «Национальной газеты» Александра Никитича Сева- стьянова о создании партии русских националистов. На тот момент Союз офицеров был вполне полнокров-

ной, дееспособной патриотической организацией левого фланга. А «На- 97

ционалка», по мнению многих, имела


 

 


  репутацию лучшей русской национал- славные, и атеисты, и язычники и т.д., ганизаций России с целью защиты интересов и общей партии не исключает личного уча-  
патриотической надпартийной газеты. и т.п. К тому времени до многих уже русской нации во всех сферах жизни и воз- стия в иных партиях. Однако участие в иных  
В полном соответствии с ленинской стала доходить простая истина: идеи, рождения ее великой державы. блоках и движениях несовместимо с логи-  
формулой, эта газета оказалась не идеалы и верования не столько объе- Мы, подписавшиеся под этим докумен- кой общепартийного строительства, пре-  
только агитатором и пропагандистом, диняют, сколько разъединяют русских том, обязуемся приложить максимум на- пятствует целям создания единой русской  
но и организатором. Вовремя оценив людей по партийным штаб-квартирам. ших сил и возможностей для обеспечения партии и является недопустимым.  
исключительно благоприятный мо- А объединяет нас сегодня — только эффективной работы созданного Оргко- 3. Отношения подчинения между участ-  
мент и собрав полную базу данных, одно: русская кровь и борьба за обще- митета. Мы отбрасываем наши амбиции и никами исключаются.  
Севастьянов уже давно вел бесплат- национальные права и интересы. К это- взаимные обиды во имя общей цели — спа- 4. Единственным высшим органом дви-  
ную рассылку «Националки» по реги- му и следовало апеллировать. сения России». жения является Центральный Совет, в кото-  
ональным штаб-квартирам всех основ- Создание чернового проекта объ- Свои подписи первыми поставили рый входят все участники. ЦС собирается  
ных русских организаций: РНЕ, КРО, единительной программы было воз- (в алфавитном порядке): В.Б. Авде- для оценки текущего момента и выработки  
РОС, ННП, НРПР, РОНС, «Державы», ложено на Севастьянова как про- ев (журнал «Атеней»), А.М. Аратов решений не реже одного раза в две не-  
«Спаса» и т.д., включая казачьи орга- фессионального и общепризнанного (Всероссийская издательская группа дели. Его решения, принимаемые только  
низации и национал-патриотические разработчика русской идеи. Вскоре, «Русская правда»), А.В. Архипов (Рус- единогласно, являются обязательными для  
СМИ. Все они, переживая политиче- после консультаций с рядом близких ское народное собрание, оргкомитет), всех участников. Голос отсутствующего по  
ский кризис, нуждались в надежном по мыслям людей, он необходимую Ю.А. Беляев (Партия Свободы), А.М. уважительным причинам участника запра-  
источнике идей и фактов, наставнике и программу представил. Бурхайло (Союз славян Адыгеи), Д.Н. шивается по каналам связи в обязатель-  
руководителе. Капая на вершины этих Непросто было убедить Терехова, Демушкин (Славянский союз, мо- ном порядке. Участник может официально  
региональных политических пирами- что не следует выдвигать таких целей, сковская региональная организация), передать свой голос для голосования по  
док, необходимая информация расте- как восстановление Советского Союза А.К. Иванов-Сухаревский (Народная конкретному вопросу другому участнику.  
калась потом до самого низа. Тоталь- и построение социализма. Сыграло Национальная партия, газета «Я — 5. Участник, проголосовавший за реше-  
ная общероссийская сеть агитации и роль простое соображение: если-де мы русский!»), В.И. Корчагин (газета ние Центрального Совета, а впоследствии  
пропаганды была таким образом спле- левые с национальным русским надцве- «Русские Ведомости»), С.И. Кучеров отказавшийся его выполнять или саботи-  
тена, оставалось только задействовать, том, то придется вставать в длинную (Информационное агентство «Дер- рующий, исключается из движения.  
активизировать эту сетевую структуру. очередь леваков с Зюгановым во гла- жавный союз»), В.Б. Петров (Комитет 6. Каждый участник добровольно при-  
В дальнейшем именно читатели «Наци- ве и дышать в затылок какому-нибудь по защите территориальной целост- нимает на себя одно из утвержденных ЦС  
оналки», мгновенно мобилизованные Анпилову или Тюлькину. Если же мы ности Российской Федерации), А.А. направлений работы и добросовестно ис-  
ею, зарегистрировали две трети регио- русские националисты, неважно, с ле- Попов (газета «Союз офицеров»), Д.Г. полняет эту работу. Прекращение добро-  
нальных отделений НДПР. вым или правым уклоном (лучше всего Румянцев (газета «Стенка»), А.Н. Се- совестного исполнения добровольно взя-  
Переговоры двух политиков закон- с тем и другим), то конкурентов у нас вастьянов (Лига защиты национально- тых на себя обязательств влечет за собой  
чились решением: создать максимально просто нет. Терехов, незадолго до того го достояния, газета «Национальная исключение участника из движения.  
широкую национал-патриотическую полностью порвавший с Зюгановым, газета»), В.В. Селиванов (газета и Ин- 7. Принятые ЦС решения не разглаша-  
коалицию, которая должна была во- убедившись в его предательстве на- формационное агентство «Десница»), ются, если этими решениями не предусмо-  
влечь в себя все здоровые силы данной родных интересов, восчувствовал этот С.Н. Терехов (ОПО «Союз офице- трено иное.  
части оппозиционного спектра, распо- аргумент и согласился. Его смещение в ров»). Впоследствии появились и дру- 8. Во избежание кривотолков участник,  
лагающие сколько-нибудь серьезными сектор русского национализма прои- гие подписанты. подписавший соответствующий манифест,  
активами, даже если это всего лишь зошло легко. Одновременно подписывались и передает в ЦС свою краткую биографию и  
безупречная репутация и моральный Тем временем уже стремительно «Правила внутреннего договора между копию метрического свидетельства».  
авторитет. В дальнейшем сложившаяся ширилось подписание документа под участниками русского объединитель- В дальнейшем эти правила неукос-  
коалиция подлежала преобразованию названием «Меморандум», который ного движения за создание единой рус- нительно соблюдались. Единственный,  
в партию. гласил: ской партии», которые предписывали: кто решительно отказался демонстри-  
Соответственно, следовало заранее «Мы, руководители национально-патрио- «1. Участниками считаются первые лица ровать свою метрику и сдавать копию  
озаботиться созданием такой идейно- тических организаций России, редакторы представленных в движении организаций: с нее, был Борис Сергеевич Миронов,  
политической платформы, которая по- национально-патриотических СМИ, а также руководители русских партий и движений, вошедший в ЦС непосредственно в день  
зволила бы все эти силы объединить, общественно-политические деятели подпи- главные редакторы русских СМИ. Список учредительного съезда Национально-  
невзирая на любые частные разногла- сываем от себя и от имени своих организаций участников (как в центре, так и в регионах) державной партии России. Но это уже  
сия. Нужен был документ, под кото- этот меморандум о создании Организацион- тождественен федеральному избиратель- другая история.  
  рым подписались бы и монархисты, и ного комитета по формированию единого ному списку на выборах в Государственную Все участники ЦС знакомились с  

 

98 анархисты, и республиканцы, и ком-

мунисты, и антикоммунисты, и право-


всероссийского союза (партии) с вхождени- ем в него национально-патриотических ор-


Думу России.

2. Участие в создании общего движения


проектом «Объединительной плат- 99

формы», обсуждали его, предлагали


 


свои замечания, исправления, допол- нения. В итоге получился подлинно коллективный документ, более-менее устраивавший всех и каждого: случай беспримерный в русском лагере, если учесть большое количество участников и весь спектр частных противоречий между ними.

Наконец, под обсуждением была подведена черта, и документ был опу- бликован летом 2001 года в «Нацио- нальной газете» № 6–7 и в нулевом номере «Русского фронта» (так было решено назвать партийный орган). Как писалось в передовице «Пробил час!», предварявшей публикацию:

«18 мая 2001 года войдет в историю рус- ского национал-патриотического движения как знаменательный день, когда известные лидеры русских организаций и главные ре- дакторы русской прессы сели, отбросив амбиции, за круглый стол, чтобы обсудить принципы “Объединительной платформы” нового русского движения с целью создать единую партийную организацию. Это сове- щание, которым увенчалась трехмесячная предварительная работа по согласованию позиций, закончилось:

1) подписанием “Меморандума”;

2) принятием публикуемого ниже вари- анта текста “Объединительной платфор- мы;

3) созданием Оргкомитета по формиро- ванию единой партии и подготовке учреди- тельного съезда.

Оба документа решено предать глас- ности».

Впоследствии «Платформа» неод- нократно публиковалась, в частности на обороте популярной карты «Рус- ская Россия. Карта компактного рас- селения русского этноса», изданной в том же году совместно Лигой защиты национального достояния и «Нацио- нальной газетой».

«Объединительная платформа» ни- когда не являлась официальным пар- тийным документом, будучи создана

до учредительного съезда, утвержде-

ния партийной программы и получе- вития. Не будет Великой России — не будет и необходимо ввести национально- денте России Чрезвычайную государствен-
ния государственной регистрации. Она великой русской нации. И никак иначе; пропорциональное предст авительство во ную комиссию (ЧГК) по расследованию

 

100


принималась в том числе при участии лиц, покинувших в дальнейшем Орг- комитет и НДПР. Однако она сыграла значительную роль в истории русского движения, впервые показав, что рус- ский народ способен объединиться во- круг весьма обширных (116 пунктов) представлений о должном, несмотря на все частные идейно-политические разногласия. А главное — она помог- ла сплотить многие тысячи людей, по- веривших в то, что политический союз всех русских людей на базе общих прав и интересов — не утопия, а вполне до- стижимая реальность. Предназначен- ную ей роль «Платформа» исполнила до конца. А возможно, еще послужит и в будущем.

 


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 64 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Александр Храмов| Документ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)