Читайте также:
|
Ответственность по возмещению вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии муниципального контракта со специализированным дорожным предприятием на работы по техническому обслуживанию улиц и дорог, не может быть возложена на администрацию муниципального образования
Л. обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «М», принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явился имеющийся на проезжей части дороги снежный накат. Просил взыскать с Администрации г. Кургана материальный ущерб, расходы по оценке ущерба, судебные расходы.
Удовлетворяя частично исковые требования Л., суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания дороги, должна быть возложена на Администрацию г. Кургана.
Судебная коллегия не согласилась с выводом суда первой инстанции, отменила решение суда, отказав истцу в удовлетворении требований.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возложения обязанности по возмещению вреда необходимо установить наличие вины.
В соответствии с положениями п. 5 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а также принимать меры к своевременному устранению помех для движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в целях обеспечения реализации вопросов местного значения Администрацией г. Кургана создано муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города», которое для выполнения комплекса работ по зимнему содержанию улиц и дорог г. Кургана в 2013 году заключило муниципальный контракт с муниципальным унитарным предприятием «Специализированное дорожное предприятие».
Таким образом, вывод суда о том, что ответственность за вред, причиненный ненадлежащим содержанием дороги, должна быть возложена на Администрацию г. Кургана, является ошибочным. Администрация города, заключив через МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города» муниципальный контракт на выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию улиц и дорог города, выполнила возложенные на нее законом обязанности, в связи с чем не может нести ответственность за невыполнение данной обязанности.
Иных оснований для возложения обязанности по возмещению вреда истцом не приведено и материалами дела не установлено.
Ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего содержания улиц и дорог, при наличии вины может быть возложена на муниципальное предприятие «Специализированное дорожное предприятие», однако исковые требования к нему истцом не предъявлены, данное предприятие привлечено к участию в деле лишь в качестве третьего лица.
Судебной коллегией по гражданским делам решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Л. к Администрации г. Кургана как к ненадлежащему ответчику отказано.
Дело № 33-2763/2013
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 63 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Споры по защите прав потребителей | | | Споры, связанные с предоставлением социальных гарантий |