Читайте также:
|
Демаркация рекламы и PR — один из наиболее актуальных вопросов, занимающих исследователей. Предлагаем обсудить нашу гипотезу политической рекламы в аспекте анализа брендоспо-собности имени предмета рекламного обращения. Задумывались ли Вы над этим явлением? Знакомы ли Вам подобные примеры? Какую коммуникативную тактику Вы бы выбрали? С началом очередной политической, избирательной кампании и в ходе ее имя политика становится таким же товаром, как и все остальное в рекламе, и может быть проанализировано по тем же параметрам, как и все остальные имена. Претензия на то, чтобы стать PR-субъектом, и заботы о паблицитном капитале должны выдержать испытание рынком. Недаром в первое время (январь-март 2000 г.) и имя В. В. Путина стало предметом поиска тайного смысла: для одних актуальной ассоциацией была путина, другие с надеждой и радостью видели путь. В дальнейшем политический PR усилил именно этот ассоциативный ряд, назвав
движение молодых последователей Президента Идущими вместе. А сегодня гражданин-кандидат с фамилией Путин может быть заподозрен в посягательстве на паблицитный капитал базового PR-субъекта — Президента России.
Всецело отдавая должное (!) личным и гражданским качествам участников избирательной кампании депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга осенью 2002 г., позволим себе задуматься о брендоспособности имен некоторых участников политической гонки.
Могут ли (по сугубо формальным признакам) претендовать на статус регионального бренда следующие имена: Алканович, Бугаев, Малолетков, Лисичкина?
Дата добавления: 2015-07-19; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Вербальная составляющая | | | УПРАЖНЕНИЕ |