Измерениев социологии

дением, оно зависит от конкр. люден, их компетентности, воли и мор.

Типология И.с. очень сложна. В совр. социол. лит. обычно выделяют И.с. краткосрочные (протекают в сжатые временные отрезки) и долгосрочные (осуществляются в длительные и очень длительные сроки), частичные (затраги­вают отд. сегменты соц. реальности), об­щие (касаются об-ва в целом как социе-тальной системы) и всеобщие, глобаль­ные, характеризующие по большей ч. совр. процессы глобализации (затрагива­ют все страны или значительное кол-во стран). С содержательной т.з. выделяют след. осн. виды И.с: 1) структурные, за­трагивающие структуры разл. соц. обра­зований: соц. гр., ин-тов, орг-ций и т.д. Они предполагают перемены в рамках существующих структур, а также и фор­мирование новых структур; 2) процесси-альные, т.е. изменения в протекании соц. процессов (взаимодействий, кон­фликтов, коммуникаций, обмена и т.д.); 3) функциональные — изменения функ­ций разл. соц. систем. Этот вид также включает видоизменения существующих функций, равно как и возникновение новых функций соц. объектов; 4) моти-вационные — изменения в сфере моти­ваций индивидуального и коллективного поведения. Этот вид может квалифици­роваться как специфический вид культ. изменений, что дает возможность под­черкнуть его особенности по сравнению с др. видами.

В науч. лит. подчеркивается взаимо­связь разл. видов И.с. между собой, а также их взаимосвязь с др. изменениями, происходящими в об-ве: экон., технол., полит, и др. При этом характер такой взаимосвязи очень непростой, неодно­линейный, неоднозначный. Изменения одного вида или в одной сфере об-ва в общем и целом воздействуют на изме­нения др. видов или в др. сферах об-ва, но это воздействие не явл. ни автома­тическим, ни однозначно предсказуе­мым.

В социол. лит. последних десятиле­тий осуществляется активный поиск на­дежного науч. инструментария для наиб.

адекватного описания и анализа совер­шающихся перемен. Среди них — разра­ботка принципов социальной синергетики (И.Р. Пригожий, Н.Н. Моисеев, В.П, Бран-ский), теорий инновационной деятель­ности, представлений об И.с. как куль­турной травме и др. Важное место зани­мает концепция «социального становле­ния* (П. Штомпка), суть к-рой сводится к тому, что И.с, рассматриваемые в нек-рой истор. перспективе, охватывают не только субъекты, структуры и дея­тельность, но и все связи между ними. Иначе говоря, со временем сами прин­ципы деятельности индивидов, соц. гр. и орг-ций, способы их функционирования и изменения подвергаются значитель­ным трансформациям. Тем самым любое состояние об-ва лишь фаза процесса И.с. (см. Развитие, Развитие социальное, Прогресс социальный).

Лит.: Шахназаров Г.Х. О концепции обществ, развития // Социол. иссл-я. 1994. № 10; Штомпка П. Соц-я соц. из­менений. М., 1996; Будон Р. Место бес­порядка: Критика теорий соц. измене­ния. М-, 1998; Парсонс Т. Система совр. об-в. М., 1998; Бранский В.П. Соц. си­нергетика как постмодернистская фи­лософия истории // Обществ, науки и современность. 1999. № 6; Россия: трансформирующееся об-во. М., 2001; Штомпка П. Соц. изменение как трав­ма// Социол. иссл-я. 2001. № 1; Валлер-стайн И. Анализ мировых систем и си­туация в совр. мире. СПб., 2001; Соц-я и совр. Россия. М., 2003; Соц-я. Основы общей теории / Отв. ред. Г. В. Осипов, Л.Н. Москвичев. 2-е изд. М., 2008.

Л.И. Москвичев

ИЗМЕРЕНИЕ В СОЦИОЛОГИИ -

процедура, при помощи к-рой объекты иссл-я, рассматриваемые как носители опред. отношений между ними и как та­ковые составляющие эмпирическую сис­тему, отображаются в нек-рую матем. систему с соотв. отношениями между ее элементами. В кач-ве объектов И. в с. могут выступать любые интересующие социолога объекты — индивиды, произ­водственные коллективы, условия труда,

Дата добавления: 2015-07-19