Анализ сетевой в социологии

Лит.: Типология и классификация в сониол. иссл-ях. М, 1982; Аргунова К.Д. Качественный регрессионный анализ в соц-и: Метод, пособие. М., 1990; Тол-стова Ю.Н. Анализ сопиол. данных. М., 2000; Крыштановский А. О. Анализ соци-ол. данных с помощью пакета SPSS. Μ., 2006; Hardy Μ,A, Regression with Dummy Variables // Quantitative Applications in the Social Sciences. A SAGE University Papers Series. V. 93. 1993.

К.Д. Аргунова, Ю.Н. Толстова

АНАЛИЗ СЕТЕВОЙ В СОЦИОЛО­ГИИ — гр. методов анализа данных о связях и отношениях между соц. актера­ми (респондентами — участниками иссл-я). В к.-то мере может рассматри­ваться как обобщение социометрии. Ис­следователям соц. сетей свойственно ак­центировать внимание на двух аспектах их функционирования: форме связей и содержании отношений между актора­ми. В соответствии с указанными аспек­тами исследовательского внимания ана­литики сетей подразделяются на две гр. (направления): «крайних формалистов* и «широких структуралистов» (Б. Уелл-мен). Совр. методы сетевого анализа представляют собой синтез двух указан­ных направлений, причем их развитие связано с усовершенствованием алгорит­мов обработки информации и поиском адекватной социол. интерпретации раз­рабатываемых матем. моделей. В зап. лит. для обозначения кл. методов, ис­пользуемых для анализа сетей в социол. иссл-ях, широко используется термин «анализ соц. сетей», к-рый предполагает применение формализованных процедур обработки данных о связях и отношени­ях и фактически явл. синонимом поня­тия «сетевой анализ в соц-и».

Институционализация сетевого анали­за в соц-и как самостоятельного подхода к изучению соц. структур связана с науч. разработками гр. исследователей в Гар­вардском ун-те в 60-х гг. 20 в. (работавших под руководством Г. Уайта). Несмотря на то что перспективность сетевого пред­ставления связей между соц. акторами была выявлена еще в работах Дж. Барнза,

К. Митчела, Дж. Морено, 3. Надела, именно представители Гарвардской гр. сосредоточили внимание на методи-ко-инструментальном аспекте сетевого анализа и возможности применения се­тевых методов для моделирования соц. структур разл. вида.

Совокупность соц. акторов и отно­шения, к-рые в ней определены, образу­ют соц. сеть. В исследовательской прак­тике различают полные и эгоцентриче­ские сети, а также сети присоединения. Эгоцентрическая сеть (к-рая, строго го­воря, может рассматриваться только как отд. фрагмент полной сети) состоит из актора (ego) — ее условного центра и др. акторов (alters), с к-рыми он имеет свя­зи. Сеть присоединения опред. на мно­жестве акторов и событий, в к-рых эти акторы принимают участие (напр., со­бытием может быть вхождение акторов в советы директоров разл. компаний); одновременное участие двух акторов в одном и том же событии (т.е. присоеди­нение к нему) рассматривается как на­личие связи между данными акторами.

Иссл-е сети может осуществляться на неск. уровнях (напр., отд. актора, под­группы, целой сети). В целом в эмпири­ческих иссл-ях соц. сетей применяются три гр. методов анализа: 1) формальные методы, к-рые осн. на матем. теории гра­фов и направлены на получение описа­тельной информации о соц. сети; 2) ме­тоды дескриптивной статистики, к-рые традиционно используются для изучения распределения сетевых характеристик; 3) методы статистики вывода, целью ис­пользования к-рых явл. проверка стат. гипотез о структуре сети и неслучайности полученной сетевой характеристики или конфигурации связей. Формальные ме­тоды анализа подразделяются на пять гр. в соответствии с пятью теор. моделями, выделяемыми Р. Бартом: «важностью», «сплоченностью», «эквивалентностью», «диапазоном» и «посредничеством».

«Важность» явл. одной из базовых ха­рактеристик места расположения актора в соц. сети. Традиционно выделяют два вида «важности» локального расположе­ния актора: центральность (опред. вовле-

Дата добавления: 2015-07-19