Анализ системный

ченностыо актора во всевозможные свя­зи: и отданные, и полученные) и пре­стижность (опред. вовлеченностью акто­ра в связи только в кач-ве реципиента). На уровне целой сети анализ «важности» осуществляется путем изучения степени ее централизации.

Термин «сплоченность» используется в сетевом анализе для обозначения силь­ных, интенсивных отношений между ак­торами в сети. Чаще всего «сплочен­ность* опред. через связность и в кач-ве сплоченных рассматриваются подгруппы акторов, имеющих тесные взаимные связи (клики). На уровне целой сети * сплоченность» также изучается путем анализа ее плотности.

«Эквивалентность» характеризует по­добие акторов в их отношениях с др. ак­торами в сети и явл. базовой для опреде­ления соц. позиций и ролей как состав­ляющих элементов соц. структуры. «Диапазон» — характеристика разнооб­разия контактов данного актора с др. ак­торами либо типами акторов (налр., ста­тусными гр.) в сети. Разнообразие кон­тактов может опред. двояко: с т.з. их объема и с т.з. их кач-ва. Привлечение информации о кач-ве контактов предпо­лагает фиксацию не только кол-ва свя­зей в сети актора, но и изучение особен­ностей расположения тех, с кем он име­ет указанные связи, а также силу связей между ними. «Посредничество» характе­ризует меру свободы, к-рую имеет актор в преследовании собственных интересов. В данном смысле актор явл. свободным настолько, насколько он связан с др. ак­торами, к-рые дезорганизованы и пото­му могут действовать один против др,, а это в свою очередь освобождает указан­ного актора от принуждения и ограниче­ния с их стороны.

Наряду с развитием непосредственно методов сетевого анализа повышение интереса исследователей стимулирует совершенствование методов сбора ин­формации в иссл-ях соц. сетей (в части., подготовку специального опросного ин­струментария — генераторов имен), а также разработку новых подходов к от­бору элементов выборочной совокупно-

сти, В части., в сетевых иссл-ях реализу­ются два подхода к определению границ сети: реалистический и номиналистиче­ский. При реалистическом подходе ис­следователь отталкивается от субъектив­ных представлений лиц, составляющих сеть, о ее количественном составе (кри­терий взаимной релевантности). В но­миналистическом подходе кол-во эле­ментов полной сети опред. сам исследо­ватель, исходя из своих аналитических представлений об объекте иссл-я (крите­рий логического соответствия).

Сегодня сетевой анализ остается од­ним из наиб, динамично развивающихся направлений обработки и анализа ин­формации в социол. иссл-ях. Достаточно интересное поле для дальнейших мето-дол. и метод, разработок представляют методы моделирования, а также визуа­лизации соц. сетей.

Лит.: Чураков А.Н. Анализ соц. сетей // Соц. иссл-я. 2001. № 1. С. 109-121; Чу­раков А.Н. Вероятностные модели соц. сетей // Соц. иссл-я. 2001. № 9. С. 99-112; Knoke D., Kuklinski J. Η. Network analysis. Newbury Park, 1982; Social structures: a Network Approach / Ed. by B. Weliman, S.D. Berkowitz. Cambridge, 1988; Burt R. STRUCTURE. Version 4.2. Reference Manual. N.Y., 1991; Scott J. Social Network Analysis: A Handbook — Newbu­ry Park, CA: Sage, 1992; Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Methods and Applications. N.Y., 1994.

E.B. Жулысевская, В.И. Паниотто

АНАЛИЗ СИСТЕМНЫЙ - I. Научн.

процедура, в основе к-рой лежит прин­цип системности (системный подход), т.е. представление изучаемого объекта в виде системы. В соц-и системный под­ход обычно используется на стадии предварительного теор. анализа объекта иссл-я в целях построения гипотетиче­ской модели объекта и формулировки гипотез.

А.с. базируется на модели органиче­ской (самоорганизующейся или само­развивающейся) системы, ориентирую­щей исследователя на раскрытие внут-

АНАЛИЗ СИСТЕМНЫЙ

реннего механизма поведения объекта, разл. уровней его структурной орг-ции, к-рая о пред. законами его поведения как опред. целостности.

Применительно к соц. жизни исполь­зование модели органической системы оправдано рядом допущений, опираю­щихся на повседневный опыт и непо­средственное наблюдение. Среди них можно выделить такие аспекты соц. ре­альности, имеющие системный характер, как относительное постоянство и вос­производство осн. типов соц. практики, подчиненность соц. процессов опред. обществ, целям и потребностям, задаю­щим программу их развития, наконец, существование в обществ, жизни разл. рода соц. орг-ций, деятельность к-рых имеет прямую аналогию с поведением самоорганизующихся систем, В реаль­ном иссл-и исходные теор. допущения, обосновывающие правомерность ис­пользования системной модели, должны получить более конкр. и развернутую формулировку.

А.с. объекта складывается из след. этапов: определение изучаемого объекта как системы; определение границ этой системы. В этом исходном пункте четко отражаются: особенность системного подхода, начальным моментом к-рого выступает именно описание системы, а не отд. элемента; выделение осн. систе­мообразующего признака цели, к-рой подчиняется ее деятельность, или пред­почтительного состояния, к к-рому она стремится; описание окружения системы, с к-рым она взаимодействует; определе­ние набора необходимых условий, обес­печивающих нормальное ее функциони­рование; выделение соотв. структур или компонентов, посредством к-рых обес­печиваются нормальные условия функ­ционирования, необходимые для реали­зации ее осн. цели; определение состав­ляющих ее элементов в соответствии с их местом в структуре и функциями, вы­полняемыми ими по отношению к цело­му или к.-л. структурному уровню; опи­сание связей координации, существую­щих между отд. компонентами, элемен­тами системы.

Суть А.с, следовательно, не сводится к опред. способу членения объектов, как иногда упрощенно представляется. Это процесс построения особой системной модели объекта. А.с. применяется для иссл-я как объектов науки, так и самой науки, в т.ч. науч. теории и процесса ее формирования — науч. иссл-я.

Лит.: Иссл-я по общей теории сис­тем. М-, 1969; Елауберг И.В., Мирский Э.М., Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ // Системные иссл-я: Методол. проблемы. Ежегодник. М., 1982; Логика социол. иссл-я. Μ., 1987; Комаров М.С. Введение в cou-ю. М., 1994; Соц-я: Основы общей теории. М., 1996; Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997.

Г.В. Осипов, М.С. Комаров

II. Совокупность общенаучных мето­дол. принципов и метод, средств анализа систем. А.с. осн. на общей теории сис­тем и, в части., на принципе системно­сти, согласно к-рому существует зависи­мость каждого элемента, ч., свойства и отношения от его места и функций внутри системы; каждая ч. системы явл. системой, а исследуемая система явл. ч. более общей системы; поведение систе­мы есть рез-т. взаимодействия всех эле­ментов и уровней системы, влияния др. систем и окружающей среды, а также прошлого состояния системы и ожидае­мого будущего. В соц. системе существу­ет первичная неразделенность субъекта и объекта; кол-ва и кач-ва; материально­го и идеального; целого, ч. и элементов; прошлого, наст, и будущего; структуры, функций, информации и энергии. Осо­бенностью Ах. явл. изучение системных характеристик строения и динамики системы, к числу к-рых относятся цело­стность, иерархичность, избыточность, упорядоченность, подобие, дополнитель­ность, согласованность, цикличность, связность и т.д.

Целью А.с. явл. выявление законов строения и динамики системы для раз­работки рекомендаций по управлению системой. Осн. задачи А.с. — выявление

Дата добавления: 2015-07-19