Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Методика идентификации моделей объектов III-го порядка первого типа по их временным характеристикам

Критерии идентификации | Управляемость, наблюдаемость и идентифицируемость объекта | Модели для описания непрерывных систем | Модели для описания дискретных систем | Основные типы сигналов | Формирование выходного сигнала по текущему значению времени для непрерывных систем. | Математическая обработка динамическиххарактеристик объектов управления | Идентификация моделей в виде апериодических звеньев II-го порядка | Идентификация моделей в виде передаточной функции колебательного звена II-го порядка по временным характеристикам | Идентификация моделей в виде типовых динамическихзвеньев по частотным характеристикам |


Читайте также:
  1. II. Роль моделей
  2. III. Мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий)
  3. q]2:1:Форма бытия материи, выражающая протяженность составляющих ее объектов, их строение из элементов и частей называется
  4. SW 13. МЕТОДИКА АВТОМАТИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ
  5. VII. Методика проведення заняття та організаційна структура заняття
  6. VІІ. Методика проведення заняття і його організаційна структура
  7. VІІ. Методика проведення заняття і організаційна структура заняття

 

Передаточная функция системы первого типа имеет вид:

 

, (6.4)

 

Представим структуру системы управления в виде последовательного соединения двух звеньев (см. рис. 6.4). В приведенной структурной математической модели объекта III-го порядка первого типа первое звено представляет собой – апериодическое звено, а второе – в общем случае звено II-го порядка.

Приравняв исходную передаточную функцию(6.4) и полученную в результате приведения (см. рис. 6.4) для последовательного соединения двух звеньев, легко установить связь между их коэффициентами:

; ; ; (6.5)

 

Рисунок 6.4 – Структурная схема математической модели объекта
III-го порядка первого типа

 

Так как звенья включены последовательно, то при подаче на вход управляющего воздействия в виде единичного скачка 1(t), вход во второе звено будет равный выходу первого, и определяется, как , а выход второго звена будет представлять собой кривую разгона объекта.

Дифференциальное уравнение объекта можно записать:

 

ay ''+ by '+ y = . (6.6)

 

Выразим b. Известно, что в точке перегиба графика функции кривой разгона вторая производная равна 0: y ''(tп)=0. Тогда для момента времени, соответствующего точке перегиба (см. рис. 6.5), уравнение (6.6) запишется:

 

, (6.7)

 

откуда получим:

 

. (6.8)

 

 

Для нахождения неизвестных коэффициентов a и α 1 запишем (6.6) в виде:

 

. (6.9)

 

Проинтегрируем (6.8) в пределах [ t 1; t 2]:

 

(6.10)

 

где S 1,2 – площадь, ограниченная линией установившегося значения у, кривой разгона и вертикалями в точках t 1 и t 2 (см. рис. 6.5)

В уравнении (6.10) возьмём в качестве пределов интегрирования t 1=0, t 2= ∞. Тогда, учитывая, что y (0)=0; y '(0)=0; y (∞)=1; y '(∞)=0 получим:

 

. (6.11)

 

где S 0∞– площадь над кривой разгона для t 1=0 и t 2= ∞, то есть во всем диапазоне наблюдения.

 

Рисунок 6.5 – Площадь, ограниченная линией установившегося
значения у, кривой разгона и вертикалями в точках t1 и t2

 

Уравнения (6.8) и (6.11) образуют систему с двумя неизвестными: b и α 1. Решая эту систему (численно, графически, с помощью номограмм) можно определить значения этих коэффициентов.

При подстановке в (6.10) пределов интегрирования t 1= tn, t 2=∞ и учитывая, что y (∞)=1; y '(∞)=0 получим:

 

. (6.12)

 

где Sn∞ – площадь над кривой (см. рис. 6.6) разгона для t 1= tn и t 2= ∞

 

Рисунок 6.6 – Площадьнад кривой разгона дляt 1= tnиt 2= ∞

 

Подставляя значения a, b и α 1 в (6.5), получим значения коэффициентов a 3, a 2, a 1.

Достоинством этой методики является тот факт, что мы можем получить аналитическое выражение переходной функции, решить обратную задачу и оценить точность идентификации. Решение уравнения (6.6) может быть использовано для проверки соответствия найденных коэффициентов.

Решение дифференциального уравнения складывается из суммы общего решения однородного уравнения ay ''+ by '+ y =0 и частного решения неоднородного.

Частное решение неоднородного уравнения имеет вид

 

, (6.13)

 

где (6.14)

Общее решение однородного уравнения зависит от корней характеристического уравнения:

 

ar 2+ br +1=0. (6.15)

 

Варианты значений корней:

- Вещественные неравные корни: r 12, r 23,тогда решениеобщего однородного уравнения будет иметь вид

 

, (6.16)

 

где с 2, с 3 – постоянные интегрирования равные:

 

; . (6.17)

 

Тогда

 

. (6.18)

 

- Вещественные равные корни: r 1= r 2= - α 2,тогда решениеобщего однородного уравнения будет иметь вид

 

, (6.19)

 

где с 2, с 3 – постоянные интегрирования равные:

 

; (6.20)

 

Тогда

 

. (6.21)

 

- Комплексные корни равны: ,тогда решениеобщего однородного уравнения будет иметь вид

 

, (6.22)

 

где с 2, с 3 – постоянные интегрирования равные:

 

; . (6.23)

 

Тогда

 

. (6.24)

 

 


Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 45 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
МЕТОДИКА ИДЕНТИФИКАЦИИ МОДЕЛЕЙ ОБЪЕКТОВ III-ГО ПОРЯДКА ПО ИХ ВРЕМЕННЫМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ| Методика идентификации моделей объектов III-го порядка второго типа по их временным характеристикам

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.01 сек.)