Тема № 6. Украина в конце XVIII - XIX веках.

План.

1. Социально-экономическое развитие Украины. Развитие капитализма и его особенности.

2. Структура украинского общества в дореформенный период.

3. Начало национального возрождения Украины.

4. Общественно-политические движения и организации.

I. Процесс распада феодально-крепостнической системы, который рельефно определился уже в конце XVIII века, более интенсивно проходил в первой половине XIX века. Под натиском новых экономических сил крепостническую систему охватил глубочайший кризис.

Чтобы как-то приглушить социально-экономическое напряжение в первой половине XIX века царским правительством были проведены две крестьянские реформы: инвентарная ― среди помещичьих крестьян Правобережья и реформа под руководством графа П.Д.Киселёва, которая касалась государственных крестьян. Однако эти административно-хозяйственные реформы не улучшили положение крестьян. Начавшаяся вскоре Крымская война, ещё более обострила социальные противоречия сложившиеся в обществе.

В первой половине XIX века в социально-экономической жизни Украины продолжали господствовать крепостнические отношения. Большинство земель находилось в монопольной собственности дворянства. Так, перед реформой 1861 года в руках помещиков было сосредоточено более 70% всей земли, около 60% общей численности крестьян. Кроме крепостных крестьян вторую большую группу составляли государственные крестьяне. Они включали в себя около 30 разных категорий, но самая многочисленной из них были казаки ― около 1млн. человек. В отличие от помещичьих крестьян они были свободными, пользовались казённой землёй, за что платили государству денежную ренту. На Левобережной Украине разряд государственных крестьян составлял 50%, на Правобережной ― 13% и на Юге Украины ― 37% сельского населения этих районов. Незначительную группу составляли удельные крестьяне.

В этот период наблюдается постепенный рост городского населения, который происходит вследствие развития промышленного производства. Так, за 1811-1858 гг. городское население Украины выросло в 2,5 раза.

Под влиянием роста спроса на хлеб, сырьё для промышленности сельское хозяйство начинает приобретать черты торгового, предпринимательского характера, повышается товарность, углубляется отраслевая специализация. Например, наиболее характерным для Полтавской и Черниговской губерний было выращивание конопли и табака, в Екатеринославской и Херсонской ― льна, сахарной свёклы. Однако уровень товарности помещичьих хозяйств Юга и Правобережной Украины был невысок. На Левобережной Украине этот процесс шёл медленно, так как здесь в силу исторических причин сложился мелкопоместный тип хозяйства. Более быстро, в силу своей специфики, в товарное производство втягивались государственные крестьяне. Постепенный переход от натуральной к денежной ренте также способствовал активизации товарно-денежных отношений. Помещики приспосабливались к условиям товарного хозяйства, стараясь увеличить производство хлеба, шли на сокращение крестьянской надельной земли. Как результат количество земли на ревизскую (мужскую) душу в Подольской губернии составляло 1,2 десятин; Киевской ― 1,9; Полтавской ― 2,5; Херсонской ― 3,2; Черниговской ― 3,6. В Галичине, которая находилась в составе Австрийской империи более 70% крестьян имели меньше 14 акров земли, что едва давало возможность прокормить семью. Например, в 1818 году площадь крестьянских наделов составляла 14 акров, помещичьих ― 1051 акр, в 1848 году соответственно ― 9,6 и 1400 акров. В то время, как для уплаты налогов и обеспечения собственных потребностей по расчётам того времени, необходимо было иметь не менее 5 десятин на ревизскую душу. Как видно, помещичьи крестьяне не имели необходимой нормы земли для рентабельного ведения хозяйства. В целом удельный вес крестьянских наделов в общей площади помещичьих земель составил6 на Левобережье ― 38,8%; Правобережье ― 36,7% и на Юге Украины ― 14,3%. На Левобережье и Правобережье около половины крестьян не имели лошадей и железных сельскохозяйственных орудий. Особенностью в Украине было и то, что 80% крестьян Правобережья и почти 70% ― Левобережья вели собственное хозяйство, в отличие от России, где 95% крестьян жили общинами.

Одной из главных форм эксплуатации крепостных крестьян была панщина. На Правобережье, где одна шестая, а на Левобережье третья часть помещичьих крестьян совсем не имела надельных земель, широкое распространение получила пешая панщина. Официально она ограничивалась тремя днями в неделю. Однако помещики применяли урочную систему, которую крестьяне были не в состоянии выполнить за три дня. Чтобы шире использовать малоземельных и безземельных крестьян, помещики переводили их в разряд дворовых, на месячину. По сути дела это была форма принудительного найма крестьян. Их поселяли в бараках, принуждали выполнять непрерывную панщину и платили им только месячным пайком и одеждой. Панщина дополнялась различными натуральными и денежными поборами. Самым тяжёлым её видом была работа на помещичьих промышленных предприятиях.

Государство также не отставало от помещиков в эксплуатации своих крестьян. Так, общее налогообложение государственных крестьян с 20-х годов XVIII века по 30-е годы XIX века увеличилось в 9-10 раз. Подушный налог в первой четверти XIX века вырос до 3 рублей 30 копеек, а оброк составил от 5 рублей 50 копеек до 8 рублей. Свидетельством непосильного налогового бремя были хронические недоимки. Эксплуатация крестьян сопровождалась их полным социальным бесправием. Всё это вместе взятое приводило к разрушению крестьянских хозяйств и их разорению. Они становились источником наёмной силы в хозяйствах зажиточных крестьян, капитализированных помещичьих хозяйствах и в промышленности.

Жестокая эксплуатация крестьян заставляла их защищать свои права. Протест крестьян проявлялся в разных формах ― от жалоб на помещиков и администрацию, поджогов, порубок леса, потрав помещичьих посевов до массовых побегов и восстаний. Всё более возраставшая тяга крестьян к воле нашла своё проявление в массовых побегах, которые продолжались весь предреформенный период. Десятки тысяч беглецов двигались на юг с Правобережной Украины, где крепостнический гнёт проявлялся с меньшей силой. Царское правительство предпринимало множество мер, усиливало наказание крестьян за бегство и бродяжничество, однако всё было напрасно.

Особое место занимают массовые выступления крестьян против угнетателей. Они возникали то в одном, то в другом месте, захватывая одновременно несколько сёл и даже целые регионы. Таким, например, было выступление крестьян 24 сёл Черкасского уезда Киевской губернии в 1803 году. На протяжении длительного времени (с 1811 по 1826 г.) отказывались выполнять повинности жители села Подвысокого Уманского уезда. В первой четверти XIX столетия развернулась длительная борьба крестьян Подолья под руководством легендарного Устима Кармалюка, только в 1835 году предательским путём помещикам удалось расправиться с ним. В Буковине в 1848 году вспыхивает несколько восстаний под руководством Лукьяна Кобылицы.

Одновременно происходит ряд выступлений государственных крестьян и военных поселенцев, которые формировались преимущественно из разных социальных групп крестьян, относящихся к разряду государственных: Бузское восстание 1817 года, Базалеевское 1817-1818 годов, Чугуевское 1819 года, Шебелинское 1829 года.

Период с 1825 по 1861 гг. характеризовался дальнейшим ростом антифеодального движения, которое часто выливалось в крупные вооружённые восстания. В 1825 году вспыхнуло восстание в Уманьском уезде на Киевщине под руководством солдата Алексея Семёнова. В 1825-1827гг. на Харьковщине действовали повстанческие отряды под руководством Ивана Звонаренко. Довольно крупными были крестьянские выступления на Правобережной Украине в связи с проведением инвентарной реформы 1847-1848 гг. однако самым массовым выступлением крестьян стало движение, начавшееся в 1855 году во время Крымской войны и охватившее к лету 16 губерний России. Наибольший размах оно получило на Киевщине под названием «Киевская казаччина». Оно было связано с формированием государственного ополчения и охватило 422 села, в которых проживало 183 тысячи человек мужского пола.

Одновременно с этим в 30–50-х годах приобретают массовый характер поджоги имущества помещиков.

Несмотря на поражение разрозненных крестьянских выступлений, их развитие на протяжении первой половины XX века вынудили власти поставить на повестку дня вопрос об уничтожении крепостного права в России.

Революционные события 1848 года в Европе захватили и Галичину, создав необходимые условия для уничтожения панщины. 23 апреля 1848 года Фердинанд издал манифест, который уничтожал панщину в Галичине. Этот манифест почти на пять месяцев опередил аналогичный указ о запрещении панщины во всех частях Австрийской Империи.

Промышленность этого периода на Украине была представлена сетью кустарных мастерских (мелкие кустарные промыслы и ремёсла в городах), вотчинными и капиталистическими мануфактурами, первыми фабрично-заводскими предприятиями. Однако наиболее распространёнными были вотчинные и капиталистические предприятия, которые постепенно вытесняли крепостную мануфактуру.

На протяжении первой половины XIX века шёл количественный рост промышленных предприятий, особенно в обрабатывающей отрасли, что было связано с сельскохозяйственной специализацией Украины. Развивались отрасли по добыче полезных ископаемых, основывались первые машиностроительные заводы, механические и металлообрабатывающие предприятия. С 1825 по 1861 год количество промышленных предприятий на Украине выросло в 3,6 раза. Естественно, что большинство составляли мелкие предприятия. Стоимость произведенной промышленной продукции за это время увеличилась в 2,4 раза. С ростом производства росло и количество рабочих.

Главное значение в промышленности Украины приобрели две отрасли: пищевая и обработка животного сырья. Этим производством занимались помещики, купцы, богатые крестьяне, мещане. Основателем промышленных предприятий выступала и казна. Монополию в сахароварении захватили помещичьи капиталы. Второстепенные отрасли – мыловаренная, свечная, обработка шкур, масличная, кирпичная, шерстяная – являлись сферой деятельности преимущественно купцов и других зажиточных слоёв населения.

В первой четверти XIX века доминирующее положение занимали мелкие помещики и государственные мануфактуры, основанные на примитивной технике и подневольном труде крепостных. Типичный пример – Таганчанская суконная мануфактура Понятовского в Каневском уезде Киевской губернии, основанная в начале XIX века. Сначала это была небольшая мастерская на 10 ткацких станков. Однако уже в 1838 году мануфактура имела 120 станков, а вскоре и паровую машину. Крупными крепостными суконными мануфактурами в этот период были Хабенская князя Радзивила (Киевская губерния), где работало 450 работников, Рашковская князя Юсупова (Полтавская губерния) – около 900 работников, графини Разумовской (Карловка Полтавской губернии) – около 600 рабочих. Крупными предприятиями являлись и государственные: Луганский литейный завод, Шостинский пороховой завод, Екатеринославская суконная мануфактура, Киевский арсенал, предприятия Черноморского адмиралтейства.

Начиная с 30-40-х годов XIX века в промышленном развитии происходят качественные изменения. Они в первую очередь были связаны с началом технического переворота в промышленности, перерастанием мануфактуры в фабрично-заводское производство, увеличением количества предприятий использующих наёмный труд, которые начинают вытеснять посессионные, казённые и вотчинные. Преимущественно это были предприятия, основанные на купеческих капиталах. Купцы-предприниматели отвоёвывают позиции в оборонной отрасли, постепенно проникают в стекольную, бумажную, металлообрабатывающую, полотняную. В 40-х годах они занимают господствующее положение в суконной промышленности, вытеснив помещичье и казённое производство. В их руках сосредоточились предприятия по обработке табака и изготовлению канатов, значительная часть шерстяного производства, мельниц, маслобоен; делаются первые попытки овладеть сахарной промышленностью. Однако большая часть сахароварень принадлежала польским родам Браницким и Потоцким, а на Правобережье русской семье Бобринских, украинцам Терещенко, Симиренко, Яхненко, а также евреям Бродским и Гальпериным.

Преимущество использования вольнонаёмной рабочей силы на купеческих, крестьянских и мещанских предприятиях было налицо. В отдельных отраслях промышленности продуктивность вольнонаёмного труда почти в четыре раза была выше крепостного. Это начали понимать даже помещики.

На период реформы 1861 года новый способ производства одержал полную победу над помещичьим. Если в 1828 году на Украине было 53,8% помещичьих и 46,2% купеческих предприятий, то в начале 1861 года помещичьи составили 5,8%, а купеческие – 94,2%. Помещикам удалось сохранить монопольное положение в сахарной и водочной промышленности. В других отраслях утвердились только отдельные представители помещиков, хозяйства которых приспособились к товарному производству.

На протяжении последних предреформенных десятилетий выросло и количество вольнонаёмного труда в промышленности: если в 1825 году она составила 25%, то в 1861 году почти 74%. Причём к вольнонаёмному труду всё чаще прибегают и помещики.

Уже в 30–50-х годах в ряде отраслей промышленности отмечается использование более совершенной техники и технологии производства. Возрастающие потребности в машинах ускорили развитие машиностроительной промышленности. До 1859 года на Украине появилось около двух десятков механических заводов, которые ежегодно изготовляли машины, орудия труда (в основном сельскохозяйственные) и промышленное оборудование приблизительно на 930 тысяч рублей.

Машиностроение способствовало развитию металлургической промышленности. На смену мелким мастерским кустарного типа приходят чугунолитейные и железообрабатывающие предприятия на Черниговщине, Луганщине, Киевщине, Одесщине. В конце 50-х годов на Украине действовало не менее 11 чугунолитейных и 32 железообрабатывающих завода. Активизировалась и добыча угля. К 1860 году в Донбассе она приобрела промышленный характер и составила более 6 млн. пудов. По количеству добытого угля Донбасс вышел на второе место в России. В это же время Галичина по-прежнему в промышленном отношении оставалась наиболее отсталой частью Австрийской империи.

В целом среди большого количества промышленных предприятий, которые действовали на Украине в конце 50-х годов, предприятия фабрично-заводского типа составляли только 15%. Но именно они вместе с крупными мануфактурами производили основную массу товарной продукции.

Одновременно с мануфактурным и фабрично-заводским производством продолжали действовать значительная часть ремесленных мастерских, которые были сосредоточены как в крупных, так и в мелких городах. На протяжении первой половины XIX века ремесленники постепенно вытесняются более крупными формами производства. Однако они продолжали сохранять ведущее место в таких отраслях как швейной, ткацкой, производство красок. В 1858 году на Украине насчитывалось около 78 тысяч ремесленников. Кроме этого промышленной деятельностью занималась значительная часть крестьян, хозяйства которых втягивались в товарное производство.

Рост производства сельскохозяйственной и промышленной продукции способствовал оживлению торговли на Украине. Сбыт и приобретение товаров осуществлялось через сеть ярмарок, торгов и базаров. Наиболее крупными были ярмарки, которые играли исключительную роль в экономических связях разных районов в связи с отсутствием постоянных дорог, примитивных транспортных средств. На Украине действовали 10 ярмарок: три Харьковские, Ильинская (в Ромнах, а с 1852 года в Полтаве), Введенская (в Сумах), Масляная (в Ромнах), Онуфриевская (в Бердичеве), Хрестовоздвиженская (в Кромельце), Контрактовая (в Киеве) и Георгиевская (в Елизаветграде). Эти ярмарки имели всероссийское значение. Кроме них действовало большое количество местных ярмарок, базаров и торгов, которых на Украине в конце 50-х годов насчитывалось около 12 тысяч. Тут реализовывались разнообразные товары из Украины, из России, а также из-за границы.

По подсчётам исследователя ярмарочной торговли И.Аксакова на самых крупных украинских ярмарках в 1854 году было продано товаров на 73,8 млн. рублей, из которых 22 млн. рублей приходилось на российский текстиль. Население Украины обеспечивало рынок шерстью, табаком, сырыми шкурами, сукном, мёдом, воском, полотном, хлебом. Отсюда товары развозились по губерниям Украины, доставлялись в Бессарабию, на Дон, Азовское побережье, в Белоруссию, Прибалтику, целый ряд прилегающих к Украине губерний России.

Развитие товарного производства втягивало Украину в систему мирового рынка. Внешняя торговля Украины осуществлялась через черноморско-азовские порты. Основной статьёй экспорта были товары сельскохозяйственного производства, в частности пшеница, которая составляла 81% общего количества продуктов, которые шли на экспорт. На протяжении первой половины столетия общий объём вывоза через эти порты вырос с 6,7 млн. до 57,3 млн. рублей.

Объём импорта через черноморско-азовские порты был значительно меньше. К примеру, через Одессу проходило товаров на сумму 8-10 млн. рублей. Однако необходимо отметить, что в связи с потребностями промышленности и сельского хозяйства, растёт ввоз из-за границы машин и сельскохозяйственного оборудования. Так, в 1859 году только через Одессу было завезено различных машин на 756 тысяч рублей.

Украинские земли в эпоху капитализма в большей части ― Левобережная, Правобережная и Южная Украина находились в составе Российской империи и подразделялись на 9 губерний: Киевская, Волынская, Подольская, Харьковская, Полтавская, Черниговская, Екатеринославская, Херсонская и Крымская. Восточная Галичина, Северная Буковина и Закарпатье были колониальными окраинами Австро-Венгерской монархии.

В первой половине XIX века на Украине, как и во всей Российской империи, шёл процесс разложения феодально-крепостнической системы, формировался новый более прогрессивный уклад хозяйства. Увеличилось число промышленных предприятий, основанных на вольнонаёмном труде, росте городов, усилилось разделение труда, формировались основные классы ― буржуазия и пролетариат. Однако, эти процессы происходили очень медленно. Феодальная организация земледелия и промышленности, феодальные отношения собственности уже перестали соответствовать развившимся производительным силам. Они тормозили производство вместо того, чтобы его развивать.

К концу 50-х годов вся феодально-крепостническая система была охвачена глубоким социально-экономическим и политическим кризисом. В 1859–1861 гг. в России, в том числе и на Украине, сложилась революционная ситуация, которая могла перерасти в революцию. Обнищание и разорение основных масс крестьянства, обострение нужды и бедствий рабочих людей, произвол и насилие крепостников, национальный гнёт обострили социальные противоречия в городе и деревне, поднимали массы на активные антикрепостнические выступления. Так, в конце 50-х годов волнения на юге Украины охватили около 40 селений.

Всего за 1856-60-е годы в Украине произошло 276 крестьянских выступлений, охвативших 352 села. Крестьяне отказывались признавать власть помещиков и выполнять повинности.

В таких условиях царское правительство вынуждено было приступить к подготовке реформ. Основные положения крестьянской реформы ― изложены в царском Манифесте от 19 февраля 1861 года и в «Общем положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». В документах фиксировалась отмена крепостного права. Однако и после его отмены крестьяне оставались в зависимости от вчерашних крепостников. Можно сказать, что ни в одной стране мира крестьянство не испытало и после освобождения такого разорения, такой нищеты, таких унижений, такого надругательства, как в России.

На Украине, где земля в основном плодородная, установились незначительные размеры крестьянских наделов. Велики были так называемые «отрезки» ― часть земли, которая превышала размеры установленных норм. Количество земельных «отрезков» колебалось от 20% до 70%. Бывшие крепостники Украины вследствие реформы 1861 года потеряли 1 миллион десятин или 15% общей площади земли, которой они пользовались ранее. 1,5 миллиона украинских крестьян отказались подписать предусмотренные реформой 1861 года «уставные грамоты». Существеннейшим следствием этой «реформы» явились новые податные тяготы для крестьян. Однако в целом по своим социально-экономическим последствиям реформа была прогрессивной, поскольку дала дорогу развитию капитализма во всех сферах общественного развития.

В течение 60-70-х гг. помимо аграрной, проведены также земская, городская, судебная и другие реформы, которые также способствовали развитию капитализма. Его эпоха в истории Украины, как и в истории всей России, подразделяется на две стадии развития: стадию промышленного домонополистического развития, охватывающего 60–90-е гг. XIX века и стадию монополистического капитализма ― с конца XIX – начала XX века и далее до 1917 года.

Развитие капитализма ускорило экономическое, территориальное, языковое и культурное единение населения украинских земель. На этнической основе украинской народности формируется украинская нация. Во второй половине XIX века продолжалось становление украинской нации. Украинская нация формировалась как нация буржуазная, капиталистическая. Этот процесс тормозился наличием русско-австро-венгерской границы, разделявшей две большие компактно проживающие части украинской нации. Острые классовые противоречия терзали украинскую нацию.

Реформы 60–70-х гг. явились шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную. В результате этих реформ были созданы необходимые условия для утверждения нового капиталистического базиса. Феодальная Украина, как и вся Россия, стала страной капиталистической. В течение 60 – 90-х гг. быстрыми темпами развивается промышленность. Этот процесс проявляется прежде всего в угольной и металлургической промышленности, общественном разделении труда. В эти годы в Украине в основном завершился технический переворот, создана фабрично-заводская индустриальная база. В важнейших отраслях ― металлургической, угольной возникли крупные промышленные предприятия, которые основывались на машинной технике, паровой силе, на более выгодном виде топлива ― угле. В конце XIX века в Украине действовало 17 металлургических и 65 машиностроительных заводов, большинство из них было построено с привлечением иностранного капитала. В Харькове это заводы Гельферих­ ― Саде и Мельмозе, в Одессе ― Гена, в Киеве ― Фильверта и Девина, в Бердянске ― Гриевса, в Юзовке ― Юза и Боссэ.

Росло количество городов. Их число на конец столетия составляло 130. Расширялась торговля, формировался внутренний рынок, на который Украина поставляла уголь, железо, чугун, сталь, сельскохозяйственные машины, пшеницу, скот, сахар и другие товары.

По рекам Украины к концу XIX века плавало 220, а к портам Азовского и Чёрного морей было приписано 280 пароходов.

Интенсивно развивался капитализм и в сельском хозяйстве, где сокращалось дворянское и возрастало буржуазное земледелие, улучшилась материально-техническая база хозяйства, внедрялся вольнонаёмный труд. Земледелие превращалось в предпринимательское, капиталистическое.

В 80-х годах в Донбассе стала интенсивно развиваться (с учётом иностранного капитала) угольная и металлургическая промышленность. Если в 1873 году в Донбассе было 88 угольных шахт, то в 1888 году их стало 278. Добыча угля здесь за период с 1861 по 1900 гг. увеличилась в 115 раз. К началу XX века Донбасс стал крупнейшим в странах Европы каменноугольным центром. Благодаря интенсивному развитию Донецко-Криворожского угольно-железнорудного бассейна Украина превращалась в главную угольно-металлургическую базу России. К концу XIX века она давала половину добычи железной руды, половину общероссийской выплавки чугуна, стали, три четверти угля и почти столько же производства рельсов. Если в 1865 году в Украине имелось 5224 предприятия, то в 1895 году уже 30310.

И всё же пережитки феодализма замедляли темпы его развития. Постоянно ухудшалось положение производителей, которые страдали не столько от капитализма сколько от недостатков его развития. Для Украины был характерен высокий уровень аграрного перенаселения. В конце 90-х годов на селе насчитывалось 10,7 млн. мужчин и женщин, способных к физическому труду. Из этого количества в земледелии можно было использовать 2,3 млн. человек, а во всех других отраслях промышленности 1,1 млн. человек. Остальные 6,6 млн. или 68% общего количества трудоспособных составляли излишек рабочей силы. Перенаселение, малоземелье породили массовое переселение крестьян Украины в отдалённые губернии страны. Отрицательно сказывалось на экономическом и культурном развитии Украины и то, что Западная Галичина, Закарпатье, Буковина находились под властью Австро-Венгерской монархии.

К концу XIX ― началу XX века в Украине образовалось острое противоречие между потребностями всего общественного развития и крепостничеством, которое являлось тормозом хозяйственной эволюции. Грабительский характер крестьянской реформы 1861 года вызвал взрыв крестьянского протеста. С марта 1861 года до конца 1869 года произошло 3093 крестьянских выступлений, охвативших 4160 сёл, с населением свыше двух млн. человек. Особой массовостью отличались выступления в Киевской, Подольской, Волынской губерниях.

Крестьянская борьба в Украине проходила под лозунгом: «Вся земля крестьянская, она давно отработана трудом наших предков». Несмотря на репрессии в 70–90-е гг. классовая борьба украинских крестьян против помещичьего землевладения продолжалась. Формы выступления различные: захват помещичьих земель, вырубка лесов, потрава помещичьих посевов, отказ нести барщину и оброки. В целом в 70–90-е гг. в Украине произошло не менее 5054 крестьянских выступлений, которые охватили 6530 сёл с населением свыше 5,2 млн. человек. Крестьянское движение отличалось стойкостью, активностью, 2/3 крестьянских выступлений подавлено силой, с применением войск и полиции. Однако наивный монархизм, стихийность, локальность выступлений обрекали их на поражение. Крестьяне Украины боролись за раздел всей земли, за полную личную свободу, что объективно означало ― за развитие капитализма по американскому пути.

Развиваясь вширь и вглубь, капитализм проникал во все сферы общественного производства, вызвал существенные изменения в классовой структуре украинского общества. В течение второй половины XIX века население Украины значительно возросло. Если в 1863 году в десяти украинских губерниях проживало 13,4 млн. человек, то в 1897 году уже 23,4 млн. человек, то есть почти вдвое больше.

Наряду с количественным ростом населения наблюдалось изменение в его социально-классовой структуре. Падение крепостного права, развитие капитализма, промышленный переворот обусловили процесс формирования новых классов и групп населения, характерных для капиталистической формации: промышленного пролетариата и буржуазии, сельских пролетариев и кулачества. Из общего количества 23,4 млн. человек более половины 11,9 млн. человек с семьями являлись пролетариями и полупролетариями. Из них пролетариев ― 4 млн. человек (17%), мелких хозяев, торговцев, кустарей, ремесленников ― 6,7 млн. человек (29%). Неимущих мелких хозяйственников было 4,3 млн. человек (18,3%) всего населения. Господствующие классы ― крупные буржуа, помещики, высшее чиновничество, верхушка интеллигенции ― составляла 585 тысяч или 2,5%.

Во второй половине XIX века в Украине шёл интенсивный процесс формирования буржуазии. Источники его следующие:

― часть помещиков, развернувших предпринимательскую деятельность;

― выходцы из средних слоёв, кустарей, купечества;

― представители технической интеллигенции и капиталисты-иностранцы.

Промышленный переворот, завершившийся к концу XIX века, вызвал невиданный рост и концентрацию производства, способствовал сосредоточению промышленных предприятий и капиталистов в руках отдельных магнатов. Следствием промышленного переворота является завершение формирования промышленно-торговой буржуазии как класса. Однако, сохранялась значительная мелкобуржуазная прослойка. По переписи 1887 года крупная буржуазия Украины составляла 289,5 тысяч человек, средняя ― 413,6 тысяч, мелкие производители ― около 910 тысяч человек. Украинская буржуазия, как и российская, стремясь защитить свои классовые интересы, стала на путь создания своих организаций. В последнем десятилетии XIX века возникло объединение ― Съезд Горнопромышленников Юга России. Так формировался блок царизма с украинской буржуазией.

В сельском хозяйстве источником формирования буржуазии является обуржуазившееся дворянство. В конце XIX века существовало не менее 1200 украинских имений-экономий, где все работы проводились с помощью наёмных рабочих. Интенсивно проходил процесс перерастания ряда наиболее зажиточных хозяйств в крупные капиталистические земледельческие предприятия. Формировавшийся класс украинской буржуазии был многонациональным по своему составу.

Украинская буржуазия, как и буржуазия других национальностей, эксплуатировала трудящихся, объединяясь в борьбе против растущего революционного движения рабочих и крестьян. Как следствие развития капиталистической промышленности формировался класс пролетариата (наёмных работников). К 1900 году из всех наёмных рабочих Украины (2450 тысяч человек) в промышленности работало 327 тысяч (13,4%), в земледелии ― 975 тысяч (39,8%), в кустарно-ремесленных отраслях ― около 754 тысяч (30,7%), на отхожих промыслах ― 392 тысячи (16,1%).

Особенностью пролетариата Украины явилась его высокая концентрация. На предприятиях с числом рабочих более 500 сосредоточено свыше 50% всех работников (на Екатеринославщине ― 75%). В 1890 году в Донбассе на 35 крупных шахтах (из 269) сосредоточено 35% всего количества шахтёров. Другой особенностью формирования рабочего класса Украины являлся его многонациональный состав. Основу пролетариата ― 52,9% составляли украинцы (по переписи 1897 года), а остальные 48,1% ― русские, белоруссы, поляки и другие. Третья особенность ― довольно высокая прослойка потомственных рабочих. К началу XX века в каменноугольной промышленности Донбасса потомственные рабочие составляли 33,3%, в металлургии Украины ― 41,6% всех рабочих. Основным источником формирования украинского пролетариата было разорившееся крестьянство и ремесленники. Но в угольно-металлургической промышленности преобладали пришлые рабочие. Так на Юзовском заводе 46,7% рабочих ― выходцы из центральных губерний России и Прибалтики. Рабочий класс Украины с момента своего зарождения был тесно связан с российским рабочим классом, страдал от недоразвитости капитализма, от наличия феодальных пережитков крепостничества, отсутствия рабочего законодательства, регулирующего взаимоотношения капиталистов и рабочих, отсутствия заботы об условиях труда и быта, техники безопасности.

Тяжёлое социально-экономическое и политическое положение вызывали острую классовую борьбу. В 70-х годах на Украине состоялось свыше 50 рабочих забастовок. В 80-х годах классовая борьба пролетариата Украины ещё более усилилась, возросла его организация. В 1875 году в Одессе возникла первая пролетарская организация «Южнороссийский рабочий союз» (руководитель Заславский Е.О.), которая объединяла 250 рабочих различных национальностей. Члены Союза распространяли нелегальную литературу (в том числе произведения К.Маркса и Ф.Энгельса), руководили стачками, забастовками. На первое место выдвигали требования политических свобод.

Таким образом, особенностями развития капитализма в Украине были:

Первая: важнейшие отрасли промышленности на юге Украины развивались более быстрыми темпами, чем в целом по России.

Вторая: анализ социально-экономического развития показывает, что экономика Украины развивалась как составная часть единого общероссийского народного хозяйства, украинский народ не был бесклассовым. В его недрах во второй половине XIX века сложились новые основные классы буржуазного общества ― пролетариат и буржуазия, между которыми происходила острая классовая борьба.

Третья: капиталистическая промышленность Украины отличалась высоким уровнем концентрации.

Четвёртая: вклад иностранного капитала в промышленность. В 1900 году в горной промышленности Украины 80-90% всего акционерного капитала принадлежало иностранцам.

Быстрое развитие капитализма, изменения в классовой структуре общества, наличие многочисленных пережитков крепостничества, тяжёлое экономическое и политическое положение трудящихся масс ― всё это усугубляло социальные противоречия, и было причиной постоянной неугасающей классовой борьбы в городе и деревне. В течение второй половины XIX века продолжились выступления крестьянства, направленные против помещичьей эксплуатации, остатков крепостничества, гнёта капитала. Усиливалась борьба рабочих, которые постепенно переходили от стихийных бунтов к стачкам, а позже и созданию своих организаций ― рабочих союзов.

II. Новые процессы, проходившие в этот период в экономической жизни Украины, в полной мере отразились и в обществе. Начинает терять свою силу дворянство, идёт расслоение среди крестьян. Среди дворян, крестьян, мещан и купцов появляется новый тип людей ― предприниматели, который постепенно формируется в определённую социальную структуру, получившую название буржуазия.

С другой стороны, разорённые крестьяне, ремесленники и другие слои населения становятся источником наёмной рабочей силы. Более чётко этот процесс определился в 30-х годах и окончательно сформировался в конце XIX века.

В 30-50-х гг. растёт количество помещиков, которые начинают заниматься предпринимательской деятельностью. Более активно формируется и торговое предпринимательство. Например, численность купцов на протяжении 1816–1859 гг. увеличилась с 18,2 тысячи до 104 тысяч человек. Росли и суммы сосредотачиваемых в их руках капиталов, которые стали вкладываться в промышленное производство. Именно из купеческой среды впоследствии вышли крупные промышленные предприниматели.

Так, купцы и сахарозаводчики Яхненко и Симиренко открыли в 1848 году механическую мастерскую, которая со временем превратилась в машиностроительный завод, изготавливающий паровые двигатели для пароходов, сахароварен, мельниц.

Среди собственников механических и машиностроительных заводов было немало выходцев из среды помещиков ― Потёмкин на Полтавщине, Бобринский в Славуте, Кандыба на Черниговщине. В этот период на Украине появляются первые предприниматели-иностранцы.

Набирает силу предпринимательство и среди крестьян. В складывающихся новых экономических условиях отменяется целый ряд ограничений, касающихся их предпринимательской деятельности. Так, законом 1801 года им разрешалось приобретать в частную собственность не заселённые земли. В этом же году крестьяне получили право вести торговлю с зарубежными странами, а с 1814 года торговать на ярмарках. В 1818 году всем крестьянам было разрешено организовывать фабрики, заводы. Ещё одним источником накопления капитала становилось чумацтво. Из его состава вышло также немало предпринимателей.

Быстрое разорение крестьян создавало излишек рабочей силы, которая находила своё применение в хозяйствах крепких крестьян, капитализированных помещиков, на промышленных предприятиях. Люди двигались тысячами в поисках заработка на Юг Украины, в области Войска Донского, где в это время требовалась рабочая сила. Особенно большое число таких рабочих давали губернии Левобережья, где в основном были сосредоточены государственные крестьяне. Здесь процесс расслоения проходил наиболее активно. В конце 50-х годов отсюда уездные казначейства ежегодно выдавали отходникам до 200 тысяч паспортов.

Уже в дореформенный период на Юге Украины была создана своеобразная сеть рабочих рынков. Сюда с Центрального Черноземья России, целого ряда губерний Украины стекались в поисках заработка крестьяне. Такими рынками были сёла Якивка, Понятовка, Севериновка, Березовка.

III. У краинское национальное возрождение так же как и возрождение других славянских народов, имело своим источником, с одной стороны, исторические традиции, а с другой ― пробуждение чувств своей народности. Оно началось в конце XVIII века как противовес тяжёлому политическому и социально-экономическому положению и культурному упадку, в котором оказался в это время украинский народ.

В эволюции национального самосознания каждого общества, при многих национальных отличиях, есть ряд общих черт, которые характерны для трёх главных этапов его развития.

На первом этапе ― небольшая группа учёных-интеллектуалов собирает исторические документы, фольклор, предметы старины с целью сохранения их для будущих поколений.

Второй ― культурный этап характерен «возрождением» местного языка, его более широкого использования в литературе и просвещении.

Третий ― политический, на котором происходит рост национальных организаций и выставление национально-ориентированных требований. Эти три этапа были в полной мере характерны и для эволюции украинского национального самосознания.

В начале XIX века центром культурной жизни на Левобережной Украине становится Харьков. Здесь в 1805 году по инициативе местного общественного деятеля Василия Каразина на средства местного дворянства и купечества был основан университет, который собрал вокруг себя лучшие культурные силы украинского общества. Ректором университета стал известный украинский поэт Пётр Гулак-Артемовский. В Харькове начали выходить журналы «Украинский Вестник», «Украинский Журнал». Во главе литературного движения в Харькове стоял Григорий Квитка. Харьковский университет и те интеллектуальные силы, которые сложились вокруг него, положили начало духовному возрождению украинского общества. Позднее, в связи с основанием в 1834 году университета Святого Владимира интеллектуальный центр Украины перемещается в Киев.

Состав, ставший основой для формирования первого поколения украинской интеллигенции, в первую очередь, создавался из обедневших дворян, происходивших из старой казацкой старшины, сыновей священников, мещан и казаков. Очень редко встречались выходцы из крестьян.

Большую роль в усилении интереса к историческому прошлому украинского народа сыграли события 1800 года, когда имперская канцелярия поставила под сомнение право потомков старшин на статус дворян. На почве защиты дворянских интересов возникает целое движение, которое опирается на исторические традиции и все свои требования основывает на историко-правовых доказательствах. Это вызывает особый интерес к истории казацкой Украины. Как отмечает историк украинского дворянства Д.Миллер: «Все эти люди, которые воспитали свой патриотизм на изучении истории Украины, которые собирали летописи и разные документы из истории края. На свои занятия дворянским вопросом они смотрят как на подвиг, начатый для славы отечества».

Борьба за признание прав на дворянство растянулась на десятилетия и закончилась более или менее положительно только после царского указа 1835 года, однако своё дело в вопросе оживления украинских исторических традиций она выполнила успешно.

В этот период появляются серьёзные исторические исследования. Так, в 1822 году вышла в свет основательно документированная четырёхтомная «Iсторiя Малоросіï» Дмитрия Бантыш-Каменского, а также «История Русов». Ещё раньше разработкой украинской истории занимаются Опанас Шафонский, Михаил Антоновский, Андриан Чека, Михаил Марков и ряд других. Они кладут начало научному исследованию украинского прошлого, популяризируют его среди широких слоёв украинского общества.

В первые десятилетия XIX века много молодых интеллигентов начинают ходить по сёлам, где ищут, собирают, а затем и публикуют украинский фольклор. Так, известный украинский историк Костомаров вспоминал, как он молодым ходил в этнографические экспедиции по сёлам в окрестности Харькова, слушал рассказы, пословицы, записывал интересные слова и высказывания, вступал в разговоры, расспрашивал людей о жизни, просил их спеть свои песни.

В 1819 году выходит в свет первый сборник украинских исторических дум, собранных князем Николаем Церетели под названием «Попытка собрания старых малороссийских песен». В 1827 году появляется публикация «Малороссийские народные песни» профессора Московского университета Михаила Максимовича, в 1832-38 годах Измаил Средневский издаёт в Харькове свою «Запорозьку Старину», в которой собраны исторические думы и песни.

Усиливается внимание и к украинскому языку. Так, в 1818 году Алексей Павлович пишет «Грамматику малороссийского наречия», а в 1823 году появляется украинский словарь Ивана Войцеховича.

Всё это готовит почву для развития украинского языка, появления произведений, написанных народным языком. Самым первым произведением, написанным на украинском языке, была «Енеïда» Котляревского, которую он рассматривал как курьёзный литературный эксперимент. Однако её появление в 1798 году ознаменовало собой рождение украинского языка как литературного, а также положило начало современной украинской литературе. Продолжателем этого дела становится И.Гулак-Артемовский, который в 1834 году пишет «Малоросiйськi оповiдання Грицька Основ’яненка». Появление этого произведения было расценено как начало украинской прозы. Стараясь дойти до более широкого читателя, некоторые украинские писатели начинают обращаться к московским и петербургским журналам, которые с охотой публикуют их произведения, в том числе и на украинском языке.

Среди этой плеяды украинских писателей и поэтов особое место принадлежит Т.Г.Шевченко. в 1840 году он публикует свой знаменитый сборник поэзии под названием «Кобзар». Его выход в свет становится событием уникального значения в истории украинской литературы. Благодаря ему, по оценке критиков, украинский язык достиг литературного совершенства. Поэзия Т.Г.Шевченко будила среди его современников новые мысли и чувства, заставляя другими глазами смотреть на свой народ. Историк Костомаров писал: «Шевченкова муза сорвала покровы, которые закрывали от нас жизнь народа, и видеть его было страшно, сладко и больно…».

Развитие либеральных настроений в российском обществе, особенно после наполеоновских войн, стало приводить к созданию в том числе и на Украине масонских лож. Одна такая ложа была создана в Полтаве, к ней принадлежал известный украинский поэт Котляревский, другая в Киеве под названием «З днаних Славян». Членами этой ложи были украинцы, русские и поляки. Само название ложи указывало и на цель ― установление дружеских отношений между всеми тремя народами. С масонских лож выросли чисто политические товарищества, одни из которых ставили перед собой общероссийские (движение декабристов) и даже общеславянские цели, а другие ― чисто украинские.

Одно из таких тайных обществ было создано в 40-х годах в Киеве под названием Кирилло-Мефодиевское братство. Среди членов этого общества были историк Н.Костомаров ― профессор Киевского университета; писатель П.Кулиш; М.Гулак ― профессор; О.Маркович ― известный этнограф и ряд других. К этому обществу принадлежал и Т.Г.Шевченко. Кирилло-Мефодиевское общество просуществовало недолго, не успело сделать большой практической работы. В начале 1847 года оно было ликвидировано, а его члены арестованы.

Программа братства, которое сознательно поставило себя под патронат славянских первоучителей Кирилла и Мефодия заключалась в объединении славян. Основные идеи этой программы были разработаны Костомаровым. Он писал в своей прокламации «До братiв украïнцiв»: «Мы считаем, что все славяне должны объединяться, но так, чтобы каждый создал свою отдельную республику и управлял своими делами независимо от других, чтобы каждый народ имел свой язык, свою литературу и свой собственный строй», то есть речь шла о создании славянской федерации «…с демократическими институтами, аналогичными тем, которые имелись в Соединённых Штатах».

Значение Кирилло-Мефодиевского братства состоит в том, что это была первая попытка украинской интеллигенции перейти от культурно-просветительской деятельности к политической.

Таким образом, рассматривая социально-экономическое положение Украины в первой половине XIX века, необходимо отметить, что основным содержанием этого периода был распад феодально-крепостнической системы и зарождение в её недрах совершенно нового вида товарно-денежных отношений. Идёт перестройка экономических отношений в сельском хозяйстве, начинает развиваться промышленность, появляется рынок свободной рабочей силы. Усиливается расслоение среди крестьян, в украинском обществе появляются новые социальные слои населения. Украинская интеллигенция начинает объединять свои усилия в деле духовного возрождения украинского народа, постепенно переходя от культурничества к политическим формам протеста против царского самодержавия.

Этот, переходной от одной формы хозяйствования к другой, период в жизни украинского общества, усиливаемый феодальной эксплуатацией, вызывает активный протест украинского народа, заставляя его с оружием в руках бороться за свои права. Все эти процессы с небывалой остротой ставят перед царским правительством и австро-венгерской монархией вопрос об отмене крепостного права.

IV. После реформы 1861 года в общественном движении определились два течения: либеральное и революционное.

Унаследовав лучшие традиции своих предшественников ― декабристов, революционеры оказали большое влияние на освободительную борьбу за уничтожение самодержавия и крепостничества. Идейными вождями революционно-демократического движения в Украине выступали Чернышевский Н.Г., Добролюбов Н.А., Некрасов Н.А., а за границей ― Герцен А.И. и Огарёв Н.П. Через «Полярную звезду», «Колокол», «Современник», специальные листовки-воззвания революционные демократы развернули пропаганду, призывая народные массы к восстанию. Наряду с возрастанием антикрепостнической борьбы крестьян Украины, возрастает во второй половине XIX века и революционно-демократическое, и общественно-политическое движение молодёжи и разночинной интеллигенции.

В 1856–1859 гг. в Харьковском и Киевском университетах возникли тайные революционно-демократические организации, стоявшие за ликвидацию самодержавия и создание республиканского правления. Члены этих организаций возглавляли студенческие движения и в других городах Украины, имели связи с революционными тайными организациями студентов в Москве, Петербурге, Казани, Екатеринославе.в 1861–1862 гг. члены Харьковско-Киевского тайного общества присоединились к организации «Земля и воля».

Огромное влияние на революционно-демократическое движение не только на Украине, но и всей России имела деятельность Т.Г.Шевченко. Вернувшись в 1857 году в Петербург из ссылки, Т.Г.Шевченко сблизился с руководителями «Современника», со страниц которого звучали призывы к восстанию против самодержавия, крепостничества, за передачу земли крестьянам. Революционное творчество Шевченко оказало огромное влияние на формирование общественно-политического мировоззрения видных украинских писателей Марко Вовчок (М.П.Вилинской) (1833-1907 гг.), Л.Глибова (1827-1893 гг.), С.Руданского (1834-1873 гг.), А.Свидницкого (1834-1871 гг.). В своих произведениях украинские писатели показывали тяжёлое положение крестьянства, разоблачали либералов, выступавших только за компромисс с царизмом, за реформистский путь развития.

Видные деятели украинского национально-освободительного движения И.Франко (1856-1916 гг.), П.Грабовский (1864-1902 гг.), М.Коцюбинский (1864-1913 гг.), Леся Украинка (1871-1913 гг.) горячо пропагандировали прежде всего дружбу между украинским и русским народами.

Составной частью единого движения разночинской интеллигенции являлись выступления народничества в Украине. Это движение у нас, как и во всей России, прошло ряд этапов:

― организация и деятельность народнических кружков (начало 70-х годов);

― «хождение в народ» (1874-1876 гг.);

― тактика «оседлой пропаганды», ― поселения революционеров в народе (1875-1877 гг.),

деятельность организации «Земля и воля»;

― тактика индивидуального террора, деятельность организаций «Народная воля» и «Чёрный

передел» (1878-1881 гг.);

― разгром революционного народничества после 1 марта 1881 года и превращение его в

либеральное народничество.

С 1872 года на Украине возникают революционнно-народнические кружки в городе Киеве (руководитель Аксельрод П.Б.), в Одессе (руководитель Желябов А.И.) и в других городах. Члены кружков распространяли нелегальную литературу и проводили революционную пропаганду среди населения.

Во второй половине 70-х годов революционная разночинская молодёжь перешла к тактике «хождения в народ», пытаясь поднять крестьян на революцию. Однако вскоре народники убедились, что крестьянство не принимало их идей. Царское правительство арестовало и сослало в Сибирь большую часть участников «хождения в народ» (в 1877-1878 гг. ― «процесс 193-х»).

Вместе с тем, в ряде районов крестьяне поднялись на борьбу за свои права. Особенно последовательной была многолетняя борьба в сёлах Чигиринского уезда Киевской губернии. Начиная с 1873 года, то затухая, под напором царских репрессий, то активизируясь вновь, она продолжалась по 1889 год. В ней участвовали крестьяне около 40 населённых пунктов и охватывали свыше 50 тысяч человек. Крестьяне требовали передачи им земли и выделения в их пользование не менее 5 десятин на душу.

В 1877 году в сёлах Чигиринского и Черкасского уездов народнической группой Я.Стефановича (всего 40 сёл) создана подпольная крестьянская организация «Тайная дружина», насчитывающая более тысячи человек. В своей программе они планировали подготовку восстания на октябрь 1877 года. Но организация была раскрыта и многие участники отданы под суд. В сёла введены войска.

В 80-х годах народническое движение на Украине расширилось. Действовало множество кружков: Одесский (руководитель Ковальский Н.), Николаевский (руководитель Виттенберг С.), Киевский (руководитель Осинский С.В.). Члены кружков проводили агитационную работу среди студенчества, рабочих, солдат, совершали террористические акты. На фоне общедемократиче­ского подъёма движения революционных народников становилось всё более политизированным. Идейно-политические разногласия привели к расколу народнической организации «Земля и воля» (август 1897 год) и образованию двух самостоятельных: «Народная воля» и «Чёрный передел».

В Украине обе эти организации зачастую действовали сообща. После неудачного «хождения в народ» часть народников в качестве основной своей практической деятельности выбирает террор. В 1878 году Вера Засулич стреляет в петербургского градоначальника Трепова; Г.Попко в Киеве убивает жандармского офицера Гейкинга; в 1879 году Г.Гольденберг ― Харьковского губернатора Кропоткина.

После убийства народниками царя Александра II постепенно один за другим прекращали свою деятельность революционно-народнические группы в Украине. Народники ни агитацией, ни террором не смогли поднять крестьянство на революцию и потеряли свою ведущую роль в украинском освободительном движении. Революционная деятельность народников, террор народовольцев были одним из элементов второй революционной ситуации в 1879-1881 гг.

В процессе подготовки реформ 1861 года формируется либерально-оппозиционное движение, хотя большая часть помещиков Украины стремилась освободить крестьян без земли. По проекту богатого полтавского помещика Позерна крестьянин должен получить только мелкий приусадебный участок за выкуп. Вся земля должна остаться в руках помещиков. Помещики стремились привязать крестьян к земле и заручиться дешёвой рабочей силой.

Либерально настроенные помещики, понимая неизбежность капиталистического развития, признавали невыгодность полного обезземеливания крестьян и высказывались за освобождение их с небольшими наделами (1–2 десятины), с выкупом части земли (проект сахарозаводчика Бобринского). Расхождения помещиков во взглядах на «освобождение» крестьян носило не принципиальный характер, являлись борьбой внутри господствующих классов, внутри помещиков, борьбой из-за меры и формы уступок. Либералы, отстаивая буржуазное развитие сельского хозяйства, стояли на почве признания незыблемости собственности и власти помещиков на землю, выступали за поэтапный выкуп земли у помещиков.

Главный водораздел борьбы проходил не между крепостниками и либералами, а между помещиками и крестьянами. Крестьяне выступали за полное уничтожение помещичьего землевладения, за освобождение от крепостной зависимости. Помещики и царизм стремились направить село на путь медленных реформ (по прусскому пути развития капитализма).

Национальное самосознание масс на Украине объединялось в «Громады», возникшие в конце 50-х ― начале 60-х годов. Это были полулегальные общественно-политические либерально-демократические организации. Первая «Громада» возникла в Киевском университете под руково­дством историка В.Антоновича (1830-1908 гг.). Основное внимание члены «Громад» уделяли просветительской работе. Они основали первый украинский литературно-художественный журнал «Основа». Редактировали его В.Белозерский, Н.Костомаров, П.Кулиш. За рубежом издавался журнал «Громада». Его издавал один из видных представителей украинской интеллигенции Михаил Драгоманов (1841-1895 гг.). Он считал, что необходимо ликвидировать частную собственность на средства производства и передать её отдельным производственным ассоциациям («Громадам»). Драгоманов пытался объединить в одно целое идеи Маркса, Прудона с украинскими национальными традициями коллективности.

Отражая интересы обуржуазившегося дворянства и нарождающейся украинской буржуазии, а также культурные общенациональные интересы, объединявшиеся в своих рядах слои либеральной буржуазии были заинтересованы в буржуазных преобразованиях. Однако в отличие от революционных демократов, призывавших народные массы к восстанию, либералы стали на позиции реформ, шли на компромиссы с царизмом.

Нерешительность буржуазии, её стремление к соглашению с самодержавием обусловливалось её слабостью, экономической и политической зависимостью от царизма, боязнью революционного движения. Основное место в деятельности «Громад» занимали вопросы просвещения народа, развития культуры, просветительства. Под влиянием «Громад» активизировалось рабочее движение. Большую работу проводил «Южнороссийский рабочий Союз» во главе с Е.Заславским. Его пропагандистско-агитационная деятельность охватывала более 1 тысячи человек. В программных требованиях «Союза»: завоевание политических свобод, передача в народную собственность фабрик и заводов. Организация просуществовала 1 год и была разгромлена. Руководитель «Союза» Заславский был осуждён на 10 лет каторжных работ.

В 80-е годы в Украину стал проникать марксизм. Один из первых в Киеве его пропагандировал преподаватель университета Зибер Н.И. (1844-1888 гг.). Он создал свой труд «О Капитале». К.Маркс высоко оценил этот труд и пропагандистскую деятельность киевлянина. В эмиграции украинский революционер-демократ Подолинский С.И. (1850-1891 гг.) лично был знаком с К.Марксом и Ф.Энгельсом. Под влиянием марксизма он написал книги «О богатстве и бедности», «Ремёсла и фабрики на Украине». Известный украинский революционер-демократ И.Я.Франко перевёл 24-й раздел 1 тома «Капитала» Маркса на украинский язык, печатал и распространял его среди интеллигенции. В 1881 году в Киеве известным революционером-демократом Ю.Д.Мельниковым был создан первый марксистский кружок. Для руководства рабочим движением в 1882 году организован и действовал до 1896 года «Киевский рабочий комитет». Основана нелегальная типография, выпускающая прокламации, автором которых был Мельников Ю.Д.. В последнем десятилетии XIX века в Украине действовали марксистские кружки и группы в Екатеринославе, Харькове, Одессе, Полтаве, Херсоне, Донбассе и других городах и районах.

Украинские революционеры П.К.Запорожец, братья Радченко были активными участниками петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Под влиянием деятельности петербургского «Союза» аналогичные организации стали создаваться и в Украине. Одна из первых в Екатеринославе в 1897 году во главе с Бабушкиным. В 1897 году марксистские кружки Киевщины объединились в «Союз» во главе с Б.Л.Эйдельманом, П.Л.Гучанским, В.Г.Крижановской. Была создана подпольная типография, которая печатала газету «Вперёд» и листовки. Члены этой группы распространяли их на заводах, организовывали забастовки. Киевский «Союз борьбы» издавал общероссийскую «Рабочую газету». Среди делегатов I съезда РСДРП в 1898 году в Минске были представители Киевского и Екатеринославского «Союзов борьбы».

Под воздействием развивающегося капитализма, реформы 1861 года активно шёл процесс формирования украинской нации. Расширение экономических связей между отдельными районами Украины привело к образованию единого национально рынка ― одного из важнейших условий возникновения нации. Важным фактором становления украинской нации была культура, которая интенсивно развивалась во второй половине XIX века. Цементирующей силой единства национальной культуры выступал украинский язык. Царское самодержавие всячески препятствовало демократическим процессам в Украине. Так, в 1863 году министр внутренних дел России официально заявил, что никакого украинского языка нет, и не может быть, а вскоре вслед за этим издан циркуляр, запрещающий печатать на украинском языке научную, педагогическую, религиозную литературу.

В 1876 году Александр II запретил публиковать вообще книги на украинском языке. Само название «Украина» царская цензура заменила на «Малороссия».

Таким образом, несмотря на значительный шаг вперёд по пути развития капитализма, становления и консолидации украинской нации, развития общедемократических тенденций освободительного движения, впереди была трудная борьба за воссоздание украинской государственности, становление украинской нации, воссоединение украинских земель. Все эти задачи должны были решаться уже в XX веке.

Дата добавления: 2015-11-16