Тема № 12. Украина в послевоенные годы (вторая половина 40-х – 80-е годы). 2 страница

II. а) О дним из интереснейших периодов послевоенной истории Украины были 50-60-е годы. Именно в этот период сделаны первые шаги по демократизации общества, по становлению законности и правопорядка, проведены реформы в промышленности и сельском хозяйстве, осуществлено реформирование государственных, советских, партийных органов, начата борьба с последствиями культа личности Сталина, значительные изменения произошли и в области международных отношений.

Изучить, тщательно проанализировать суть реорганизаций, понять причины непоследовательности реформ – такова цель лекции.

5 марта 1953 года умер Сталин, возглавлявший партию и страну на протяжении почти 30 лет. Закончилась целая эпоха в истории страны, эпоха, которую современники называют по-разному, но чаще «сталинской». Провозглашение демократических принципов на словах и авторитарность на деле, преступные заклинания о народовластии и волюнтаризм, субъективизм на практике, говорильня о демократических институтах и реальное попрание элементарных гражданских прав, дефицит критики и самокритики, моральное и физическое подавление инакомыслия – всё это и многое другое (в том числе и героическое) включала в себя эпоха Сталина.

Можно предполагать, что Сталин предвидел кризис административно-командной системы и созданного им режима власти, старался предупредить его. На XIX съезде КПСС Сталин пошёл на расширение состава Президиума ЦК до 36 человек. Введено сразу 22 новых членов Президиума. Видимо, Сталин отдавал себе отчёт в грядущих переменах, в том, что культ личности умрёт вместе с ним. Можно предположить, что альтернативу своей власти он видел в коллективности руководства, хотя никогда не был сторонником коллективности руководства.

Естественно, что сталинская гвардия ни с кем не хотела делить власть и уже в первый день после смерти Сталина, в одночасье, из состава Президиума ЦК выводится 22 новых её члена. При этом заявляется, что это вызвано чрезвычайными обстоятельствами, необходимостью высокой оперативности, укрепления авторитета власти. Расчёт оказался точным. Никто из новых членов партийного руководства не решился вступить в борьбу за власть. Этот эпизод послужил первым камнем стены, которая была воздвигнута на пути полного разоблачения культа личности и связанных с ним преступлением.

На Н.С.Хрущёва была возложена обязанность возглавлять секретариат и аппарат Центрального Комитета партии. Г.В.Маленков руководил работой Совета Министров СССР. Именно Маленков уже 10 марта 1953 года, подводя итоги освещения в прессе похорон Сталина, заявил следующее: «Считать обязательным прекратить политику культа личности». Имя Сталина при этом не упоминалось. Будучи достаточно опытным, искушённым политическим деятелем, он понимал неизбежность кризиса режима власти. Важно было взять инициативу в свои руки, направить отрицание культа личности в нужное «старо гвардии» русло. Критика культа личности с самого начала приняла абстрактный характер. Имя Сталина уже в 1953 году стало упоминаться всё реже и реже. Его цитаты вскоре исчезли со страниц печати, постепенно снимались портреты умершего вождя. Однако этого было недостаточно. Обстановка в стране требовала радикальных реформ. К этому времени сложились все предпосылки:

1. Массы требовали покончить с грубейшими нарушениями законности, с репрессиями не только против отдельных граждан, но и целых народов. На Украине репрессированы крымские татары, немцы. В памяти украинского народа была насильственная коллективизация, репрессии, голод 1932 – 1933 гг. и многое другое.

2. Одной из первоочередных задач стала задача вывести органы НКВД из подчинения одному лицу, как это было в годы сталинизма, поставить их в подотчётность всему обществу.

3. Катастрофическим было положение дел в сельском хозяйстве. Многочисленные факты говорят о том, что Сталин совершенно не знал истинного положения дел на селе, настаивал на новых налогах. К 1953 году на Украине поголовье коров не достигло довоенного уровня, низкой была продуктивность животноводства. Механизация труда росла медленными темпами. Крестьяне по-прежнему не имели паспортов и были привязаны к месту работы. Не решались элементарные вопросы социального развития сёл.

4. Практика чрезмерной централизации всей жизни, оправдавшая себя в годы войны и в восстановительный период, стала давать значительные сбои в условиях мирного развития. Назрел переход к демократизации всей жизни, требовалось расширить права союзных республик, общественных организаций.

5. В мире развёртывалась научно-техническая революция. Необходимо было смелее внедрять её достижения в промышленность, сельское хозяйство, покончить с самоизоляцией, выйти на арену мирового сотрудничества, взаимообогащения достижениями НТР. Отставание в этом направлении могло бы ещё более отбросить Советский Союз, все республики от развитых капиталистических стран.

6. На мировой арене сложилась новая расстановка сил, появилась реальная возможность выхода из «холодной войны», предотвращения новой мировой термоядерной войны. Одной из центральных задач стала задача коренным образом изменить внешнюю политику страны.

7. На наш взгляд, была реальная возможность и необходимость перехода к рыночным отношениям, взять на вооружение всё лучшее из отечественного и зарубежного опыта, безболезненно перейти к рынку.

Вместе с тем, сложившаяся ситуация в стране к лету 1953 года не гарантировала от узурпаторских рецидивов. Активную деятельность по упрочению своего положения развернул Берия. Занимая посты первого заместителя Председателя Совета Министров и министра внутренних дел, он фактически поставил себя в особое положение, и мог, опираясь на НКВД, захватить власть в стране.

Инициативу по устранению Берии взял на себя Хрущёв. Как она была осуществлена сейчас уже хорошо известно. 26 июня 1953 года на заседании президиума Министров Берия арестовали. На проходившем со 2 по 7 июля 1953 года Пленуме ЦК КПСС впервые официально заявлено о вреде и о недопустимости культа личности, «в условиях которого только и могло произойти появление Берия». Важное место в работе этого Пленума заняли вопросы о культе личности Сталина, ликвидации его последствий, демократизации партийной и государственной жизни. Необходимость борьбы по преодолению последствий культа личности нашло поддержку в Центральном Комитете Украины, местных партийных организациях.

После устранения Берии на пост лидера в партии и государстве постепенно выдвинулся Хрущёв. Маленков так и остался «несостоявшимся наследником». Слишком уж большой груз преступлений не позволили ему обрести доверие и поддержку в народе. Отсюда и компромиссная фигура Н.С.Хрущёва. Сталинские сподвижники считали его своим. Для новой генерации партийного руководства Хрущёв был достаточно авторитетен и в то же время не отождествлялся в полной мере с ближайшим окружением Сталина. Хрущёва хорошо знали на Украине и, прежде всего, в Донецком крае. Уже в 1908 году семейство Хрущёвых переезжает из Курской губернии в Юзовку. В 1909 году 15-летний Н.Хрущёв начинает работать на заводе Боссе (ныне Донецкий машзавод). В 1914 – 1917 гг. Никита Сергеевич трудился слесарем на шахтах Юзовки. В мае 1917 года Хрущёва избирают председателем рутченковского совета рабочих депутатов. Затем служба в Красной Армии, учёба в Донецком индустриальном техникуме (3 курса), работа секретарём Петрово-Марьинского райкома партии, в Донецком, Киевском окружкомах, ЦК Компартии Украины, учёба в Москве в Промакадемии (2 курса). Работа в Москве, в Киеве первым секретарём ЦК КП Украины, председателем Совета Министров УССР. С 1949 года снова в Москве.

Уже в 1953 – 1955 гг. под руководством Хрущёва осуществлена следующая работа:

1. Поставлены под контроль государственных, партийных органов НКВД. Берия и его сообщники на Украине (П.Мешик и другие) преданы суду и расстреляны. Это был серьёзный удар по методам репрессий и шаг на пути к будущим разоблачениям злоупотреблений, порождённых в условиях культа личности Сталина.

2. Устранены некоторые извращения сталинской национальной политики. Восстановлена автономия балкарцев, калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев, переселенных в годы войны в Казахстан и Среднюю Азию. До 1957 года на Украину вернулось 65 тысяч депортированных членов семей, связанных с деятельностью националистов.

3. В 1953 – 1956 гг. в подчинение Украины передано около 10 тысяч предприятий и учреждений. Удельный вес промышленности к общему объёму производства Украины вырос с 36% в 1953 году до 76 % в 1956 году. На Украине созданы министерства чёрной металлургии, угольной промышленности, бумажной, лёгкой, текстильной промышленности, высшего и среднего образования. В компетенцию украинского правительства передано решение вопросов планирования, сельского хозяйства, капитального строительства, транспорта, юстиции и другие вопросы.

В начале 1954 года Крымская область из РСФСР была передана Украине. Тогда этот акт рассматривался как акт дружбы России и Украины. По переписи 1959 года в Крыму проживало около 860 тысяч русских и 260 тысяч украинцев.

4. 13 июня 1953 года пленум ЦК КП Украины освободил Л.Мельникова от обязанностей секретаря ЦК КП(б) У и на его место избран А.Кириченко. В заявлении об освобождении сказано, что Мельников «проводил русификацию Западной Украины и назначал на партийные административные должности не местные кадры».

Была упрощена структура административно-управленческого аппарата, почти на 25% сокращён партийный аппарат. Был взят курс на развитие и развёртывание внутрипартийной демократии. Регулярно созывались пленумы ЦК, на которых обсуждались актуальные вопросы жизни Украины.

Так, с 1953 по 1958 гг. только по проблемам сельского хозяйства проведено 14 пленумов ЦК Компартии Украины. Вместе с тем следует отметить, что Компартия Украины последовательно повторяла все манёвры руководства КПСС, проявляла мало самостоятельности.

В это же время значительно выросло количество украинцев в составе руководящих органов. На 1 июня 1954 года в ЦК КП Украины их было 72%, в Верховном Совете 76%, среди директоров крупных заводов, фабрик – 50%.

5. Начата работа по реабилитации невинно осуждённых, пострадавших в годы культа личности Сталина. Из гулагов стали возвращаться оставшиеся в живых жертвы сталинизма. Со второй половины 1953 года по февраль 1956 года были пересмотрены все основные политические дела послевоенного времени. Однако, ни Президиум, ни Н.С.Хрущёв (о чём он позднее искренне сожалел) не решились пойти на пересмотр политических процессов 20-30-х годов. В сентябре 1955 года была объявлена амнистия заключённым. Таким образом, в 1953 – 1955 гг. наступила «оттепель», вселив надежду на то, что она станет полноводной очищающейся рекой.

В эти годы представители Украины занимали довольно высокое положение в стране. Р.Малиновский, А.Гречко, К.Москаленко в Министерстве обороны. В.Семичастный возглавлял союзный КГБ. Четыре украинца – А.Кириченко, Н.Подгорный, Д.Полянский, П.Шелест входили в число 11 членов Политбюро. В 1964 году из 33 ведущих партийных функционеров Украины 30 были украинцами.

Историческим рубежом на пути борьбы со сталинизмом стал в феврале 1956 года XX съезд КПСС, на котором с докладом выступил Н.С.Хрущёв. Этот доклад в советской печати был опубликован только через 33 года.

XX съезд выдвинул ряд новых положений по коренным проблемам мирового развития, положил начало полосе поиска новых путей экономического, социально-политического развития страны, обусловленных объективными требованиями времени, прежде всего, начавшейся и охватившей весь мир научно-технической революции. Под воздействием решений XX съезда стали рушиться старые стереотипы во внутренней и внешней политике. Заметные сдвиги к лучшему в рассматриваемый период начались на Украине.

С 1957 года украинские историки стали выпускать свой «Український історичний журнал». С 1959 по 1965 гг. продолжалось издание 17 томов Украинской Советской Энциклопедии под редакцией Н.Бажана. После этого вышли такие весомые многотомные публикации как «Словник української мови», «Історія української літератури», «Історія українського мистецтва», а также «Історія міст і сіл України», которую не имели даже россияне.

В это же время создаются условия для развития самых современных отраслей науки, таких как ядерные исследования, кибернетика. В 1957 году в Киеве был создан компьютерный центр, который в 1962 году был преобразован в Институт кибернетики.

Появляются многочисленные украинские журналы по естественным и общественно-политическим наукам. Важным событием в жизни общества стала реформа школы 1958 года. Родителям предоставлялось право выбора украинского или русского языка преподавания для своих детей. На практике зачастую это означало, что можно учиться на Украине и не изучать украинский язык.

В эпоху Хрущёва было немало интересных начинаний в сельском хозяйстве и промышленности, которые вместе с тем вызывали и раньше, и сейчас неоднозначную оценку. Так, в сельском хозяйстве1954 года начато освоение целинных и залежных земель Казахстана и Сибири. К 1956 году Украина направила на целину тысячи тракторов и 80 тысяч квалифицированных сельскохозяйственных рабочих. Затем на Украине началась компания по выращиванию кукурузы. Зачастую в угоду центру на местах начинали осваивать новую для себя культуру, не имея для этого ни условий, ни опыта, ни специальной техники, ни элитных семян. Хотя в целом никто не отрицает важность выращивания кукурузы.

Значительным явлением на селе стала продажа в 1958 году по инициативе украинских крестьян техники МТС колхозам. Колхозы Украины приобрели 108 тысяч тракторов, 43 тысячи комбайнов. К сожалению, многие хозяйства не имели у себя соответствующей, как в МТС, ремонтной базы, кадров, что вызвало вскоре значительные трудности.

Для Украины огромное значение имела и имеет мелиорация земель. В рассматриваемые годы начато строительство так называемых систем «малого орошения». Интересно, что инициатором создания систем малого орошения на местном стоке явились марьинские хлеборобы Донетчины и их шефы – трудящиеся промышленных предприятий города Донецка.

Сельскохозяйственные начинания Хрущёва столкнулись со многими трудностями. Не хватало машин, специальной техники для уборки урожая, орошения, химизации, мастерских для ремонта. А самое главное – квалифицированных кадров. В 1953 году из 15 тысяч председателей колхозов лишь 500 имели высшее или незаконченное высшее образование. Кроме того, по-прежнему в сельском хозяйстве оставалась масса нерешённых проблем.

В промышленности Украины положение дел было несколько лучшим. По сути дела для неё это был «золотой век». Н.С.Хрущёв и его окружение, как и раньше, считали, что ведущее место должна занимать тяжёлая промышленность и делали многое для её развития.

Вместе с тем, в отличие от сталинской эпохи стало гораздо больше уделяться группе «Б» - пищевой, лёгкой промышленности, производству предметов массового потребления. Появились в продаже первые отечественные холодильники, телевизоры, пылесосы, новые марки автомобилей. Улучшилось благосостояние людей, как в городе, так и на селе. Повысилась заработная плата, размер пенсий, стипендий. Повсеместно перешли на укороченную рабочую неделю, увеличилась продолжительность отпуска.

В 1957 году Хрущёв решает сменить акцент руководства промышленности с центра на места, где непосредственно бы решались все проблемы, минуя бюрократические центральные учреждения. Под контроль созданных в Украине Совнархозов передано 10 тысяч промышленных предприятий республики. В новых условиях они сразу же стали работать лучше. Только за 1957 – 1958 гг. в Украине создано 4500 новых машин и механизмов, повысилась производительность труда, качество продукции, ассортимент.

В 1958 году начато было выполнение широкой программы химизации всего народного хозяйства. В последующие 1959 – 1965 гг. в химизацию (реконструкцию старых и строительство новых цехов, заводов) было израсходовано столько же средств, сколько за все предыдущие годы советской власти. Химизация внесла немало нового, прогрессивного в развитие экономики Украины. Но зачастую строительство химических предприятий не было достаточно продумано с экономической точки зрения, что привело к появлению химзаводов в курортных зонах, или в районах, где нарушались элементарные нормы, требования к охране окружающей среды (примером тому Донбасс, который сейчас является, по сути дела, зоной экологической опасности).

«Хрущёвская оттепель» имела определённое влияние на национально-духовное пробуждение и культурное развитие Украины. В области культуры к 1961 году десталинизация достигла своей кульминации. В печати появляется повесть А.Солженицина «Один день Ивана Денисовича». На Украине творческая интеллигенция стремилась расширить границы творческого самовыражения. Писатели старшего поколения начали борьбу за реабилитацию репрессированных коллег. Так, А.Корнийчук добивался публикаций сочинений Блакитного, Кулиша, Курбаса и других. Украинская литература обогатилась новыми произведениями М.Рыльского, В.Сосюры, А.Малышко, О.Гончара, М.Стельмаха.

Лучше, чем раньше, был отмечен юбилей И.Франко. В это же время проведена акция против цензуры и вмешательства редакций в творческий процесс, «против опекунов и службистов, - по словам А.Малышко, - около литературы». Несколько повысилась роль Украины на международной арене. 12 мая 1954 года Украина становится членом Юнеско, Международной организации труда. В сентябре 1958 года Украина была участницей промышленной выставки в Марселе. Значительным событием в жизни украинской интеллигенции стало появление нового поколения писателей, критиков, поэтов. Таких как В.Симоненко, Е.Свертюка, В.Стуса, И.Драча, В.Коротича и других. В начале 60-х годов они создали в Киеве «Клуб творческой молодёжи» и активно включились в политическую жизнь, вступая в борьбу со своими старшими коллегами, которые довольствовались половинчатыми рамками хрущёвской либерализации в области культуры. «Шестидесятники» выступали с петициями, протестами, демонстрациями, распространяли самиздатовскую литературу. В 1968 году 139 деятелей украинской культуры выступили с письмом протеста против притеснения, арестов инакомыслящих в Украине.

Реабилитация политических деятелей Власа Чубаря, Григория Петровского, Владимира Затонского, Станислава Косиора, Юрия Коцюбинского, Николая Скрыпника и других касалась только их партийной работы. Ничего не говорилось об украинизации. В процессе десталинизации в начале 1955 года образовано Министерство высшего образования Украины. Осенью этого же года частично и поверхностно проведено дерусификацию украинских университетов. Однако здесь были сделаны только первые шаги. Весной 1963 года в Киеве, а ещё раньше в Москве, резкой критике подвергнуты ряд видных деятелей литературы. Среди украинских литераторов пострадали Сверстюк, Светличный и другие. Эра Хрущёва заканчивалась.

Повышение розничных цен на продукты питания, события в Новочеркаске, трудности с хлебом в связи с неурожаем 1963 года, снижение темпов развития в промышленности с 8,9% в 1957 – 1960 гг. до 6,4% в 1961 – 1964 гг. серьёзно поколебали авторитет Хрущёва у рабочих и крестьян. Не способствовало росту его авторитета и нереальность Новой Программы КПСС. Особенно недовольна лидером страны была партийная элита, увидевшая в реформах, постоянных реорганизациях, в новом Уставе КПСС наступления на свои права, привилегии. К 1964 году отошла от Хрущёва и большая часть интеллигенции. Определённые ошибки были допущены в области внешней политики. Всё это вместе привело в октябре 1964 года к отставке Н.С.Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров.

Таким образом, меры по десталинизации имели поверхностный, непоследовательный, неоднозначный характер. Они не затронули фундамента тоталитарной системы. Реформы Хрущёва осуществлялись сверху, не опирались на инициативу широких масс населения, не привели к демократизации политической жизни. Меры по десталинизации не привели к широкой суверенизации Украины. По-прежнему большая часть актуальных вопросов жизни Украины решалась в центре.

Реформы Хрущёва, хотя и охватывали политические, социально-экономические, духовно-культурные сферы развития, а также внешнюю политику, не носили комплексный характер, были половинчатыми. Политическая культура основной массы населения ещё отставала от требований времени.

б) На Украине в целом с пониманием встретили отставку Н.С.Хрущёва. Вскоре после этого в 19 областях Украины вместо отдельных сельских и городских организаций восстановлены единые советские, профсоюзные, партийные, комсомольские органы. Серьёзной критике на Украине были подвергнуты субъективизм, нарушения демократических принципов в советской и партийной работе. Появилась надежда, что с приходом нового руководства, произойдут качественные преобразования в промышленности, сельском хозяйстве, в решении межнациональных отношений, в развитии культуры Украины, в дальнейшем преодолении культа личности, в выработке и осуществлении новой внешней политики. Была надежда на повышение статуса, роли Украины на международной арене.

Осенью 1964 года Первым секретарём ЦК КПСС был избран организатор заговора (а именно так оценивают многие политологи и историки это событие) против Хрущёва Л.И.Брежнев. Совет Министров возглавил опытный хозяйственник А.Н.Косыгин, а во главе Верховного Совета СССР стал Н.В.Подгорный. Брежнев и Подгорный длительное время совместно работали на Украине. Новое руководство проводило следующую внешнюю и внутреннюю политику.

1. На международной арене всячески поддерживали страны Восточной Европы и Юго-Восточной Азии, взявших за образец развития своих государств Советский Союз. Большая, как сейчас стало известно, материальная помощь оказывалась всем Коммунистическим партиям, а также национально-освободительному движению. Развивалось сотрудничество с капиталистическими странами. Здесь, как мы видим, продолжался курс внешней политики, начатый Хрущёвым.

2. В области внутрипартийной жизни произошли заметные изменения, с воодушевлением встреченные партийной элитой. Уже в 1966 году на XXIII съезде КПСС восстановлена должность Генерального секретаря ЦК КПСС. Вместо Президиума ЦК – Политбюро. Исключено из Устава КПСС положение о сменяемости партийных кадров. Партийные съезды стали созываться не через четыре года, а один раз в пять лет. По сути дела был приостановлен приток молодых сил, кадров в центральные органы партии. Средний возраст членов Политбюро доходил до 70 лет.

3. На высшем государственном уровне прекратилось осуждение сталинизма. В докладе Брежнева, посвящённом 20-летию Победы над фашистской Германией, имя Сталина как одного из организаторов победы, вызвало в зале бурные аплодисменты. Без всякого решения центральных органов у кремлёвской стены на могиле «вождя народов» был установлен его бюст. Образ Сталина вновь появляется на экранах кинотеатров. Вошли в моду его фотографии. В кругах, близких к Брежневу, стали говорить в полный голос о политической реабилитации Сталина. Однако такая откровенная политика нового руководства вызвала немало протестов. И в первую очередь среди тех, кто испытал на себе всю пагубность, преступность сталинизма. Столкнувшись с нарастающим протестом, реабилитацию Сталина отложили до лучших времён.

4. В марте и сентябре 1965 года предпринята попытка реформ в сельском хозяйстве и промышленности. По докладу Брежнева на мартовском (1965г.) Пленуме ЦК КПСС в сельском хозяйстве приняты важные меры по поднятию отрасли на качественно новый уровень. Прежде всего, повышены цены на сельскохозяйственную продукцию, введена ежемесячная гарантированная оплата труда колхозников деньгами, увеличены капиталовложения в сельское хозяйство до 71 млрд. рублей. Крестьянские хозяйства освобождались от долгов государству. Устанавливались на несколько лет вперёд твёрдые планы закупок, вся сверхплановая продукция приобреталась по повышенным расценкам. Осуждена практика ликвидации личных подсобных хозяйств колхозников, а также хозяйств рабочих и служащих. Значительные средства выделялись на развитие культуры, социальные преобразования на селе (строительство, газификацию, электрификацию и другие). Взят курс на широкое внедрение достижений науки в сельское хозяйство, подготовку кадров для села.

В промышленности по инициативе А.Н.Косыгина в сентябре 1965 года было принято решение, которое готовилось ещё при Хрущёве, о постепенном переводе промышленности страны на экономические методы хозяйствования, управления, использования товарно-денежных отношений, введение хозрасчёта, материального стимулирования трудящихся, использования мирового опыта, хозяйственной инициативы, предприимчивости. В качестве главных показателей работы предприятий становились не количественные показатели, пресловутый вал, а рентабельность, качество продукции, её себестоимость. Предприятиям давалась возможность больше выделять средств на внедрение научных разработок в производство, на решение социальных вопросов, поощрение лучших. Были ликвидированы совнархозы, введённые по предложению Хрущёва в 1957 году. Снова стал осуществляться переход к отраслевому принципу управления через министерства, ведомства. Последнее решение мотивировалось местничеством совнархозов, необходимостью оперативного централизованного внедрения достижений науки в производство.

Все эти решения и по сельскому хозяйству, и по промышленности способствовали тому, что восьмая пятилетка (1966 – 1970 гг.) была одной из самых успешных за послевоенные годы. В Украине в 1966 – 1970 гг. введено в строй 261 крупное предприятие и реконструировано 493 действующих. 2/3 всего прироста промышленной продукции получено за счёт повышения производительности труда. Существенно увеличился выпуск товаров культурно-бытового назначения. Производство бытовых холодильников за эти годы увеличилось с 382 до 482 тысяч, телевизоров с 510 до 1981 тысячи, магнитофонов с 86 до 332 тысяч.

В сельском хозяйстве капиталовложения государства и колхозов составили 11,1 млрд. рублей. Тракторный парк на Украине увеличился по сравнению с 1965 годом почти на 22%, количество грузовых автомобилей на 26%, зерноуборочных комбайнов на 42%. В 1,5 раза повысилась энерговооружённость труда, в 2 раза больше стали использовать электроэнергию на производственные нужды. В колхозах и совхозах Украины работало 180 тысяч специалистов и 795 тысяч механизаторов.

К началу 70-х годов Украина производила зерна больше, чем Канада (её опережали только США и Россия). Имея 19% населения страны, Украина давала 23% всей сельскохозяйственной продукции СССР. В промышленности в эти годы на Украине появились такие прогрессивные отрасли как приборостроение, кибернетика. Начиная с 1968 года, возникают научно-производственные объединения. В 1970 году их было уже 1350. Украинская промышленность давала 17% всей промышленности страны. Создавались благоприятные условия для специализации и кооперирования. Определённые успехи были достигнуты в области науки. Примером этого является работа в эти годы Института кибернетики АН Украины, Института электросварки имени Патона. В 1966 – 1970 гг. в Украине было введено в строй 310 полностью механизированных предприятий, 3000 цехов, 8000 автоматизированных линий. Вместе с тем, к реформам в промышленности и сельском хозяйстве не было готово, прежде всего, новое руководство страны во главе с Брежневым. Количественное наращивание мощностей начало вскоре давать обратный эффект, снижало эффективность всей экономики Украины. По мере нарастания естественных трудностей, порождённых реформами, административно-командная система оказалась не способной разрешить их. Консервативные круги не могли примириться с тем, что на смену существовавшей системе шло новое, которое ставило под угрозу само существование командно-административной, бюрократической системы. Руководящая верхушка не была заинтересована в проведении экономических реформ, достижений научно-технического прогресса.

Учёные по сути дела были отстранены от дальнейшей разработки путей перевода экономики на интенсивный путь развития. Интересно, что у нас в Украине уже в начале 60-х годов зрели идеи, внедрения которых могло бы, видимо, решить назревшие проблемы. Так, харьковский профессор-экономист О.Г.Либерман ещё в 1963 году обратился к Хрущёву с письмом, в котором предложил отбросить догматические установки советской экономической доктрины и внедрить испытанные мировой практикой принципы материальной оценки результатов труда человека. Письмо харьковского учёного было напечатано в центральной печати, но руководство страны не смогло верно оценить его идеи.

Ключевую позицию Первого секретаря ЦК Компартии Украины занимал с 1963 по 1972 гг. П.Шелест. Личность неординарная, заслуживающая внимания. Именно при нём, отмечают некоторые политологи, стала осуществляться политика «самоутверждения украинцев». Он стоял за то, чтобы в рамках всесоюзной конституции дать широкую автономию Украины, не считал нужным признать за русским народом роль старшего брата. Шелест был активным сторонником принципа паритета, по которому Украина должна получать от всех республик фонды, товары и услуги, которые равнялись её вкладу. К концу восьмой пятилетки удельный вес Украины в хозяйстве всей страны был значителен. Он составлял по добыче угля – 33, железной руды – 57, выплавке чугуна – 48, стали – 40%. В 1970 году Шелест пишет книгу «Україна наша Радянська», в которой подчёркивает историческую автономность Украины, прогрессивную роль казачества. Именно эта книга послужила формальным обвинением Шелеста в «мягкости» к украинскому национализму и в поощрении «экономического местничества». В 1972 году П.Шелеста сменил В.Щербицкий.

Отказ от кардинальных экономических, политических реформ, их половинчатость вызвали рост диссидентского движения на Украине. Среди них это так называемая «Группа юристов» во главе с Лукьяненко, а также деятельность Черновола. Его «Записи Черновола» - сборник документов о своеволии правосудия во время судебных процессов в 1965 году над инакомыслящими вышли в свет в 1967 году. В этом же году в самиздате появляется статья М.Брайчевского «Приєднання чи воз’єднання?».

Дата добавления: 2015-11-16