Глава VI. Назначение экспертизы и стадии ее призводства

ются на логические (нарушение законов и правил логики или их некорректное применение) и фактические (предметные) — искажен­ные представления об отношениях между предметами объективно­го мира. Деятельностные ошибки связаны с осуществляемыми экс­пертом операциями и процедурами с объектами экспертного иссле­дования (нарушение предписанной последовательности этих проце­дур, использование непригодных средств исследования и т.п.)¹.

Причины экспертных ошибок могут быть объективными, т.е. не зависящими от эксперта как субъекта экспертного исследования, и субъективными, коренящимися в образе мышления и (или) дей­ствиях эксперта.

Ошибки могут быть обнаружены самим экспертом, комиссией экспертов при обсуждении результатов исследования, руководите­лем экспертного учреждения (подразделения), при оценке заключе­ния следователем или судом. Если ошибка обнаружена последними, в некоторых случаях она может быть «нейтрализована» допросом эксперта (ч. 1 ст. 205 УПК) или назначением дополнительной экс­пертизы. В противном случае возможно назначение повторной экс­пертизы.

В заключение - об оценке повторной экспертизы. Как уже было сказано, при повторной экспертизе решаются те же самые вопросы и исследуются те же самые объекты, что и при первичной. И хотя эксперт, проводящий повторную экспертизу и сделавший соответ­ствующие выводы, тем самым способствует следователю (суду) в оценке заключения первичной экспертизы, оценка заключения по­вторной экспертизы проходит те же этапы, что и оценка первичной. Причем как само заключение, так и выводы повторной экспертизы не имеют никаких преимуществ по отношению к первичной, несмот­ря на возможные расхождения как в применяемых методах, сред­ствах, методиках, так и в полученных результатах и в сформулиро­ванных выводах. И то, и другое заключение должно быть оценено с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточнос­ти. Отдавая предпочтение заключению первичной или повторной эк­спертизы, следователь и суд должны мотивировать свое несогласие с одним из заключений. Мотивы несогласия излагаются в обвини­тельном заключении, постановлении, приговоре суда.

¹ Белкин Р.С. Курс криминалистики, - М., 2001. С. 470-474.

Дата добавления: 2015-07-11