Кто будет избран следующим Президентом России?

Даты опросов и число участников	Кандидаты
	Путин	Явлинский	Зюганов
1-й опрос
19—21 февраля
(999 чел.)	39,0%	40,8%	7,2%
2-й опрос
26—28 февраля
(834 чел.)	41,1%	41,8%	6,5%
3-й опрос
4—6 марта
(874 чел.)	40,4%	44,9%	8,1%
4-й опрос
11— 13 марта
(833 чел.)	41,1%	42,9%	7,2%

— результат в сравнении с предыдущим опросом вырос;

— результат в сравнении с предыдущим опросом упал.

Г. Явлинский являлся единоличным лидером президентской гонки 2000 года по всем 4 Интернет-опросам «Независимой газеты», что дало возможность ана­литикам предположить: сетевые опросы придают лидеру «Яблока» увереннос­ти в своих силах: «именно он, а не Путин настоящий лидер президентской гон­ки» (Независимая газета. 17 марта 2000 г.). Напомним, что «ножницы» меж­ду реальным и виртуальным положением истинного лидера политической кампании достаточно велики. Об этом свидетельствуют, в частности, выбо­ры мэра Москвы в декабре 1999 г., когда виртуальная победа предсказывалась сторонникам С. Кириенко.

Аналитики политических кампаний и политтехнологи строят свои расчеты, опираясь на 5 основных факторов: доля базового электората (уверенно поддер­живающих лидера гонки), принадлежность политика к «партии власти» (при этом отметим неудачи подобных партий в 1993 г. — ДПР и в 1995 г. НДР, окончательно сошедших с политической арены в качестве самостоятельной силы), наличие харизмы у лидеров движений (особенно важный момент для го­сударств с формирующейся политической системой), профессионализм избира­тельных технологов и неверные, ошибочные действия конкурентов. Сравнивая отечественный рынок политической рекламы с зарубежным, можно прийти к очевидному выводу — в России слабо развит рынок работы в сети Ин­тернет. Игнорирование этого фактора, по прогнозам «Независимой газеты», поз­волило отнять у Ю. Лужкова более 10% голосов избирателей (по сравнению с ре­зультатами выборов мэра Москвы в 1996 г., когда Лужков получил более 90% го­лосов). На выборах Президента РФ в 2000 г. рейтинги Г. Явлинского, публикуемые в сети, заметно отличались от оценок, даваемых печатными СМИ, заставляя нервничать представителей предвыборного штаба Б. Путина. Классическая же схема политического маркетинга не претерпела в России заметных изменений ни с точки зрения философии ведения кампании, ни ее структуры.

Приход во власть умеренных правых можно рассматривать как нарождающуюся многопартийность: ло 40% россиян считают праволиберальную идеологию, выра­жающуюся в таких ценностях западного образа жизни, как свобода предпринима­тельства, свобода слова и передвижений, частная собственность, достаточно при­влекательной. В то же время раздробленность реформаторских сил и неумение на первых порах наладить связи с общественностью — реформаторы первой волны не считали нужным разъяснять российским гражданам свои действия, — а также отсут­ствие харизматического лидера мешают «новым правым» (по определению С. Ки­риенко) вернуться в политику. Система ценностей, проповедуемых СПС, возможно, и не требует единого лидера-харизматика, но широкая разъяснительная работа о преимуществах конкурентной рыночной экономики и о роли государства в этом процессе, источниках средств для поддержки социально незащищенной части насе­ления способна обеспечить СПС голоса колеблющегося электората.

По мнению М. Маргелова, возглавляющего Управление Президента по связям с общественностью и работавшего над имиджем Б. Ельцина в предвыборной кам­пании 1996 года, необходима каждодневная систематическая работа в двух на­правлениях; с одной стороны, необходимо объяснять власти, как ее действия воспринимаются общественностью, а с другой стороны — сделать понятным для людей то, что многие действия, предпринимаемые государством, для неис­кушенного обывателя в высшей степени малопонятны. В Управлении работало 35 человек, и оно состояло из 5 отделов: отдел социологических исследований, отдел по связям с общественностью в регионах, отдел по работе со средства­ми массовой информации, отдел планово-аналитический и организационный отдел. Главная задача Управления — создание благопристойного имиджа Пре­зидента, подготовка мероприятий с его участием. Причем учитываются интересы самых различных сегментов рынка избирателей. Мы же считаем, что нет общественности вообще и что работать надо с каждой конкретной аудиторией.

Источник: Московский комсомолец. 1997. 21 октября.

В 1996 году 91 инициативная группа выдвинула 77 кандидатов, документы сдали 20 претендентов, зарегистрирова­ли 12, победил — Б.Н. Ельцин. Российские эксперты убеждены, что победа Б. Ельцина на президентских выборах 1996 г. была для российских олигархов необходимым условием их дальнейшего процветания, в то время как победа В. Путина на выборах 2000 г. под девизом «Поддержка эффективного собственника» свидетельствовала об окончании эпохи масштабной приватизации. Из почти 140 российских политических партий наиболее характерными носите­лями классовой организации являются 12 основных политических образова­ний, позиционированных в зависимос­ти от их отношения к ценностям по осям «Равенство (левые) - - Братство (центристы) - - Свобода (правые) и «Почвенники» - - «Западники» (опора на собственные силы или ставка на за­рубежный опыт).

В сектор «левые западники» вошли анархисты, троцкисты, коммунисты-рево­люционеры, проповедующие идею всемирной революции; социалисты западного типа, которым близки идеи еврокоммунизма; социал-демократы, ориентирующие­ся на сильную государственную социальную политику и мирную реформаторскую деятельность без революций и потрясений, при этом коллективные формы собст­венности и частная собственность взаимно дополняют друг друга. Равенство в дан­ном случае выражается в смысле «столько равенства — сколько заработаешь». Лиде­ры — R Медведев, А. Николаев (умеренные), М. Горбачев, Г Попов (центр).

Примечательно, что каждый второй голосовавший за «Выбор России» в 1993 го­ду два года спустя перешел на сторону «Яблока» и других партий и движений. В то же время соперники «Яблока» Либерально-демократическая партия России потеряла в 1995 году по сравнению с 1993 годом почти 60% своего электората.

Источник: Брим Р. Российский избиратель: декабрь 1993 - апрель

1995 г. Вторая коммунистическая революция? Экономические и

социальные перемены Мониторинг общественного мнения.

Информационный бюллетень ВЦИОМ,1995. № 4.

«Правые западники» представлены радикальным «Демократическим Союзом» В. Новодворской; Союзом правых сил (СПС), защищающим частную собственность и гражданские свободы; «Яблоко» — либерально-демократическая партия западного типа, представляющая правый центр: «индивидуальная активность каждого — против социального иждивенчества». Лидеры – Г. Явлинский, С. Кириенко, Б. Немцов, И. Хакамада.

«Левые почвенники» представлены радикально настроенными «Трудовой Россией» В. Анпилова и Российской ком­мунистической рабочей партией В. Тюль-кина; умеренно левыми: коммунистами-парламентариями, считающими, что «Россия исчерпала лимиты на револю­ции»; тяготеющими к центру аграриями.

«Правые почвенники» представле­ны экстремистски настроенными РНЕ (А. Баркашов); ЛДПР (В. Жиринов­ский) и радикал-либеральным крылом российской политической элиты, апел­лирующим к отечественным традици­ям, семейным ценностям, религии (их западные коллеги подчеркивают важ­ность равных стартовых условий и оди­наковую ответственность перед зако­ном). Радикал-либералы в России пред­ставлены партией Б. Федорова «Вперед, Россия». Правый центр был представ­лен НДР (В. Черномырдин, В. Рыжхов), получившим 10,13% голосов по итогам выборов в Госдуму 1995 г.

Дата добавления: 2015-07-11